需开启log_slow_verbosity='full'（8.0.26+）、log_slow_admin_statements、log_slow_slave_statements及log_queries_not_using_indexes，并配合pt-query-digest--explain或应用层主动explain，才能使slow query log包含锁等待、执行计划等完整诊断信息。
怎么让 slow query log 记录更完整、可读性更强
默认的 slow_query_log 只记执行时间超阈值的 SQL，不带锁等待、解析耗时、执行计划摘要等关键信息，查问题时经常要反复连上去 EXPLAIN，效率低。
必须打开几个配套配置，否则日志只是“慢了”，不是“为什么慢”：
-
long_query_time = 1（按需调低，但别设0，MySQL 5.7+ 对0有特殊行为） -
log_queries_not_using_indexes = ON（注意：只对明确走全表扫描的语句生效，加了索引但没用上不算） -
log_slow_admin_statements = ON（否则ALTER TABLE、ANALYZE TABLE这类管理语句不会进慢日志） -
log_slow_slave_statements = ON（主从架构下，从库执行慢的 SQL 也得记录）
为什么 slow log 默认不记录参数化后的 SQL 和执行计划
MySQL 的 slow log 是服务端在语句执行完后写入的，它记录的是原始文本（query 字段），不是预处理后的绑定值；也不包含 EXPLAIN FORMAT=JSON 输出——因为执行计划生成和日志写入是两个独立阶段，且开销不可控。
想补全这部分，只能靠外部工具或中间件配合：
- 用
pt-query-digest解析日志时加--explain参数，它会尝试重放 SQL 并抓执行计划（注意权限和数据一致性风险） - 在应用层统一打点：比如用
MySQLi::get_warnings()或PDO::getAttribute(PDO::ATTR_SERVER_VERSION)判断版本后，对慢 SQL 主动补发EXPLAIN FORMAT=TREE - 避免直接依赖日志里的
Rows_examined做判断——它在JOIN场景下是各表扫描行数乘积，常被高估
log_output = FILE vs TABLE 对分析效率的实际影响
选 FILE（默认）还是 TABLE（写入 mysql.slow_log）不是性能问题，而是运维路径问题。
FILE 看起来原始，但配合 pt-query-digest 或 mysqldumpslow 更快；TABLE 虽然能用 SQL 查，但实际中容易踩三个坑：
-
mysql.slow_log是CSV引擎，不支持索引，10 万行以上SELECT就卡 - 日志写入是同步的，写
TABLE比写文件多一次 SQL 解析 + 存储引擎调用，极端高并发下可能拖慢慢查询本身 -
TRUNCATE TABLE mysql.slow_log不清空磁盘文件，只是删 CSV 数据，残留内容仍占空间
常见错误：slow log 明明开了却看不到预期 SQL
最常被忽略的是 MySQL 的“慢”定义和实际执行路径不一致。比如：
- SQL 执行时间
，但锁等待（<code>innodb_row_lock_time）很长——它不会进 slow log，得看information_schema.INNODB_TRX - 存储过程里调用的 SQL，日志只记
CALL proc_name，不记内部语句（除非开启log_output = FILE+log_slow_verbosity = 'full'，仅 8.0.26+ 支持） - 客户端设置了
SET SESSION long_query_time = 0，但全局long_query_time是 2，这时以 session 值为准——而很多监控工具只读全局变量，误判配置未生效
真正要定位“用户感知卡顿”，不能只盯 slow log，得把 performance_schema.events_statements_history_long 和 events_waits_history_long 一起捞出来对齐时间戳。
