dynamic是运行时确定类型的“放行开关”，绕过编译检查，将类型解析推迟到运行时，调用失败抛RuntimeBinderException；var是编译期类型推断的语法糖，本质仍是静态类型；object是所有类型的基类，需显式转型才能访问子类型成员。
dynamic 是运行时才确定类型的“放行开关”
当你明确知道某个对象的结构在编译期不可知（比如 COM 对象、JSON 解析结果、反射调用返回值），又不想写一长串 GetType().GetMethod(...).Invoke(...)，dynamic 就是那个让你写 obj.SomeMethod() 并让 CLR 在运行时去查方法是否存在、参数是否匹配的“信任授权”。它绕过编译器检查，把类型解析推迟到运行时——所以调用失败会抛 RuntimeBinderException，而不是编译错误。
常见踩坑点：
- IDE 不提供智能提示，拼错方法名或属性名只能等运行时报
Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.RuntimeBinderException: 'xxx' does not contain a definition for 'yyy' - 性能略低：每次成员访问都触发 DLR（Dynamic Language Runtime）绑定，比静态调用多几层查找
- 不能用于泛型类型推导：比如
List合法，但SomeMethod会编译失败，因为(dynamicValue) T需要编译期确定
var 是编译器帮你“猜类型”的语法糖，本质仍是静态类型
var 声明的变量不是动态类型，而是由初始化表达式**在编译期推断出具体类型**，然后生成完全等价的显式声明。它只是省键盘，不改语义。
例如：
var list = new List<string>(); // 编译后等价于 List<string> list = new List<string>(); var str = "hello"; // 等价于 string str = "hello"; </string></string></string>
关键限制：
- 必须在声明时初始化（否则编译器无法推断）
- 不能用于类字段（字段没初始化表达式，编译器无从猜起）
- 不能赋值为
null（除非后面有可推断类型，如var x = null as string;） - 不能用于方法签名（参数/返回值类型必须明确写出）
object 是所有类型的基类，但需要显式转型才能用成员
object 是静态类型系统里的“最顶层容器”，任何类型都能隐式转成它，但它本身只暴露 ToString()、Equals()、GetHashCode() 和 GetType() 这几个方法。想调用子类型特有成员，必须强制转型。
典型场景：
- 通用缓存（如
IDictionary存不同类型的值） - 旧版 API 兼容（比如 WinForms 的
Tag属性是object） - 反射中接收
PropertyInfo.GetValue()返回值
风险点：
- 转型失败抛
InvalidCastException（比dynamic的RuntimeBinderException更早暴露，但也更难提前发现） - boxing/unboxing 开销（对值类型频繁装箱会影响性能）
- 代码可读性差：一堆
(MyType)obj让逻辑被类型转换淹没
选哪个？看类型信息什么时候能确定
判断依据就一条：**你写代码时，是否能 100% 确定这个变量后续会以什么结构被使用？**
- 能确定 → 用具体类型（
string、List）或var（如果初始化表达式足够清晰） - 编译期不确定、但运行时结构固定且你愿意承担动态调用开销 → 用
dynamic（如处理 ExpandoObject、Newtonsoft.Json.Linq.JObject） - 只是临时当“容器”用、后续一定会转型、且不想引入 DLR → 用
object（尤其在老框架或跨层传递弱类型数据时）
最容易被忽略的是：dynamic 一旦传入方法参数，该方法体内对它的所有操作都会走动态绑定——哪怕你只是想读个属性，也失去了编译期检查和 IDE 支持。这种“传染性”得提前想清楚。
