truncate 几乎总是比 delete 快，因它直接释放数据页、重置自增计数器且日志记录极少；但受限于外键约束、不可回滚、不触发触发器，且在sbr复制下可能不安全。
TRUNCATE 和 DELETE 哪个更快？
TRUNCATE 几乎总是比 DELETE 快，尤其对大表。它不逐行删除，而是直接释放数据页、重置自增计数器，并跳过事务日志的完整记录（在 InnoDB 中仍会写入少量日志，但远少于 DELETE）。如果你的目标是「彻底清空且不关心回滚、触发器、逐行逻辑」，TRUNCATE TABLE 是首选。
为什么 TRUNCATE 有时执行失败？
常见报错如 ERROR 1701 (42000): Cannot truncate a table referenced in a foreign key constraint，说明该表被其他表的外键引用。InnoDB 默认禁止 TRUNCATE 这类表，因为它是 DDL 操作，无法被外键约束的级联机制捕获。
- 临时方案：先禁用外键检查
SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 0;，再执行TRUNCATE TABLE t1;，最后恢复SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 1; - 更安全的做法：改用
DELETE FROM t1;（不带 WHERE），它受外键约束约束，会触发级联或拒绝操作，行为可预测 - 注意：
TRUNCATE不能加 WHERE 条件，也不能在事务中依赖其回滚语义——它在多数存储引擎中隐式提交
DELETE FROM t1 和 DELETE FROM t1 WHERE 1 的性能差异
两者实际执行效果一样，都是全表删除，但写法暴露了常见误区。MySQL 优化器会忽略 WHERE 1，仍走全表扫描 + 逐行标记删除。真正影响性能的是：
- 是否带 WHERE 条件：有则走索引（若可用），无则全扫
- 是否启用 autocommit：关闭时，大表
DELETE可能撑爆 undo log，甚至导致事务超时 - 是否有触发器：
DELETE会触发BEFORE/AFTER DELETE，TRUNCATE完全不触发 - 自增 ID 是否重置：
DELETE不重置，TRUNCATE重置为 1（除非使用ALTER TABLE ... AUTO_INCREMENT = N手动指定）
线上环境清空表前必须确认的三件事
别只看语句快不快，得看上下文是否允许。
- 确认表是否被复制（replication）：TRUNCATE 在基于语句的复制（SBR）下可能不安全，建议使用 ROW 格式，或统一用 DELETE 避免主从不一致
- 确认是否有活跃连接正在读该表：TRUNCATE 是 DDL，会获取元数据锁（MDL），阻塞后续 SELECT，直到完成；而 DELETE 在大表上可能锁行更久，但不会阻塞新查询发起（只是慢）
- 确认备份与监控是否就绪：TRUNCATE 后 binlog 里只有一条语句，闪回困难；DELETE 虽慢，但每行删除都记日志，理论上支持按时间点或条件恢复
真正难的不是选命令，而是判断“此刻能不能承受 TRUNCATE 带来的不可逆性”。比如清空日志表可以大胆 TRUNCATE，清空用户订单中间表就得先查外键、看复制模式、翻监控看当前 QPS。
