主从节点淘汰策略必须完全一致，否则必然导致数据不一致；需统一maxmemory-policy、maxmemory值，确保read_only开启，并避免从节点写操作及运行时配置变更。

主从节点淘汰策略必须完全一致，否则数据不一致是必然的

Redis 主从复制不保证淘汰行为同步——淘汰是本地行为，从节点不会复刻主节点的 DEL 或 EVICT 操作。如果主从配置不同，比如主用 allkeys-lru、从用 volatile-ttl，同一时刻内存满时，两者会删掉完全不同的 key，后续读从库就可能命中脏数据或空值。

检查并统一 maxmemory-policy 配置项

这是最常见也是最致命的差异点。只要主从的 maxmemory-policy 值不一致，淘汰就不一致。

• 用 redis-cli -h {host} -p {port} config get maxmemory-policy 分别查主从值，确认完全相同（包括大小写）
• noeviction 虽安全但容易写失败，生产环境慎用；allkeys-* 类策略比 volatile-* 更可控，因后者依赖 TTL，而很多业务根本没设 TTL
• 配置文件里写死比运行时 config set 更可靠——后者重启即丢失，且主从不同步执行 config set 会导致瞬时不一致

注意 maxmemory 设置与实际可用内存的偏差

即使策略一致，若主从 maxmemory 值不同，触发淘汰的时机就不同。更隐蔽的问题是：Linux overcommit、Redis 自身内存碎片、AOF rewrite 临时内存占用，都会让“实际可分配内存” ≠ maxmemory。

• 主从节点的 maxmemory 必须数值相等，建议用绝对值（如 2gb），避免用百分比或相对单位
• 监控 used_memory_peak_human 和 mem_fragmentation_ratio，如果从节点碎片率长期 > 1.5，说明它更早触发淘汰——不是策略问题，是内存管理效率差异
• 开启 activedefrag yes 可缓解碎片，但仅限 Redis 4.0+，且 CPU 开销明显，需权衡

从节点写操作（如 read_only no）会彻底破坏一致性

哪怕淘汰策略和内存限制全一致，只要从节点被误设为可写（read_only no），它自己删 key、写 key 的行为就和主节点无关了。这种不一致无法通过复制修复。

• 检查 redis-cli config get slave-read-only（旧版）或 config get replica-read-only（6.0+），确保返回 yes
• 禁止在从节点执行 flushdb、del、expire 等任何修改数据的命令——这些操作不会同步到主，也不会触发主的淘汰逻辑
• 运维脚本或监控告警中，应把 role:slave + connected_slaves:0 + slave_read_only:0 组合作为高危信号

真正难防的不是配置漏改，而是“策略一致但行为不一致”：比如主节点因客户端连接数多、请求响应快，提前触发淘汰；从节点因复制延迟积压大量待处理命令，内存涨得慢、淘汰来得晚。这种时间差导致的短暂不一致，只能靠应用层容忍或降级策略兜底。