AddRange 是合并两个 List 的最直接方法，原地追加、类型必须一致、不去重不排序；Union 用于去重合并并返回新序列；Concat 链式调用适合需筛选排序的场景；避免 list1 = list1.Concat(list2).ToList() 这类危险赋值。
用 AddRange 合并两个 List 最直接
想把 list2 的所有元素加到 list1 末尾，AddRange 是最自然的选择。它原地修改，不创建新对象，性能好、语义清。
- 必须确保两个
List类型一致，比如都是List；类型不同会编译报错CS1503 -
AddRange不去重、不排序，就是纯追加，适合“日志拼接”“分页数据累加”这类场景 - 如果
list1容量不足，内部数组会自动扩容，可能触发一次内存复制——高频合并时可提前用list1.Capacity += list2.Count避免反复扩容
示例：
list1.AddRange(list2);
需要新集合且去重？别手写循环，用 Union
Union 是 IEnumerable 扩展方法，返回去重后的新序列。它底层用 HashSet 判重，比手动 Contains 查找快得多。
- 结果是
IEnumerable，如需List得显式调用.ToList() - 默认用
T的Equals和GetHashCode，自定义类要重写这两个方法，否则去重失效 - 顺序保留左操作数（第一个集合）的首次出现位置，
list1.Union(list2)中list1的元素优先
示例：
var result = list1.Union(list2).ToList();
合并后要排序或筛选？别先合再处理，链式调用更高效
用 LINQ 链式操作，避免中间集合分配。比如合并 + 升序 + 去空字符串，一气呵成比分开写三步省内存、少遍历。
-
Concat比Union更轻量，不做去重，也不要求类型有IEquatable实现 - 排序放在最后一步（
OrderBy），避免在未合并完的数据上重复排序 - 如果
list1和list2本身已有序，用Enumerable.Merge（需引入System.Linq扩展）比Concat().OrderBy()快一个数量级
示例：
var result = list1.Concat(list2).Where(x => !string.IsNullOrEmpty(x)).OrderBy(x => x).ToList();
list1 = list1.Concat(list2).ToList() 这种写法很危险
表面看是“合并赋值”，实际每次执行都新建一个 List，原 list1 引用丢失。如果其他地方还持有旧引用，数据就不同步了。
- 常见于事件回调或 UI 数据绑定场景：UI 绑定的是旧
List，你却换了新对象，界面不刷新 - 如果
list1是类字段，这种写法还会破坏封装性，外部无法感知变更 - 真要替换，明确用
Clear()+AddRange()，或者暴露ReplaceWith(IEnumerable方法控制逻辑)
真正安全的替换写法：
list1.Clear();<br>list1.AddRange(list2);
合并操作看着简单，但类型匹配、引用语义、内存分配这三点，线上出过太多隐蔽问题。尤其当 List 被多个模块共享时，动不动就换引用，比数据错乱还难查。
