死锁重在预防而非修复：yii 2中需设置innodb_lock_wait_timeout（建议5~10秒）、手动实现最多3次带50ms间隔的重试、forupdate()必须在事务内使用、统一多表加锁顺序、乐观锁需配合条件更新，且须分析innodb死锁日志定位根因。
死锁不是“修”，而是“防”：Yii 2里一写就崩，往往因为没设超时
MySQL 报 ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction，说明死锁已被检测并强制回滚——你看到的不是故障现场，是 MySQL 已经帮你“截胡”了。真正的问题是：为什么每次高并发下单都触发它？核心原因常是事务没设 wait_timeout 或应用层没做重试。
- Yii 2 默认不设置锁等待超时，
PDO::ATTR_TIMEOUT不影响行锁等待，得靠 MySQL 层：innodb_lock_wait_timeout（默认 50 秒），线上建议调成5~10 - PHP 层必须自己加重试逻辑，不能依赖框架自动重试——
save()、updateAll()都不会自动捕获1213并重试 - 重试次数别超过 3 次，否则可能把雪崩变持续抖动；每次重试前用
usleep(50000)（50ms）错开竞争窗口
forUpdate() 写法不对，等于没锁：Yii 2 的悲观锁必须在事务里才生效
forUpdate() 看似简单，但 Yii 2 中它只是生成 SQL 的标记，**不开启事务，它根本不会加锁**。很多开发者写了 Product::find()->where(['id'=>1])->forUpdate()->one() 就直接改库存，结果还是超卖。
- 必须包裹在
$transaction = Yii::$app->db->beginTransaction()里，且forUpdate()调用要在beginTransaction()之后、commit()之前 - 不要在循环里反复
findOne()+forUpdate()，应先查 ID 列表，再一次性forUpdate()批量锁定（如SELECT * FROM product WHERE id IN (1,2,3) FOR UPDATE） - 避免在
forUpdate()后做耗时操作（如调外部 API、发邮件），否则锁持有时间拉长，死锁概率指数上升
访问顺序不统一，是死锁的隐形推手：多表更新必须按固定顺序加锁
两个事务，一个先锁商品再锁订单，另一个先锁订单再锁商品——只要并发一上来，死锁几乎必现。这不是概率问题，是设计缺陷。
- 所有涉及多表更新的业务（如扣库存+写订单+减余额），必须约定全局加锁顺序，例如：总是
product → order → user_account，绝不颠倒 - 在代码里用注释或常量明确标出顺序：
// LOCK ORDER: Product → Order → Wallet，比文档更可靠 - 如果某处需要反向操作（比如退款要先改订单状态再加库存），就拆成两个独立事务，中间不跨锁，用最终一致性兜底
乐观锁不是万能解药：version 字段只防“写冲突”，不防“读-改-写”竞态
很多人以为加了 optimisticLock() 就安全了，结果秒杀还是超卖。因为乐观锁只在 save() 时校验版本号，而“查库存→判断→扣减”这三步本身没原子性，中间可能被其他请求插队。
- 乐观锁适合修改冲突少、读远多于写的场景（如用户资料编辑），不适合库存类强竞争资源
- 若坚持用乐观锁控库存，必须配合数据库层面的条件更新：
UPDATE product SET stock = stock - 1, version = version + 1 WHERE id = 123 AND stock >= 1 AND version = 5 - Yii 2 的
updateCounters()可用于无版本号的轻量扣减，但它不抛异常，需手动检查返回值是否为 1（表示成功更新一行）
最易被忽略的一点：死锁日志不是看一次就完事。MySQL 的 SHOW ENGINE INNODB STATUS 输出里，LATEST DETECTED DEADLOCK 区域会精确列出每个事务持有哪些锁、等待什么锁——这才是定位循环等待链的唯一真实依据，别只盯着代码猜。
