LIKE查询是否走索引取决于通配符位置：'zhang%'和'zhang_'可走索引，'%zhang'和'%zhang%'不走；全文索引不适用于结构化数据；前缀索引+LIKE'xxx%'是常用方案；复杂模糊需求可考虑生成列或函数索引。
LIKE 查询走不走索引，只看通配符位置
MySQL 的 LIKE 能否用上索引，核心就一条：左边不能有通配符。也就是模式不能以 % 或 _ 开头。一旦开头是 %user%，哪怕字段上有完整索引，优化器也基本放弃走 B+ 树索引扫描，退化为全表扫描。
常见错误现象：EXPLAIN 显示 type=ALL、key=NULL，哪怕 name 字段建了索引，WHERE name LIKE '%zhang%' 依然不走。
-
LIKE 'zhang%'→ 可走索引（范围查询，利用最左前缀） -
LIKE '%zhang'→ 不走索引（无法定位起始点） -
LIKE '%zhang%'→ 不走索引（双向模糊，完全无法剪枝） -
LIKE 'zhang_'→ 可走索引（固定前缀 + 单字符通配，仍能定位范围）
全文索引不是万能解，别乱替换成 FULLTEXT
有人一看到 LIKE '%...%' 就想换 FULLTEXT，但这是典型误用。FULLTEXT 是为自然语言文本搜索设计的，对短字段、结构化数据（如手机号、订单号、用户名）效果差，且只支持 MATCH ... AGAINST()，不兼容原有 LIKE 逻辑。
使用场景错配会导致：查不到结果、返回无关项、排序不符合预期、无法结合其他条件高效过滤。
- FULLTEXT 要求字段类型为
CHAR/VARCHAR/TEXT，且必须在MyISAM或InnoDB（5.6+）上显式创建FULLTEXT索引 - 默认最小词长为 4（
ft_min_word_len），搜'abc'直接被忽略 - 停用词（如
'the','is'）不会被索引，也无法关掉（除非改配置并重建索引） -
MATCH ... AGAINST('abc*')支持后缀通配，但仅限于单词边界，对'abc123'这类混合值无效
前缀索引 + LIKE 'xxx%' 是最常用且靠谱的组合
如果业务允许“前缀匹配”，比如搜索“用户名以 zhang 开头”，那直接建普通 B+ 树索引就行，甚至可以考虑前缀索引减少体积。
面向 CRM 系统的 MySQL 8 数据库模式设计。当用户需要为客户关系管理（CRM）系统设计、评审、优化或生成数据库模式时，应使用此项技能。
性能影响明显：前缀索引比完整字段索引更小，写入更快，Buffer Pool 压力更低；但前提是前缀能区分大部分值，否则重复太多会拖慢查询。
- 建索引：
ALTER TABLE users ADD INDEX idx_name_prefix (name(10));—— 对前 10 字节建索引 - 查的时候必须严格用
LIKE 'zhang%'，不能写成LIKE 'zhang_%'（下划线会被当通配符，破坏前缀语义） - 验证前缀长度是否够用：
SELECT COUNT(DISTINCT LEFT(name, 10)) / COUNT(*) FROM users;，接近 1 才安全 - 注意：前缀索引无法用于
ORDER BY name或SELECT name的覆盖索引场景（因为只存了前 10 字节）
真正需要中间匹配时，考虑生成列 + 函数索引（MySQL 5.7+）
如果非得支持 '%abc%' 且数据量大、QPS 高，又不想上 ES，可以绕道：把可能被模糊匹配的子串提前切出来，存在生成列里，再给它加索引。
例如用户昵称要支持“包含某字符串”的快速查找，可提取所有长度为 3 的连续子串（n-gram），但更实际的做法是提取高频关键词或固定偏移片段。
- 简单示例（按固定位置截取）：
ALTER TABLE users ADD COLUMN name_part VARCHAR(5) STORED AS (SUBSTRING(name, 3, 5)) INDEX; - 这样
WHERE name_part = 'abcde'就能走索引，但需业务层配合把搜索词映射到对应位置 - 函数索引（8.0.13+）更灵活：
CREATE INDEX idx_name_reverse ON users ((REVERSE(name)));，可加速LIKE '%abc'（查REVERSE(name) LIKE 'cba%'） - 代价是额外存储、写入变慢、维护成本上升——不是所有模糊需求都值得这么干
真正难的是权衡：要不要为 5% 的模糊查询，让 95% 的等值和前缀查询承担索引膨胀和更新开销。很多团队卡在这一步，不是不会写 SQL，而是没想清数据访问模式本身是否合理。
