Xiaomi Mi 14 Ultra’s image score plummets, just because DXOMARK is unreliable?

Keunggulan pengimejan tahunan Xiaomi sebenarnya "terbalik"?

Baru-baru ini, DXOMARK, sebuah organisasi penilaian kamera profesional yang terkenal, mengeluarkan skor penilaian imej komprehensif Xiaomi Mi 14 Ultra Dengan skor 144 mata, ia menduduki tempat ke-13 dalam senarai. Terikat di tempat ke-13 dengan Xiaomi 14 Ultra ialah Huawei Mate 50 Pro yang dikeluarkan pada September 2022. Malah peneraju generasi terdahulu OPPO Find X6 Pro memperoleh 153 mata dan menduduki tempat ke-10.

Perlu diingat bahawa Xiaomi 14 Ultra juga telah menjadi peneraju imej kedudukan terendah bagi jenama Cina generasi ini yang diuji oleh DXOMARK. . . Bagaimanapun, sesetengah pengguna mengatakan bahawa Xiaomi Mi 14 Ultra masih mempunyai beberapa masalah yang perlu diperbaiki.

Pada suatu masa dahulu, DXOMARK, sebagai salah satu organisasi penilaian profesional dalam bidang pengimejan, dianggap sebagai harta karun oleh banyak jenama telefon mudah alihnya, data penilaiannya sering muncul pada pelancaran model utama sebagai penunjuk kekuatan pengimejan yang boleh diukur. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, model skor tinggi yang dinilai oleh DXOMARK telah menerima ulasan biasa-biasa saja daripada pengguna, seperti iPhone 15 Pro, yang memperoleh 154 mata.

(Sumber foto: DXOMARK)

Ini membuatkan orang ramai berfikir, adakah piawaian pemarkahan DXOMARK sentiasa berubah, atau adakah peneraju pengimejan tahun ini benar-benar berkembang ke arah yang salah?

Jangan bercakap tentang imej dan bercakap tentang pengalaman, Xiaomi tidak bersalah dalam hal ini

Semakan DXOMARK terhadap Xiaomi Mi 14 Ultra tidak terlalu buruk Dalam penilaian foto, ia mendapat 144 mata, dan pengulas utama juga memberikannya pujian yang tinggi untuk keupayaan zum berterusan yang diiktiraf. Item potongan mata tertumpu terutamanya pada kedalaman medan, potret, dsb., yang hampir semuanya berkaitan dengan fotografi pengiraan.

Sebagai peneraju pengimejan tahunan, perkakasan Xiaomi Mi 14 Ultra benar-benar terkemuka: kamera utama menggunakan sensor Sony LYT-900 1-inci, yang menyokong apertur berubah-ubah, dan Sony dipilih untuk sudut ultra lebar. , bahagian tengah fokus dan telefoto penderia tapak luar IMX858. Empat penderia dengan spesifikasi serupa membolehkan keseragaman warna yang lebih baik di bawah zum berterusan, yang hampir konsisten dengan penilaian DXOMARK.

Masalahnya terletak pada bahagian yang memerlukan fotografi pengiraan, atau pengalaman fotografi tidak memberikan rating yang sangat tinggi. Contohnya, dalam penilaian bokeh, DXOMARK percaya bahawa kekaburan Huawei Pura 70 Ultra adalah lebih semula jadi, atau pada antara muka pratonton, iPhone 15 Pro Max lebih lancar.

(Sumber foto: DXOMARK)

Malah, sebagai organisasi penilaian profesional, DXOMARK, walaupun dalam bidang pengimejan mudah alih, masih memberi tumpuan kepada asas perkakasan dan pelarasan perisian seperti kualiti optik, warna, dan ketepatan warna . Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Xiaomi dan Leica, OPPO dan Hasselblad, vivo dan Zeiss, hampir semua jenama telah mula mengejar pembangunan pengimejan mudah alih bergaya Berbanding dengan "warna sebenar", merakam filem blockbuster secara santai adalah lebih sesuai dengan keperluan sebenar yang biasa pengguna.

Selepas membaca laporan penilaian terperinci, kami juga mendapati beberapa masalah. Memandangkan Xiaomi bekerjasama dengan Leica, perdana pengimejannya hanya menyediakan dua mod: "Leica Vivid" dan "Leica Vivid" dalam mod kamera Dalam apa jua keadaan, ini adalah pembetulan warna yang digayakan. DXOMARK menyebut bahawa Xiaomi Mi 14 Ultra mempunyai pendedahan yang lebih rendah daripada produk pesaing dalam beberapa senario, yang mengakibatkan matanya ditolak dalam projek ini.

(Sumber foto: DXOMARK)

Anehnya, DXOMARK tidak bercadang untuk menggunakan mod profesional untuk menilai Xiaomi Mi 14 Ultra Walaupun dalam mod ini, nada Leica tidak akan campur tangan lagi, menjejaskan gaya pengimejan, Kawalan pendedahan dll. tidak akan terjejas.

DXOMARK telah menambah lebih banyak item ujian dan memasukkan pengalaman pengguna dalam skop pemarkahan imej Kelancaran kamera Xiaomi 14 Ultra juga telah ditolak banyak mata Dari perspektif Xiaolei, sama ada operasi lancar sudah tentu sangat penting adalah penting, tetapi mungkin tidak adil untuk meningkatkan markah bahagian ini dalam ujian yang membandingkan kualiti optik dan algoritma perisian.

Berdasarkan ini, bermula dari 2022, kebanyakan jenama telefon mudah alih tidak lagi akan menyediakan produk kepada DXOMARK untuk ujian Selain model terlaris dalam senarai, banyak perdana pengimejan tidak memasuki senarai, seperti Xiaomi 14, vivo X100 dll.

Ulasan "Profesional" tidak lagi diperlukan

Xiaomi, Honor dan Huawei adalah jenama telefon mudah alih pertama yang menghantar DXOMARK untuk ujian Pada tahun 2017, Xiaomi Note 3 juga memenangi tempat pertama dalam kedudukan prestasi pengimejan telefon pintar organisasi teruja memperkenalkan pencapaian ini kepada peminat Mi pada persidangan pelancaran Xiaomi Mix2S yang diadakan kemudian.

DXOMARK dipersoalkan buat kali pertama kerana Xiaomi 9CC Pro dan Huawei Mate 30 Pro memperoleh skor yang sama dalam ujian awal, terikat untuk tempat pertama Sensor Mate 30 Pro 5G yang dikeluarkan kemudiannya tidak berubah, tetapi kedudukannya lebih tinggi. Markah itu menyebabkan Xiaomi keluar dari kejuaraan. Dalam menghadapi keraguan, DXOMARK tidak banyak bertindak balas, dan pendapat umum terus berkembang, malah terdapat berita tentang "membeli senarai."

Mengenai Xiaomi 12S Ultra, Lei Jun menjelaskan pada sidang akhbar bahawa dia tidak akan menghantar DXOMARK untuk ujian, yang bermaksud bahawa "perang skor profesional" antara jenama juga telah berakhir. Menjelang 2024, organisasi telah menerima hanya beberapa model untuk ujian, dan nampaknya ia tidak lagi mempunyai keupayaan untuk menghasilkan kedudukan.

(Sumber foto: Xiaomi)

Dari sudut pandangan profesional, kriteria penilaian DXOMARK sendiri tidak dapat diramalkan perhatian yang lebih kepada nada dan kemudahan penggunaan, atau mengapa fotografi pengiraan harus disertakan dalam ulasan profesional. Sebaliknya, DXOMARK tidak pernah mendedahkan had atas skor, dan juga tidak menetapkan garis standard untuk ujian tertentu mengikut peraturan tertentu Ini telah menyebabkan markah keseluruhan pengimejan dinaikkan secara berterusan sebaik sahaja ianya diuji.

Sebagai contoh, apabila Huawei P20 Pro menerima skor DXOMARK buat kali pertama, ia mendapat 101 mata, markah tertinggi pada masa itu. Kini skor tertinggi telah dimenangi oleh Pura 70 Ultra, dengan jumlah 163 mata. Jika "lawak" ini tidak dihentikan, markah mungkin telah melebihi 200 mata sekarang, mungkin juga 300 mata.

(Sumber: DXOMARK)

Permintaan untuk pengimejan mudah alih semakin pelbagai, dan kumpulan pengguna yang berbeza mempunyai pilihan dan senario penggunaan yang berbeza. Sistem pemarkahan agensi penilaian profesional selalunya berdasarkan senario ujian piawai dan tidak dapat merangkumi sepenuhnya pelbagai situasi dalam penggunaan sebenar Sesetengah pengguna mempunyai keperluan yang lebih tinggi untuk ketepatan warna, jadi ton yang terlalu bergaya mungkin tidak sesuai untuk pengguna tersebut. Oleh itu, pengguna lebih cenderung untuk menggabungkan maklumat daripada berbilang saluran semasa membuat keputusan pembelian, dan bukannya mendengar secara membuta tuli kepada markah yang diberikan oleh institusi yang mendakwa sebagai "profesional" untuk membuat pilihan yang paling memenuhi keperluan mereka.

Penilaian tinggi tidak sebagus reputasi yang baik

Dengan pembangunan pengimejan mudah alih, tidak perlu lagi untuk mendapatkan pengiktirafan pasaran melalui "skor berjalan" Hanya memuaskan hati pengguna adalah kata terakhir. Berdasarkan data jualan, jualan awal Xiaomi Mi 14 Ultra melebihi 100,000 unit, mendahului generasi semasa pengimejan perdana pada kadar pertumbuhan yang sangat tinggi, dan prestasi jualannya di pasaran global sangat mengagumkan. Ia cukup untuk menunjukkan bahawa keupayaan pengimejan Xiaomi diiktiraf oleh ramai pengguna.

Samsung Galaxy S24 Ultra tidak mencapai keputusan yang baik dalam DXOMARK Prestasi jualan "cawan super besar" perdana ini bukan sahaja menerima lebih daripada 6 juta pra-pesanan dalam tempoh jualan awal. tetapi ia juga menyebabkan harga saham Samsung Electronics melambung tinggi.

(Sumber foto: Samsung)

Di satu pihak, konfigurasi perkakasan cawan pengimejan ultra-besar ini tidak kalah dengan mana-mana pihak lawan cukup untuk menampung keperluan penggunaan harian. Lebih penting lagi, Xiaomi, vivo, OPPO dan jenama lain terus meningkatkan pengalaman penggambaran sebenar pengguna melalui kemas kini perisian dan pengoptimuman selepas keluaran telefon baharu. Walaupun usaha ini mungkin tidak dapat dilihat dengan segera dalam penilaian profesional, mereka sebenarnya telah meningkatkan pengalaman pengguna.

Sebaliknya, arah aliran pasaran dalam beberapa tahun kebelakangan ini juga menunjukkan bahawa kepentingan reputasi pengguna adalah mengatasi penilaian profesional. Pelbagai saluran seperti media sosial, blogger teknologi dan ulasan pengguna menyediakan pengguna dengan sumber maklumat yang kaya. Pengguna lebih suka memahami prestasi sebenar telefon mudah alih melalui maklum balas penggunaan sebenar, dan bukannya bergantung semata-mata pada penilaian daripada organisasi profesional. Seperti iPhone 15 dan Huawei P60, mereka telah berjaya dalam pasaran dengan tepat kerana mereka telah mengumpul reputasi yang baik di kalangan pengguna.

(Sumber Gambar: Apple)

Oleh itu, dxomark, yang telah kontroversial, hanya memberikan skor profesional yang lebih rendah daripada jangkaan hampir setengah tahun selepas pembebasan Xiaomi 14 Ultra. mewakili prestasinya dalam beberapa " Dari perspektif profesional, seperti pengalaman penggambaran yang lemah, penindasan sorotan yang tidak mencukupi, dsb., masalah ini mungkin nyata, tetapi ia tidak berkaitan secara langsung dengan sama ada keupayaan imej produk boleh diiktiraf oleh orang ramai.

In any case, with the iteration and evolution of imaging flagships over the years, the performance of various brands can be said to be quite close. It is just the stylized processing or different concepts in certain directions that lead to some differences in use. Users only need to combine Just choose the product according to your needs. As for whether to refer to the ratings of professional organizations, Xiao Lei’s suggestion is that you can look at it, but there is no need to use it as the only standard.

The above is the detailed content of Xiaomi Mi 14 Ultra’s image score plummets, just because DXOMARK is unreliable?. For more information, please follow other related articles on the PHP Chinese website!