'Crypto Mom” Hester Peirce Interview: Possible Next SEC Chairman?

Author: Zack Guzman

Compiled by: Wu Speaks of Blockchain

SEC Commissioner Hester Peirce in an interview with Coinage’s Zack Guz Shared in man’s interview Here are her thoughts on cryptocurrency regulation, the Bitcoin ETF approval process, market futures, and future regulatory directions. She also discusses the impact of SAB -121 and Congressional efforts to define securities versus commodities. Peirce emphasized the importance of industry self-regulation and the role of government and expressed optimism about future changes in regulatory culture.

Ethereum ETF approved without committee vote, what’s the reality behind it?

Peirce: No committee vote is not that unusual. A lot of these ETP approvals are done at the delegation level, meaning we delegate authority to staff who can approve them without a formal committee vote. But I think that's not surprising because we have Bitcoin exchange-traded products. The court told us we had to basically move forward, and that's what happened. Then applying the same logic, we really don't have much choice in approving these ETPs.

What is the difference between Bitcoin ETF and Ethereum ETF?

Peirce: I think the Bitcoin ETF is really unusual because after years of building up and so many different people trying to get approval, eventually they're all going to come online and everyone knows they're going to come online at the same time and there's so much buzz around it expect. While there are expectations around ETH ETFs, what we're seeing is an iterative process where they get approved on the trading and market side and then still need to go through the corporate finance process, which is what's happening now. So I think the atmosphere around the ETH ETF is much calmer. I think this is the main difference. Realistically, we shouldn't be looking to create drama when a product like this is launched, they should go live and trade and then we see if people are willing to buy it, that's how it should work.

Staking was removed from the application early on, why and is there any possibility of changes?

Peirce: Regarding the staking part that was moved out of the application, I don’t comment on what happened between the staff and the issuer. However, I think that products with certain functions, such as staking or other functions, can always be reconsidered.

Does the Solana ETF application require the futures market to be approved?

Peirce: I'm a little hesitant to comment on these applications because they're in front of us. I can't comment on them. What I can say is that we have to look at the facts and circumstances. What people need to do is they need to look at previous ETP precedents, not just crypto ETPs but other kinds of ETPs, and make the case for why they can be approved under existing laws and rules. So we have to look at it on a case-by-case basis.

I think people need to look at if there are other types of markets or products that don't have futures markets as a basis and then they can make a case based on that.

Should SAB -121 be repealed and what will be the impact on cryptocurrency custody?

Peirce: I think the SAB 121 release process was terrible. To me, it actually looks like a rulemaking that could be done with public input, perhaps with the FASB considering the issue rather than us. But anyway, we were supposed to have a public comment period, and we didn't. Attempts to overturn it were unsuccessful. But before attempts were made to overturn it, the scope of SAB 121 was broadened. Initially it was targeted at public companies and then became available to broker-dealers. It has a lot of verbal guidance on what broker-dealers can and cannot do. Now we're hearing about other kinds of tweaks or changes, and it's all being done in a very opaque way. I don't see how this does people any good. We should follow the process. I am very disappointed with SAB 121 and I think we can do better and should do better.

제가 SAB 121에 반대하는 이유 중 하나는 숙련된 플레이어가 암호화폐를 관리하는 것을 원하지 않는다는 입장을 취하기 때문입니다. 이는 나에게 투자자 보호에 매우 이상하고 해로운 입장입니다. 따라서 더 많은 사람들이 호스팅 분야의 발전에 참여하고 참여하는 것을 환영합니다. 그러나 이것은 질서 있게 이루어져야 한다. 암호화폐와 관련된 다른 분야의 경험이 있는 참가자가 있다는 것은 긍정적인 발전이라고 생각합니다. 불행하게도 SEC와 다른 정부 기관 모두에서 정부는 참여에 관심이 있는 인기 없는 플레이어를 추방하려고 시도하는 경우가 많습니다. 따라서 이것은 실제로 잠재적으로 긍정적인 발전입니다. 저는 더 많은 플레이어가 보관 및 암호화폐 공간에 참여하는 것을 보고 싶습니다.

FIT -21은 의회가 암호화폐에 대한 경계를 그릴 수 있는지 결정합니다. 지금까지 보고 있는 규제 방향에 대해 자랑스럽거나 우려하십니까?

Peirce: 의회가 더 공격적인 입장을 취할 수 있는 이러한 매우 어려운 문제(미국에서 암호화폐가 허용되고 허용되지 않는 선을 긋는 것)에 대해 시간을 들여 생각해 보는 것이 좋을 것이라고 생각합니다. 규제 분야에서 의회는 몇 가지 지침을 제공하려고 시도했습니다. 저는 미국이 이러한 문제에 대해 실제적인 대화를 나누고 올바른 해결책을 찾으려고 노력하는 것이 긍정적인 조치라고 생각합니다.

하지만 우리는 여전히 집행을 통해 정책을 추진하고 있고 그렇게 정책을 추진해야 하는 방식이 아니기 때문에 규제 측면에서 여전히 그리 좋지 않은 위치에 있다고 생각합니다. 규제 프레임워크에 대해 생각하고 거기서부터 시작한 다음, 집행을 통해 사기 문제를 해결하는 것이 중요합니다.

제가 홍보하기 위해 열심히 노력한 또 다른 영역은 국경 간 결제 및 블록체인 토큰화와 관련된 글로벌 스테이블코인 공간입니다. 저는 미국이 이 길의 최전선에 있지 않을 수도 있다고 생각하며, 다른 나라들이 사람들이 이러한 실험을 수행할 수 있는 환경을 어떻게 구축하려고 노력하는지 보는 것은 우리에게 좋은 교훈입니다. 나는 여전히 몇 가지 규칙이나 샌드박스 시험 프레임워크를 통해 이를 달성할 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 나머지 세계도 마찬가지이기 때문입니다. 나는 우리가 뒤처지는 것을 원하지 않습니다. 나는 미국이 이러한 실험을 시도할 수 있는 강력한 역량을 갖고 있다고 생각하므로 언젠가는 같은 일을 할 수 있기를 바랍니다.

SEC 내부 문화가 바뀌었나요? 향후 규제 방향에 대해 낙관하십니까?

Peirce: 문화 변화에는 사람들과 협력하고 지침을 제공하는 등 적극적인 조치가 필요합니다. 사람들이 업계와 상호 작용할 수 있는 긍정적인 방법을 찾고 있기 때문에 저는 미래의 규제 문화 변화에 대해 낙관하고 있습니다. 업계의 활력을 보장하는 것은 우리에게 매우 중요하며 나의 우선순위 중 하나입니다.

SEC 회장이 된다면 가장 우선순위는 무엇인가요?

Peirce: 업계의 활력을 보장하고, 투자자가 스스로 결정을 내릴 수 있도록 하며, 규칙 제정에 불필요한 장벽을 만들지 않도록 보장합니다.

The above is the detailed content of 'Crypto Mom” Hester Peirce Interview: Possible Next SEC Chairman?. For more information, please follow other related articles on the PHP Chinese website!