根据GamesRadar的消息，曾担任《圣歌》执行制作人的BioWare资深开发者Mark Darrah最近坦言，外界对这款多人射击游戏的负面评价并不过分，许多批评“确实切中要害”。
他回忆道，团队最初预期游戏在Metacritic上的评分大约能维持在70分左右，但实际结果远未达标。“《圣歌》于2019年2月22日正式发售，媒体反馈——我甚至无法用‘两极分化’来形容，基本就是差评如潮。如今M站的均分只有59，与我们设想的70+相去甚远。”
“这些评测中存在一个明显的共性，尤其是在负面评论里，”他进一步指出，“大量意见集中于战利品系统重复乏味、任务设计缺乏新意，以及剧情结构松散破碎，导致整体节奏混乱不堪。”
对此，他坦然接受：“我对这些反馈几乎全部认同，这些问题的确真实存在于游戏中。”至于根源所在，他认为与《圣歌》的游戏类型和架构密切相关。“作为一款‘掠夺射击’类作品，玩家需要反复完成任务来刷装备，因此战利品的质量、玩法循环的丰富度，就成了决定体验成败的核心要素。”
相比之下，叙事在这类游戏中本就不占据主导地位。“玩家一旦通关主线，就会立刻进入刷装备的阶段。但如果战斗机制单调、奖励吸引力不足、终局内容空洞或未完善，整个游戏的可玩性就会迅速瓦解。”
一款AI工具，主要用于在主代理响应前，并行运行Kimi K2.5和GPT 5.3 Codex，注入双方观点以增强认知多样性，适合需要提升相关任务效率的用户。
“有些评测可能没意识到这一点：从平衡性、装备设计到任务安排，《圣歌》的表现其实并不比BioWare过去的作品逊色太多。但它被评判的标准完全不同。像《质量效应》或《龙腾世纪》这类游戏，战斗更多是服务于宏大的叙事框架——玩家体验固然重要，但核心始终是故事本身。”
而在长期游玩的循环设计上，《圣歌》的短板就暴露得更加明显。“在《质量效应》或《龙腾世纪》中，你不会被要求反复重做同一个任务。即便某个任务略显枯燥或割裂，也无伤大雅，因为你只会经历一两次，随后便继续推进剧情。但在《圣歌》中，大多数任务都需要多次重复。”
Darrah总结道：“关键在于持久的成长体系——玩家需通过长时间积累强化角色，为最终挑战做准备。我们必须承认，《圣歌》的叙事表现确实不如BioWare以往的作品。”相较于《龙腾世纪》和《质量效应》系列，《圣歌》的故事显得单薄无力，而这与其表达方式息息相关。
“这款游戏未能真正掌握在其互动媒介中讲述故事的方法，”他最后评价道，“因为你必须和三名随机匹配的队友一起进行，而他们往往只会让整个过程变得更糟。”
值得一提的是，这并非他首次公开反思该问题。就在上个月，这位前制作人还曾剖析过《圣歌》叙事失败的原因——游戏“将所有玩家都视作同一个主角”，忽略了角色代入感的重要性。
