MySQL SQL优化：Percona优化器真的好吗

MySQL SQL优化：Percona优化器真的好吗？ 这是MySQL SQL优化分享第2篇，大家都很崇尚MySQL的一个强大分支Percona，真该跟风吗？ 有些时候，还是原配靠谱，小三不一定给力。 我们先看下sar报告： 明显地，CPU %idle 非常低，粗大事了。我们的告警邮件里显示，

MySQL SQL优化：Percona优化器真的好吗？

这是MySQL SQL优化分享第2篇，大家都很崇尚MySQL的一个强大分支Percona，真该跟风吗？

有些时候，还是原配靠谱，小三不一定给力。

我们先看下sar报告：

明显地，CPU %idle 非常低，粗大事了。我们的告警邮件里显示，单条SQL执行时间长达 300秒左右。

原始SQL非常长，这里就不贴了，但要表述的一个优化技巧是，优化的第一步，就是格式化 SQL  :-)

我们看下问题SQL的问题部分：

LEFT OUTER JOIN `yy_game_info` `game` ON (`t`.`game_code`=`game`.`game_code`)
LEFT OUTER JOIN `yy_company_list` `corp` ON (`t`.`company_id`=`corp`.`company_id`)
LEFT OUTER JOIN `yy_sp_game_rel` `sp` ON (`t`.`sp_id`=`sp`.`sp_id`
                                          AND `t`.`game_code`=`sp`.`game_code`)
WHERE (((t.game_code=game.game_code)
        AND (t.company_id=corp.company_id))
       AND (corp.is_open=1))

可以发现，ON中的关联条件与谓词where存在重复。

虽然在MySQL中，过滤器ON和过滤器where的用法不同，但原则上我们不允许出现条件重复

同样的SQL在备库执行时效果还不错：

但我们到主库执行，发现驱动表竟然走全表扫，郁闷。

查看版本时，我们发现：

备库的版本：5.5.22-log （MySQL原版）
主库的版本：5.5.28-rel29.1-log （Percona原版）
问题SQL在该版本的Percona优化器中无法被自动解析，但在MySQL原版可以

这也引出一个问题，复制环境的主备版本最好一致，至少可以减少DBA troshoting的成本

看到了吧，小三未必盖得过原配

Good Luck！