suchen

Heim  >  Fragen und Antworten  >  Hauptteil

java - 关于内部类继承另一个类的内部类

最近看《Thinking in Java》,关于内部类的继承那一章。
其中有一个练习:

“创建一个包含内部类的类,此内部类有一个非默认的构造器(需要参数的构造器)。创建另一个包含内部类的类,此内部类继承自第一个内部类。”

下面是书中给出的代码:

class FirstOuter {
    public class FirstInner {
        FirstInner(String s) {
            System.out.println("FirstOuter.FirstInner() " + s ); 
        }
    }
}
public class SecondOuter {
    public class SecondInner extends FirstOuter.FirstInner {
        SecondInner(FirstOuter x) { 
            x.super("hello"); 
            System.out.println("SecondOuter.SecondInner()"); 
        }        
    }
    public static void main(String[] args) {
        FirstOuter fo = new FirstOuter();
        SecondOuter so = new SecondOuter();
        SecondInner si = so.new SecondInner(fo);        
    }    
}

我的疑惑是这里,x.super("hello"); ,为什么是调用另一个外部类的super(),而且传入的是所继承的内部类的构造器所需要的参数,我搜索了一下没有找到相关的解释,这是固定的语法么

忘各位解惑,谢谢。

PHPzPHPz2888 Tage vor438

Antworte allen(3)Ich werde antworten

  • 迷茫

    迷茫2017-04-17 17:39:20

    如果把代码改为:

    public class SecondOuter {
    
        public static class SecondInner extends FirstOuter.FirstInner {
            SecondInner() {
                super("hello");
                System.out.println("SecondOuter.SecondInner()");
            }
        }
    
        public static void main(String[] args) {
            FirstOuter fo = new FirstOuter();
            SecondOuter so = new SecondOuter();
            SecondOuter.SecondInner si = new SecondInner();
        }
    }
    class FirstOuter {
        public static class FirstInner {
            FirstInner(String s) {
                System.out.println("FirstOuter.FirstInner() " + s);
            }
        }
    }

    就不再需要x.new,其实简单理解就是不是静态内部类就像一个对象参数,我们必须首先把对象实例化才能进一步对参数进行处理。

    Antwort
    0
  • 黄舟

    黄舟2017-04-17 17:39:20

    x.super("hello"); ,为什么是调用另一个外部类的super()

    这个不是调用外部类的super,而是你调用FirstInnersuper必须这么写。
    内部类(非静态)获取时必须有其外部类的对象,这就出现了诸如so.new SecondInner(fo)
    x.super("hello")看似奇葩的语法,理解时你可以忽略掉前端的so. x.,理解成语法规定也可以。

    就像@好学力行改的那样,那种可能更易理解,更常见些。

    Antwort
    0
  • PHPz

    PHPz2017-04-17 17:39:20

    难道是把x. new和super(...)合二为一?第一次见到这种写法。

    Antwort
    0
  • StornierenAntwort