Wie ändere ich ein Objekt vor dem Funktionsaufruf? Ist das wirklich möglich?

Question

Ich habe ein sehr seltsames JS-Problem. Ich habe eine Vue-Komponente (aber ich glaube nicht, dass Vue hier wichtig ist). Es verfügt über ein Datenattribut namens current_query. In der Methode, die auf das Ereignis reagiert, möchte ich die Eigenschaft ändern. Verwenden Sie hier Lodash. Es gibt ein sehr seltsames Verhalten. Angenommen, this.current_query ist anfänglich gleich { test: 500 }. Gehen Sie davon aus, dass der Parameter 'field' 'test' ist. Durch das „Deaktivieren“ von current_query lösche ich tatsächlich current_query selbst. sehr gut. Das Problem besteht nur darin, dass ich bei Verwendung von unset ein leeres Objekt erhalte, wenn ich die aktuelle_Abfrage vor dem Aufruf von unset protokolliere. Wie kann das sein?

on_applied_option_click(field){
    console.log(this.current_query); // ergibt { test: 500 } (OK)
  }, // Zum Beenden klicken

  on_applied_option_click(field){
    console.log(this.current_query); // Nur bei Verwendung von _.unset wird ein leeres Objekt übergeben (??)
    _.unset(this.current_query, field);
    console.log(this.current_query); // Gibt auch ein leeres Objekt zurück (OK)
  }, // Zum Beenden klicken

Ich habe festgestellt, dass alles gut funktioniert, wenn ich _.omit verwende:

on_applied_option_click(field){
    console.log(this.current_query); // ergibt { test: 500 } (OK)
    this.current_query = _.omit(this.current_query, field);
    console.log(this.current_query); // Geben Sie ein leeres Objekt an, was zu diesem Zeitpunkt in Ordnung ist
  }, // Zum Beenden klicken

Warum? Das Einzige, was ich sagen kann, ist, dass _.unset das Objekt ändert, während _.omit neue Objekte erstellt. Allerdings glaube ich nicht, dass es _.unset möglich ist, das Objekt zu ändern, bevor es aufgerufen wird (???). So etwas habe ich noch nie gesehen. Hat jemand eine gute Erklärung für dieses seltsame Verhalten?

Answer 1

不要使用console.log(this.current_query)，尝试使用console.log(JSON.stringify(this.current_query))。这样可以可靠地记录this.current_query在记录时的状态，而不是可能之后的某个状态。

这样应该可以解决混淆问题。