Die Rückgabe des Werts der vorherigen Zeile basierend auf einem nach Datum sortierten Union-CTE ist langsam.

Question

从以下的体育比赛表格中：

id_	p1_id	p2_id	match_date	p1_stat	p2_stat
852666	1	2	01/01/1997	1301	249
852842	1	2	13/01/1997	2837	2441
853471	2	1	05/05/1997	1474	952
4760	2	1	25/05/1998	1190	1486
6713	2	1	18/01/1999	2084	885
9365	2	1	01/11/1999	2894	2040
11456	1	2	15/05/2000	2358	1491
13022	1	2	14/08/2000	2722	2401
29159	1	2	26/08/2002	431	2769
44915	1	2	07/10/2002	1904	482

对于选定的比赛id_，我希望返回两位选手在他们各自上一场比赛中的统计数据，无论该选手在上一场比赛中是p1还是p2。请参考下面的预期输出，其中id_ = 11456：

id_	p1_id	p2_id	match_date	p1_stat	p2_stat	p1_prev_stat	p2_prev_stat
11456	1	2	15/05/2000	2358	1491	2040	2894

在这个大小的表上，以下的SQL语句完全正常运行：

WITH cte_1 AS (
  (
    SELECT 
      id_, 
      match_date, 
      p1_id AS player_id, 
      p1_stat AS stat 
    FROM 
      test.match_table 
    UNION ALL 
    SELECT 
      id_, 
      match_date, 
      p2_id AS player_id, 
      p2_stat AS stat 
    FROM 
      test.match_table
  )
), 
cte_2 AS (
  SELECT 
    id_, 
    player_id, 
    LAG(stat) OVER (
      PARTITION BY player_id 
      ORDER BY 
        match_date, 
        id_
    ) AS prev_stat 
  FROM 
    cte_1
) 
SELECT 
  m.*, 
  cte_p1.prev_stat AS p1_prev_stat, 
  cte_p2.prev_stat AS p2_prev_stat 
FROM 
  test.match_table AS m 
  JOIN cte_2 AS cte_p1 ON cte_p1.id_ = m.id_ 
  AND cte_p1.player_id = m.p1_id 
  JOIN cte_2 AS cte_p2 ON cte_p2.id_ = m.id_ 
  AND cte_p2.player_id = m.p2_id
WHERE m.id_ = 11456
ORDER BY m.match_date

然而，实际的表格有130万行，大约需要12秒的时间。根据这个回答，问题似乎是CTE加载了所有或大部分的表格行，而不仅仅是需要的行。然而，解决方案并没有涵盖这种情况。

是否有人能提供一些建议，以改善性能？、

以下是创建小表格的SQL语句：

CREATE TABLE `match_table` (
  `id_` int NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
  `p1_id` int NOT NULL, 
  `p2_id` int NOT NULL, 
  `match_date` date NOT NULL, 
  `p1_stat` int DEFAULT NULL, 
  `p2_stat` int DEFAULT NULL, 
  PRIMARY KEY (`id_`), 
  KEY `ix__p1_id` (`p1_id`), 
  KEY `ix__p2_id` (`p2_id`), 
  KEY `ix__match_date` (`match_date`), 
  KEY `ix__comp` (`p1_id`, `p2_id`, `match_date`)
);
INSERT INTO `match_table` 
VALUES 
  (
    4760, 2, 1, '1998-05-25', 1190, 1486
  ), 
  (6713, 2, 1, '1999-01-18', 2084, 885), 
  (
    9365, 2, 1, '1999-11-01', 2894, 2040
  ), 
  (
    11456, 1, 2, '2000-05-15', 2358, 1491
  ), 
  (
    13022, 1, 2, '2000-08-14', 2722, 2401
  ), 
  (
    29159, 1, 2, '2002-08-26', 431, 2769
  ), 
  (
    44915, 1, 2, '2002-10-07', 1904, 482
  ), 
  (
    852666, 1, 2, '1997-01-01', 1301, 249
  ), 
  (
    852842, 1, 2, '1997-01-13', 2837, 2441
  ), 
  (
    853471, 2, 1, '1997-05-05', 1474, 952
  );

Answer 1

首先，确保你的数据库上有正确的索引是关键。你应该确保id_、p1_id、p2_id和match_date这些字段都建立了索引，因为它们在你的查询中被使用到。

其次，不要使用两个CTE（公共表达式），而是直接在主查询中使用LAG()函数。这样可以避免重复行的需求，从而加快查询速度。以下是你可以使用的方法：

SELECT 
    m.*, 
    LAG(m.p1_stat) OVER (PARTITION BY m.p1_id ORDER BY m.match_date, m.id_) AS p1_prev_stat, 
    LAG(m.p2_stat) OVER (PARTITION BY m.p2_id ORDER BY m.match_date, m.id_) AS p2_prev_stat 
FROM 
    test.match_table AS m 
WHERE 
    m.id_ = 11456
ORDER BY 
    m.match_date;

这个查询执行以下操作：

• 移除了union操作，这样可以避免行数翻倍的情况发生。
• 跳过了两次连接原始表的步骤。
• 在主查询中直接应用LAG()函数来获取先前的统计数据。

然而，如果这种方法无法满足您的性能需求，可以考虑创建一个汇总表。该表会跟踪每个球员在每场比赛中的统计数据。每当添加新的比赛结果时，更新汇总表。这会占用更多的存储空间并影响写入性能，但极大地提高了读取性能。