mysql – Für diese beiden SQL-Anweisungen verwendet die eine „or“ und die andere „union all“. Die Leistung sollte besser sein als bei letzterem, oder?

Question

explain select * from ecs_ad where ad_id =1 or ad_id = 3;
+----+-------------+--------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-----------------------+
| id | select_type | table  | type  | possible_keys | key     | key_len | ref  | rows | Extra                 |
+----+-------------+--------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-----------------------+
|  1 | SIMPLE      | ecs_ad | range | PRIMARY       | PRIMARY | 2       | NULL |    2 | Using index condition |
+----+-------------+--------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-----------------------+
1 row in set

Das ist Union all

explain select * from ecs_ad where ad_id = 4 union all select * from ecs_ad where ad_id = 3;
+------+--------------+------------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-----------------+
| id   | select_type  | table      | type  | possible_keys | key     | key_len | ref   | rows | Extra           |
+------+--------------+------------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-----------------+
|    1 | PRIMARY      | ecs_ad     | const | PRIMARY       | PRIMARY | 2       | const |    1 | NULL            |
|    2 | UNION        | ecs_ad     | const | PRIMARY       | PRIMARY | 2       | const |    1 | NULL            |
| NULL | UNION RESULT | <union1,2> | ALL   | NULL          | NULL    | NULL    | NULL  | NULL | Using temporary |
+------+--------------+------------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-----------------+
3 rows in set

Answer 1

首先，这两个查询性能差距应该不大。
因为 ad_id 列是主键.

根据 type 列分析：
or 查询，type：range
union all 查询：type：const / const / ALL

首先可以确认的是，const 要优于 range.
const 也是因为 ad_id 为主键.

但是 union all 做了三次操作，两次主键或者唯一索引查询 type:const，但最后组合到一起时 type:ALL
type:ALL 本身性能比 range 还要差

从 Type 看，or 查询性能应该更好.

Extra 分析
or 查询：Using index condition
union all 查询：NULL / NULL / Using temporary

Using index condition 为 MySQL 5.6 版本以后新添加的特性，索引条件推送。

首先说一下没有索引条件推送时候的处理流程：

优化器没有使用ICP时，数据访问和提取的过程如下：

1) 当storage engine读取下一行时，首先读取索引元组（index tuple），然后使用索引元组在基表中（base table）定位和读取整行数据。
2) sever层评估where条件，如果该行数据满足where条件则使用，否则丢弃。
3) 执行1），直到最后一行数据。

当存在索引条件推送时候的处理流程：

优化器使用ICP时，server层将会把能够通过使用索引进行评估的where条件下推到storage engine层。数据访问和提取过程如下：

1) storage engine从索引中读取下一条索引元组。
2) storage engine使用索引元组评估下推的索引条件。如果没有满足wehere条件，storage engine将会处理下一条索引元组（回到上一步）。只有当索引元组满足下推的索引条件的时候，才会继续去基表中读取数据。
3) 如果满足下推的索引条件，storage engine通过索引元组定位基表的行和读取整行数据并返回给server层。
4) server层评估没有被下推到storage engine层的where条件，如果该行数据满足where条件则使用，否则丢弃。

简单来说，没有 ICP 时，存储引擎返回所有满足条件的整行数据，在 service 层进行 where 条件过滤。
有 ICP 时，where 条件下推到存储引擎层，存储引擎直接返回满足条件的数据。
性能自然提高很多。

对于 ICP 的相关介绍，可以查看这里

而 Using temporary 表示隐式临时表，意思是 MySQL 会在产生一个临时表，存放中间数据。因为 union all 是分开处理，最后合并的关系。
从 Extra 看，也应该是 or 查询性能更高。

综合来看：OR 查询的性能应该有优于 UNION ALL .

由于所有查询性能都随着数据量增大而变化，以上分析只是单看题主所贴的 Explain 分析结果。也并不是说 OR 在所有情况下都优于 UNION ALL。

以上为个人意见，如有错误，请指正。

Answer 2

这两个语句，无区别。
一般or连接两个不同字段，无法使用索引的时候，性能会比较差，不如union，可以尝试修改。