Betrachtet man die Performance des Hongkonger Krypto-ETF in der ersten Woche seit seiner Einführung: Warum haben zwei lokale Vermögensverwalter die US-Version des ETF gekauft?

Am 30. April wurde der mit Spannung erwartete Hongkong-Spot-Kryptowährungs-ETF offiziell an der Hongkonger Börse eingeführt. Dies ist auch das erste Mal, dass der Ethereum-Spot-ETF an einer großen Börse eingeführt wurde. Derzeit werden Hongkong-Spot-Kryptowährungs-ETFs hauptsächlich gleichzeitig von China Asset Management (Hong Kong), Boshi Fund (International) und Harvest International ausgegeben, darunter Boshi HashKey Bitcoin ETF (03008), Boshi HashKey Ethereum ETF (03009) und China AMC Bitcoin ETF (03042), ChinaAMC Ethereum ETF (03046), Harvest Bitcoin Spot ETF (03439) und Harvest Ethereum Spot ETF (03179).

Vom 30. April bis 6. Mai war der Hong Kong Spot Cryptocurrency ETF gerade mal eine Woche online. Wie ist seine konkrete Performance? Wie unterscheidet sich der Hongkong-Spot-Kryptowährungs-ETF vom Anfang des Jahres eingeführten US-Spot-Bitcoin-ETF? Verfügt er über eine einzigartige Wettbewerbsfähigkeit, um den Kapitalzufluss aus dem asiatisch-pazifischen Raum und sogar aus der ganzen Welt anzuziehen?

Zu diesem Zweck wird Odaily Planet Daily die einwöchige Entwicklung der Hongkong-Spot-Kryptowährungs-ETFs überprüfen und einen umfassenden Vergleich mit den US-Spot-Bitcoin-ETFs anstellen.

Obwohl die Performance am ersten Tag nicht zufriedenstellend war, ist die Zukunft vielversprechend

Nominell ist der Hong Kong ETF seit einer Woche geöffnet, aber in Bezug auf die tatsächlich geöffneten Handelstage, mit Ausnahme des Maifeiertags und der Wochenenden, Der Hong Kong ETF hat insgesamt 4 Tage lang offene Handelstage. In diesen vier Tagen sammelte der Hong Kong Spot Cryptocurrency ETF am ersten Tag etwa 2 Milliarden HK$ mit einem berechneten Nettoinventarwert von 293 Millionen US-Dollar, verglichen mit dem Nettovermögen des US Spot Bitcoin ETF am ersten Tag von 113 Millionen US-Dollar Es kann unverblümt gesagt werden, dass es einen Vorteil hat.

Aber am Ende des ersten Handelstages betrug das Gesamthandelsvolumen der sechs ersten in Hongkong ausgegebenen Krypto-Asset-Spot-ETFs laut SoSoValue-Daten etwa 87,58 Millionen Hongkong-Dollar (etwa 12,7 Millionen US-Dollar). , was weitaus weniger war als am ersten Tag des Spot-ETF-Umsatzes in Höhe von 4,66 Milliarden US-Dollar.

Wenn der Hongkong-Spot-Kryptowährungs-ETF mehr als doppelt so viele Mittel gesammelt hat wie der US-Spot-Bitcoin-ETF, warum gibt es dann am ersten Tag eine so große Lücke im tatsächlichen Handelsvolumen?

1. Im Vergleich zum globalen Finanzzentrum der Vereinigten Staaten besteht eine große Lücke, insbesondere ist Hongkong derzeit nicht für normale Investoren zugänglich. Dies führt zu einem geringeren tatsächlichen Transaktionsvolumen.

2. Die Akzeptanz von Kryptowährungen ist im Vergleich zu Europa und den Vereinigten Staaten immer noch gering.

3. Der Umfang der Mittelbeschaffung in Hongkong ist dank des ursprünglichen „physischen Rückzahlungs“-Mechanismus so hoch. Während der neuen Zeichnungsfrist haben viele ETF-Investoren ETFs in Form von Bitcoin und Ethereum gekauft, was dazu führte, dass der gesammelte Betrag beträgt höher.

In den nächsten drei Handelstagen war die Performance des Hong Kong Spot Bitcoin ETF und des Ethereum ETF ebenfalls relativ gewöhnlich. Die Daten sind wie folgt.

Wie aus der Abbildung hervorgeht, waren die Umsätze und Kapitalzuflüsse der sechs ETFs in Hongkong in den ersten drei Tagen relativ stabil und positiv, doch am 6. Mai erlebte der Bitcoin-Spot-ETF seinen ersten Nettoabfluss (75,36 BTC) im Wert von etwa 4,75 Millionen US-Dollar.

Obwohl der Hongkong-Spot-Kryptowährungs-ETF hinsichtlich Größe und Handelsvolumen nicht den Erwartungen entsprach, viele Prominente sind immer noch optimistisch, was die Zukunft des Hongkong-ETF angeht.

Der leitende Analyst von Bloomberg ETF, Eric Balchunas, hatte zuvor vorhergesagt, dass es zwei Jahre dauern würde, bis der ETF-Markt für virtuelle Vermögenswerte in Hongkong eine Milliarde US-Dollar erreicht, aber am ersten Tag erreichte er 292 Millionen US-Dollar, was bedeutet, dass der virtuelle Vermögenswert in Hongkong Der ETF-Markt muss nach Meinung von neu justiert werden. Gleichzeitig sagte er auch, dass das Handelsvolumen zwar nicht so gut sei wie das der Vereinigten Staaten, der 310 Millionen US-Dollar teure Hongkong-ETF jedoch verhältnismäßig 50 Milliarden US-Dollar auf dem US-Markt entspreche. Infolgedessen haben Hongkonger ETFs für virtuelle Vermögenswerte bereits einen ebenso großen Einfluss auf ihre lokalen Märkte wie Spot-Bitcoin-ETFs in den USA.

Weng Xiaoqi, Chief Operating Officer der HashKey Group und CEO von HashKey Exchange, sagte, dass der Umfang der von HashKey Exchange verwahrten Vermögenswerte von 2,2 Milliarden Yuan vor der Veröffentlichung des ETF auf 3,3 Milliarden Yuan gestiegen sei Wie viel Geld auch in Zukunft in den Markt fließen wird. Gleichzeitig glaubt Weng Xiaoqi, dass ETFs mehr traditionelle Anleger für den Einstieg in den Markt für virtuelle Vermögenswerte gewinnen können. In einem Jahr kann die Gesamtgröße 20 % des US-Marktes oder etwa 10 Milliarden US-Dollar erreichen Der Vermögensmarkt ist noch weit von einer Sättigung entfernt.

Sui Chung, CEO von CF Benchmarks, einer Tochtergesellschaft der Krypto-Börse Kraken, erwartet, dass das verwaltete Bitcoin-ETF-Vermögen in Hongkong bis Ende 2024 eine Milliarde US-Dollar erreichen wird.

Tiger Brokers (Hong Kong) äußerte nicht nur positive Ansichten über die Zukunft von Spot-Krypto-Asset-ETFs in Hongkong, sondern führte auch offiziell Dienste für den Handel mit virtuellen Vermögenswerten ein und war damit der erste Technologiemakler in Hongkong, der den Handel und die Verwaltung traditioneller Kryptowährungen unterstützte Wertpapiere und virtuelle Vermögenswerte auf einer Plattform. Derzeit werden die Handelsdienstleistungen für virtuelle Vermögenswerte von Tiger jedoch nur professionellen Anlegern angeboten. In Zukunft plant Tiger Brokers, die Handelsdienstleistungen für virtuelle Vermögenswerte auf Privatanleger auszudehnen, vorbehaltlich der Einhaltung regulatorischer Anforderungen. Darüber hinaus erwägt das Unternehmen auch die Einführung von Spot-Einzahlungs- und Auszahlungsdiensten für virtuelle Vermögenswerte.

US Spot Bitcoin ETF „VS“ Hong Kong Spot Crypto Asset ETF

Nicht lange nach der offiziellen Einführung des Hong Kong Spot Crypto ETF, am 3. Mai, haben laut Watcher.guru zwei Hongkonger Vermögensverwaltungsgesellschaften bis zu US aufgekauft Daten zeigen, dass zusätzlich zum Kauf des BlackRock IBIT ETF durch Yong Rong Asset Management im Wert von 38 Millionen US-Dollar vier US-Spot-Bitcoin-ETFs mit einer Gesamtinvestition von mehr als 74 Millionen US-Dollar gekauft wurden.

Warum haben sich die beiden Unternehmen Yong Rong und Ovata für den Kauf des US-Spot-Bitcoin-ETF entschieden?

Basierend auf dem von Watcher.guru veröffentlichten Originaltext stammen die relevanten Daten vom Hongkong-Spot-Krypto-ETF. Auch die beiden Unternehmen haben den Zeitpunkt des Umzugs nicht an die Fortschritte des Hong Kong ETF angepasst.

Beginnen wir aus der Sicht dieser beiden Vermögensverwaltungsgesellschaften. Die meisten Vermögensverwaltungsgesellschaften kaufen Vermögenswerte aufgrund ihrer zukünftigen Entwicklungsaussichten. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie sie über einen längeren Zeitraum halten werden müssen berücksichtigt werden. Den grundlegenden Informationen der drei Emittenten aus Hongkong zufolge sind ChinaAMC 1,99 %, Harvest 1,00 % und Boshi 0,85 % jedoch höher als der allgemeine Gebührensatz von 0,25 % des US-Spot-Bitcoin-ETF, obwohl die drei Emittenten derzeit Anreize für Investitionen bieten Transaktionen, Gebührenermäßigung oder -befreiung, aber auf lange Sicht wird eine hohe Gebührenfestsetzung für viele langfristige Anleger definitiv ein „Stolperstein“ sein.

Zweitens wurde der aktuelle Hongkong-Spot-Krypto-ETF gerade erst auf den Markt gebracht und ist im Vergleich zum US-Spot-Bitcoin-ETF, der seit fast 4 Monaten entwickelt wird, kleiner größerer Maßstab Der Markt bringt oft eine bessere Liquidität und Handelserfahrung mit .

Aus Sicht der Fondsverwahrstelle ist die Depotbank des US-Spot-Bitcoin-ETF Coinbase, während die Depotbank des Hongkong-ETF HashKey Capital und OSL Asset Management Company ist.

Aus Sicht der Verwahrungsgröße und des früheren Vertrauens Basis, Coinbase Offensichtlich besser .

Hat der Hong Kong Spot ETF keine Vorteile? Nicht unbedingt. Die aktuellen signifikanten Unterschiede zwischen den beiden liegen in drei Punkten:

· Hongkongs erster „physischer Abonnementmechanismus“: Im Vergleich zum US-Spot-Bitcoin-ETF, der nur Bargeldtransaktionen nutzen kann, kann der physische Abonnementmechanismus Investoren bieten mit flexibleren Handelsmethoden, um die Handelsbegeisterung zu steigern. Darüber hinaus hat der physische Abonnementmechanismus einen großen Werbeeffekt auf Web 3. Der physische Abonnementmechanismus kann als Kapitalaustrittskanal für Web 3-Investoren dienen und traditionelle Finanz- und Pre-Web3-Links verbinden, was sich positiv auf die spätere Kapitalumschlagsrate auswirkt.

· Regionale Abdeckung: Schließlich gibt es einen gewissen Zeitunterschied und politische Hindernisse zwischen den Handelszeiten des US-Spot-Bitcoin-ETFs und asiatischen Ländern, was für asiatische Unternehmen nicht förderlich ist, entsprechende Arbeiten durchzuführen Die Einführung des Hongkong-Spot-Krypto-ETF wird die physischen Bedingungen verändern. Die hervorragenden Bedingungen haben asiatische Unternehmen dazu veranlasst, Hongkong-Spot-ETFs zu kaufen.

· Einführung des Ethereum-Spot-ETF: Einer der besonderen Vorteile besteht darin, dass Hongkong den Vereinigten Staaten bei der Einführung des Ethereum-Spot-ETF voraus ist. Vorausgesetzt, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC den Antrag für den Spot-ETF in diesem Monat nicht genehmigt, Dann ist Hongkong zumindest in diesem Jahr die einzige Region, die Spot-Ethereum-ETFs unterstützt. Dies wird dazu beitragen, Ethereum-bezogene Investoren dazu zu bewegen, einzugreifen und die Gelegenheit zu nutzen.

Der Kanal wurde geöffnet und freut sich auf mögliche Erwartungen

Tatsächlich am Tag der Einführung des Hong Kong Spot Crypto ETF, da die Erwartungen nicht erfüllt wurden und der US-Bitcoin-Spot-ETF den Abfluss verursachte Obwohl der Markt fallen sollte, war die Meinung der Community eher negativ als positiv. Nach einigen Tagen der Entwicklung hat der Hongkong-Spot-Krypto-ETF jedoch immer noch eine gewisse stimulierende Wirkung auf den Kryptomarkt.

Von dem oben erwähnten ersten physischen Abonnementmechanismus seiner Art zur Öffnung des Kapitalkanals zwischen traditionellem Finanzwesen und Web3 bis hin zum Transaktionsumfang, der sich über ganz Asien erstreckt, spiegelt alles zweitens die Unterstützung Hongkongs für die Entwicklung von Web3 wider Im Vergleich zu westlichen Ländern unterstützen Hongkong und sogar Asien die Verschlüsselung stark. Die Akzeptanz der Währung dauert einige Zeit. Schließlich lässt der Hongkonger Spot-Krypto-ETF die potenzielle Erwartung hinter sich, Handelskanäle auf dem Festland zu öffnen.

Wie Kaiko kürzlich einen Bericht veröffentlichte, verschärft sich der Wettbewerb um Kryptowährungs-Spot-ETFs weltweit. Tatsächlich ist Hongkong im Vergleich zu den Vereinigten Staaten im Wesentlichen nicht wettbewerbsfähig. ETFs sollen keine Konfrontationssituation schaffen. Das Wichtigste ist, dass die Ausgabe von ETFs die vorhandene Liquidität von Web3-Fonds stärken und traditionelle Fonds fließen lassen kann Im Gegenteil: Wenn der Markt rückläufig ist, bieten ETFs auch einen hochwertigen Kanal für die „Entweichung“ von Web3-Fonds.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBetrachtet man die Performance des Hongkonger Krypto-ETF in der ersten Woche seit seiner Einführung: Warum haben zwei lokale Vermögensverwalter die US-Version des ETF gekauft?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!