Bombardierung von SUI Token Economics: „Gier“-Vorwürfe des Cyber-Capital-Gründers

Suis Design ist großartig, abgesehen von der Token-Ökonomie: SUI gibt an, eine Gesamtangebotsobergrenze von 10 Milliarden Münzen zu haben, von denen 52 % bis 2030 „nicht zugewiesen“ sein werden.

Aber das Problem ist: Mehr als 8 Milliarden SUI sind derzeit zugesagt und mehr als 84 % des zugesagten Angebots werden vom Gründerteam gehalten. Bis zu einem gewissen Grad ist SUI zweifellos zentralisiert, das heißt, der Gründer kontrolliert den Großteil des Angebots ohne Sperrfrist oder gesetzliche Garantie.

Das heißt, sie werden durch Gesetzeslücken geschützt, weshalb die von der Sui Foundation veröffentlichte Liquiditätsversorgungstabelle eine Lüge ist – das bedeutet, dass die sogenannten SUI-Einsätze überhaupt keine Sperrfrist haben!

Alle rechtlichen Dokumente bestätigen dies, denn so kann das Sui-Team mit diesem Teil des SUI machen, was es will, wann und wo immer es will.

Angesichts dieser Tatsachen war ein Großteil ihrer Kommunikation äußerst irreführend und zeigte einen klaren Mangel an Offenlegung gepaart mit Lügen und ungezügelter Gier.

Wir haben SUI zuvor gebeten, ihre Adresse preiszugeben, aber sie haben abgelehnt. Gleichzeitig gaben sie bekannt, dass diese SUIs von Depotbanken gehalten werden, insbesondere von BitGo, Anchorage und Coinbase Prime.

Dies bedeutet jedoch, dass jemand das rechtliche Eigentum am gesamten „nicht zugewiesenen“ SUI-Vorrat hat. Diese Depotbanken müssen mit juristischen Personen zusammenarbeiten, wie es Cyber ​​Capital und BitGo tun.

Kurz gesagt, sie erzwingen keine Sperrfrist, sondern ermöglichen zentralisierten Institutionen die sichere Aufbewahrung ihrer Kryptowährungen.

Da diese Institutionen mehrere Absteckdienste nutzen, verwirrt dies das Zentralisierungsproblem.

Das heißt, wir wissen nicht einmal, ob es die Stiftung oder die gemeinnützige Organisation Mysten Labs ist, die diesen Teil der zugesagten SUI kontrolliert. Vielleicht stecken sogar einige zufällige Personen dahinter – ohne Weitere Offenlegungen des Kernteams wissen wir wirklich nicht. Es ist unmöglich, die Details zu kennen.

Für ein Projekt, das über 330 Millionen US-Dollar eingesammelt hat, ist das völlig inakzeptabel.

Darüber hinaus wurden

vom Gesamtangebot von 10 Milliarden Münzen 160 Millionen Münzen der gemeinnützigen Organisation Mysten Labs zugeteilt, 600 Millionen Münzen wurden „frühen Spendern“ zugeteilt und fast 1,5 Milliarden Münzen gingen direkt an Venture Kapitalgesellschaften ...

Gepaart mit mehr als 1 Milliarde „Staking-Subventionen“ – diese Subventionen kehren irgendwann an das Gründerteam zurück, da dieses tatsächlich den Großteil der Staking-Aktien kontrolliert.

Mittlerweile gibt es bei SUI überhaupt keinen öffentlichen Verkauf (d. h. 100 % vor der Mine), was in den letzten Jahren ein Trend in der Kryptoökonomie war, und SUI ist eines der schlechtesten Beispiele, insbesondere angesichts der „Nichtzuteilung“. " Teil des Angebots.

Aus diesem Grund schreibe ich diesen Artikel. Wir müssen die Messlatte zum Wohle der gesamten Branche höher legen, schließlich ist es eine Untertreibung, Suis Token-Verteilung als „übermäßig“ zu bezeichnen.

Bis heute weigert sich Sui immer noch, Informationen über den Großteil seines Token-Angebots offenzulegen, was ein extrem hohes Risiko für uns darstellt, da die Führung von Sui tatsächlich den Netzwerkkonsens kontrolliert.

Sie können nicht nur den Konsens manipulieren, sondern auch den gesamten Markt über Nacht zum Absturz bringen, wenn sie sich zum Verkauf entschließen. Aus spieltheoretischer Sicht entscheiden sie sich jedoch eher dafür, die Interessen von Privatanlegern durch schrittweise Verkäufe langsam zu verringern.

Das erklärt vielleicht, warum SUI eine „Angebotsobergrenze“ hat, aber es ist offensichtlich kein zukunftsorientiertes Projekt.

Da ich kritisieren werde, möchte ich übrigens eine Lösung vorschlagen. Es ist ganz einfach: Zerstören Sie den „nicht zugewiesenen“ SUI-Vorrat:

Dies ist eine radikale Lösung,

gleichbedeutend mit der Zerstörung von mehr als der Hälfte des Vorrats. Mit einem Wert von über 1 Milliarde US-Dollar klingt das verrückt, wird aber auch ein unglaublich positives Signal aussenden!

Eine andere Lösung besteht darin,

die Kontrolle über diesen Teil des Angebots an eine Treasury-Adresse zu übertragen, die vom On-Chain-Governance-System von Sui kontrolliert wird. Der Vorteil besteht darin, dass dieser Teil der Mittel weiterhin eine Rolle spielen kann, was Sui weitere Wettbewerbsvorteile bringt .

Suis Technologie selbst hat großes Potenzial und ihr objektorientiertes Modell ermöglicht mehr Kontrolle und lokales Sharding. Sui schlägt auch eine neuartige Lösung für das Problem der Staatsinflation vor – da Objekte erfordern, dass der Benutzer die SUI sperrt, wenn das Objekt zerstört wird wird die SUI freigegeben, die in Kombination mit paralleler Verarbeitung ein hohes Maß an Skalierbarkeit ermöglicht.

Im Bereich der Kryptowährung gibt es nur wenige Dinge, die absolut sind, und nichts ist perfekt, aber es gibt eine räuberische Token-Verteilungsmethode. Darüber hinaus ist die Token-Verteilung von SUI schockierend lässt SOL wie einen Heiligen aussehen und ETH wie einen Engel.

Angesichts einer solchen Situation werden wir uns unweigerlich in Konflikt versetzen. Allerdings hat SUI immer noch eine Chance, den richtigen Weg einzuschlagen, sie müssen nur die Kontrolle über die „nicht zugewiesenen“ Vorräte aufgeben und sie vernichten!

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBombardierung von SUI Token Economics: „Gier“-Vorwürfe des Cyber-Capital-Gründers. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!