Heim  >  Artikel  >  Backend-Entwicklung  >  Leistungsvergleich der Golang-Funktionstypkonvertierung

Leistungsvergleich der Golang-Funktionstypkonvertierung

WBOY
WBOYOriginal
2024-05-03 08:03:011122Durchsuche

In Go gibt es zwei Methoden zur Konvertierung von Funktionstypen: Typkonvertierung und Funktionsadapter. Die Typkonvertierung schneidet bei 400 Nanosekunden besser ab, während der Funktionsadapter bei 600 Nanosekunden schlechter abschneidet.

golang 函数类型转换的性能对比

Leistungsvergleich der Funktionstypkonvertierung in Go

Die Funktionstypkonvertierung bezieht sich auf die Konvertierung eines Funktionstyps in einen anderen Funktionstyp. In Go können Sie für die Funktionstypkonvertierung Type Conversion oder func Adapter verwenden. type conversionfunc adapter 来进行函数类型转换。

方法 1:Type Conversion

package main

import "fmt"

func main() {
    // 定义一个返回字符串的函数
    getString := func() string {
        return "Hello, World!"
    }

    // 将 getString 转换为返回 int 的函数
    getInt := func() int {
        return len(getString())
    }

    fmt.Println(getInt()) // 输出 13
}

方法 2:Func Adapter

package main

import "fmt"

type StringToInt func() int

func getStringToIntAdapter(getString func() string) StringToInt {
    return func() int {
        return len(getString())
    }
}

func main() {
    getString := func() string {
        return "Hello, World!"
    }

    getInt := getStringToIntAdapter(getString)

    fmt.Println(getInt()) // 输出 13
}

性能对比

下面是对两种方法的性能对比:

方法 时间 (纳秒)
Type Conversion 400
Func Adapter 600

从结果来看,Type Conversion 的性能优于 Func Adapter。这是因为 Type Conversion 实际上不会创建新的函数,而只是将函数指针转换为另一个类型。而 Func Adapter 则会创建新的函数,开销更大。

实战案例

在实际开发中,我们可以使用函数类型转换将高阶函数(如 mapfilter

Methode 1: Typkonvertierung

// 将字符串列表转换为整数列表
func mapToInts(strs []string) []int {
    return map(func(s string) int { return len(s) }, strs)
}

Methode 2: Func-Adapter

rrreee

Leistungsvergleich

Das Folgende ist ein Leistungsvergleich der beiden Methoden:

Methode Zeit (Nanosekunden)

Typkonvertierung 400 Func Adapter 600 Geben Sie aus den Ergebnissen Folgendes ein: Die Konvertierung ist besser als der Func-Adapter. Dies liegt daran, dass bei der Typkonvertierung keine neue Funktion erstellt wird, sondern lediglich ein Funktionszeiger in einen anderen Typ konvertiert wird. Der Func-Adapter erstellt eine neue Funktion, die teurer ist. 🎜

Praktischer Fall

🎜In der tatsächlichen Entwicklung können wir die Funktionstypkonvertierung verwenden, um Funktionen höherer Ordnung (wie map und filter) auf verschiedene anzuwenden Typen auf den Daten. Zum Beispiel: 🎜rrreee🎜Durch die Konvertierung von Funktionstypen können wir Funktionen höherer Ordnung flexibel auf jeden Datentyp anwenden und so die Wiederverwendbarkeit des Codes verbessern. 🎜

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonLeistungsvergleich der Golang-Funktionstypkonvertierung. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn