Consensys: 4 Gründe, warum Ethereum kein Wertpapier ist?

‍ Ethereum wurde von der SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) unter die Lupe genommen, die angedeutet hat, dass sie Ethereum als Wertpapier einstufen wird.

Dieser Schritt löste Kontroversen aus, insbesondere da die SEC 2018 klarstellte, dass Ethereum nicht den Sicherheitsstandards entsprach.

Angesichts dieser Ereignisse lehnt das Blockchain-Softwareunternehmen Consensys entschieden die Entscheidung der SEC ab, Ethereum als Wertpapier einzustufen. Hier sind vier Gründe:

Erstens ist es die historische Haltung der SEC zu Ethereum.

Im Jahr 2018 hielt William Hinman, damals Direktor der Finanzabteilung der SEC, eine wichtige Rede, in der er deutlich machte, dass Ethereum nicht als Wertpapier galt.

Hinman sagte einmal: „Abgesehen von der Mittelbeschaffung bei der Geburt von Ethereum sollten die aktuellen Notierungen und Verkäufe von Ethereum nach meinem Verständnis des aktuellen Status von Ethereum, des Ethereum-Netzwerks und seiner dezentralen Struktur nicht den Wertpapieren zugeschrieben werden.“

Die SEC hat diese Position nicht offiziell zurückgezogen, was zu einer starken Vermutung geführt hat, dass Ethereum derzeit den Status „nicht sicher“ hat.

Ein Sprecher von Consensys fügte hinzu: „Nach der Meinung von Direktor Hinman im Jahr 2018 gibt es keinen Unterschied zwischen jetzt und früher.“

„Wenn es einen Unterschied gibt, dann entwickelt es sich auf Ethereum. Es arbeiten mehr Menschen als je zuvor.“ . „

Daher ist der plötzliche Meinungswandel der SEC ohne ausreichende neue Beweise unbegründet und eine vorsätzliche Infragestellung früherer regulatorischer Leitlinien.

Die zweite ist die Klassifizierung von Rohstoffen durch die CFTC (Commodity Futures Trading Commission).

Die CFTC, eine weitere US-Regulierungsbehörde, hat Ethereum schon immer als Ware anerkannt. Zuletzt stufte die CFTC Ethereum in einem zivilrechtlichen Durchsetzungsverfahren gegen die Krypto-Asset-Börse KuCoin ausdrücklich als Ware ein.

Das Compliance-Dokument lautet: „KuCoin erbittet und akzeptiert Aufträge, akzeptiert Immobilienmargen und betreibt Futures, Swaps und Fazilitäten für Leveraged-, Margin- oder finanzierte Einzelhandelstransaktionen mit digitalen Vermögenswerten wie BTC, ETH und LTC.“

Diese Klassifizierung unterstützt ein umfassenderes Marktverständnis und eine regulatorische Behandlung von Ethereum und unterstreicht seine Rolle und Funktionalität im Unterschied zu Wertpapieren.

Laut einem Consensys-Sprecher: „Die doppelte Unterstützung durch die SEC und die CFTC hat in der Vergangenheit das Argument gestärkt, dass Ethereum besser für Rohstoffe als für Wertpapiere geeignet ist.“

Der Consensys-Sprecher fügte außerdem hinzu: „Die SEC hat deutlich gemacht, dass Ethereum „Märkte sind eine Ware. Ich denke, in diesem Fall muss man sich nur ansehen, was die CFTC und die SEC in der Vergangenheit gesagt haben, um das richtige Ergebnis zu erzielen.“

Der dritte Punkt ist die Dezentralisierung und das offene Protokoll .

Das Wesen der Ethereum-Architektur ist die Dezentralisierung. Im Gegensatz zu Wertpapieren operiert Ethereum auf einer Plattform, auf der alle Informationen öffentlich sind.

Die Verwaltungs- und Betriebsprotokolle des Netzwerks basieren nicht auf einer zentralen Gruppe. Damit wird der Hauptgrund für die Sicherheitsklassifizierung negiert, der darin besteht, Anleger vor Informationsasymmetrien zu schützen.

Consensys-Sprecher erklärte: „Es besteht kein Zweifel daran, dass Ethereum dezentralisiert ist. Es gibt kein Kernproblem oder eine Kerngruppe in Ethereum, noch gibt es eine Kernentwicklungsgruppe mit privilegierten Insiderinformationen, was ein gemeinsames Sicherheitsunternehmen sein muss.“

Dieses grundlegende Merkmal von Ethereum steht im Einklang mit den Grundsätzen, die ursprünglich der Entscheidung der SEC im Jahr 2018 zugrunde lagen.

Viertens ist die Irrelevanz der Transformation des Konsensmechanismus.

Der jüngste Übergang von Ethereum vom Proof-of-Work (PoW) zum Proof-of-Stake (PoS)-Konsensmechanismus wurde von der SEC als möglicher Grund für die Neuklassifizierung von Ethereum angeführt.

Diese Änderung hat jedoch keinen grundsätzlichen Einfluss auf die grundlegende Funktionsweise von Ethereum oder seine Nichtsicherheitsklassifizierung.

Consensys-Sprecher kam zu dem Schluss: „Wenn Sie sich die Rede von Direktor Hinman im Jahr 2018 ansehen, werden Sie verstehen. Damals sagte er, dass Ethereum kein Wertpapier sei. Er habe weder PoW noch PoS als Grundlage verwendet. Der Konsensmechanismus sei irrelevant.“ .“

Zu PoS Durch den Übergang wurden keine typischen Wertpapierelemente wie Dividenden oder Eigentumsrechte an Zentralunternehmen eingeführt. Es handelt sich lediglich um eine technologische Weiterentwicklung, die die Effizienz und Nachhaltigkeit steigert, ohne den grundlegenden, dezentralen Charakter der Plattform zu verändern.

Kurz gesagt, der Ansatz der SEC, Ethereum erneut als Wertpapier zu behandeln, kann einer Überprüfung nicht standhalten. Insbesondere angesichts des historischen Regulierungsansatzes der SEC, der Klassifizierung anderer Regulierungsbehörden, der dezentralen Natur von Ethereum und der Irrelevanz seines internen Konsensmechanismus für Wertpapiergesetze.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonConsensys: 4 Gründe, warum Ethereum kein Wertpapier ist?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!