Der Offensiv- und Defensivkampf zwischen ConsenSys und der SEC könnte mit der Zukunft von DeFi zusammenhängen

Autor: Rhythm BlockBeats

Am 10. April veröffentlichte die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC eine „Wells-Mitteilung“ an das Ethereum-Infrastrukturentwicklungsunternehmen ConsenSys, was bedeutet, dass die SEC dem Unternehmen die letzte Möglichkeit gibt, etwaige Vorwürfe zu widerlegen . Die SEC erklärte, dass ConsenSys durch die Bereitstellung der MetaMask-Wallet-Software als nicht registrierter Wertpapiermakler agiere.

Als Antwort bestritt ConsenSys, dass es als Makler fungierte, und erklärte, dass die Wallet „einfach und benutzerfreundlich“ sei und „weder die digitalen Vermögenswerte der Kunden speichert noch irgendwelche Handelsfunktionen ausführt“.

Am 26. April beschloss ConsenSys, vorsorglich eine Klage bei der SEC einzureichen und ihr die „illegale Machtübernahme“ von Ethereum vorzuwerfen. Zu diesem Zweck wandte sich ConsenSys-Gründer Joseph Lubin an DEGEN in Farcaster und erklärte, dass jeder erhaltene DEGEN-Tipp zur Verteidigung des Ethereum-Ökosystems verwendet werde. Eine große Anzahl von Mitgliedern der Krypto-Community habe sich an Trinkgeldern beteiligt, um ihre Unterstützung auszudrücken.

Das von ConsenSys erstellte MetaMask Wallet bietet Benutzern die gesamte Infrastruktur, die sie zum Erkunden von web3 benötigen, von der Verwaltung ihrer Identität über das Senden und Empfangen von Kryptowährungen bis hin zur Verbindung mit dezentralen Anwendungen, die auf Ethereum Wait basieren. Laut der Klage von Consensys ist MetaMask, eine Anwendung, die es Menschen ermöglicht, Ethereum selbst zu kaufen, zu verkaufen und zu übertragen, kein Wertpapiermakler, und der Absteckdienst von MetaMask verstößt nicht gegen Wertpapiergesetze.

Gleichzeitig ist ConsenSys davon überzeugt, dass die Erklärung von MetaMask zum Wertpapiermakler Web3-Entwickler wirksam daran hindern wird, weiterhin selbst Anwendungen der nächsten Generation zu entwickeln, und der SEC verbieten wird, Untersuchungen im Zusammenhang mit den Rücknahme- oder Einsatzmöglichkeiten von MetaMask durchzuführen oder Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen. .

MetaMask wurde benachrichtigt, was tatsächlich auf die DeFi-Krise hindeutet

Der Kernstreit dieser regulatorischen Turbulenzen besteht darin, dass MetaMask als Wallet-Anwendung von der SEC als Wertpapiermakler definiert wird.

ConsenSys, die Muttergesellschaft hinter MetaMask, verfügt auch über Produktbereiche wie das Entwicklungskit Infura, den Smart-Contract-Audit-Service Diligence, Ethereum Layer 2 Linea, den Ethereum-Client Teku und Besu. Vielleicht liegt es gerade daran, dass ConsenSys-Gründer Joseph Lubin einer der Mitbegründer von Ethereum ist, dass ConsenSys einige Gene von Ethereum geerbt zu haben scheint und die Verschlüsselungsvision als Kompass für sein Geschäftslayout nutzt.

Im Jahr 2023 wurde das Linea-Mainnet von ConsenSys gestartet, MetaMask Snaps veröffentlicht und Aktivitäten wie das Web3 Fellowship-Programm und Linea DeFi Voyage gestartet. Um Web3-Entwickler besser zu unterstützen, kündigte ConsenSys im September 2023 die Schließung seiner Entwicklungstools Truffle und Ganache an und konzentrierte sich damit auf die Erweiterung seiner Produkte Infura, MetaMask Snaps und SDK.

Man kann sagen, dass ConsenSys ein Grundgerüst für die Welt der Verschlüsselung geschaffen hat. Nach mehreren Jahren harter Arbeit hat sich MetaMask mittlerweile zu einem der erfolgreichsten Inkubationsprojekte von ConsenSys und heute zum Wallet mit dem größten Marktanteil entwickelt.

Aber nachdem die SEC nun gegen MetaMask vorgegangen ist, ist zu erkennen, dass die USA den Regulierungsdruck auf die gesamte Kryptowährungsbranche, insbesondere DeFi, schrittweise erhöhen. Wenn MetaMask als „illegal“ eingestuft wird, wird möglicherweise die gesamte DeFi-Branche härter durchgegriffen.

Darüber hinaus hat die SEC vor Kurzem auch Klagen gegen Kryptowährungsbörsen wie Binance US, Binance und Kraken eingereicht. Obwohl der Gründer von Uniswap, Hayden Adams, rechtzeitig zum Gegenangriff einen offenen Brief veröffentlichte, reagierte der Markt immer noch sehr empfindlich auf die Nachrichten und der Preis von UNI fiel sofort.

In dem Brief erwähnte Hayden, dass das Team davon überzeugt ist, dass die von ihm bereitgestellten Produkte legal sind, und betonte insbesondere Uniswap als Internetunternehmen mit Sitz in den Vereinigten Staaten, um seinen langfristigen Entwicklungspfad in Bezug auf Compliance zu demonstrieren. Gleichzeitig erwähnte Hayden auch, dass dieser Kampf mit der SEC mehrere Jahre dauern wird und ist bereit, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen.

Verwandte Lektüre: „Uniswap, das schon immer von den US-Gerichten „geschützt“ wurde, befindet sich erneut in einem Rechtsstreit. Kann es dieses Mal gegen die SEC gewinnen?“ 》

Es ist nur so, dass ConsenSys einen Schritt voraus war und der SEC zuerst eine Gegenangriffskarte ausspielte. Anschließend folgten Unternehmen wie die Blockchain Association und Legit Exchange diesem Beispiel und reichten ähnliche Präventivklagen ein, um zu verhindern, dass die SEC bestimmte Kryptounternehmen oder Vermögenswerte als Wertpapiere behandelt.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Offensiv- und Defensivkampf zwischen ConsenSys und der SEC könnte mit der Zukunft von DeFi zusammenhängen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!