Runen sind wertlos, ihre Namen sind zu lang und ihre Verteilung ist zentralisiert. Was zum Teufel redest du?

Am Tag, an dem das Runes-Protokoll letzten Samstag gestartet wurde, gab es viele FUD-Runenbeiträge. Tatsächlich gibt es nichts FUD. Es zeigt, dass die Popularität von Runen zu hoch ist und natürlich viel Aufmerksamkeit erregt. Es ist nur so, dass die Dimensionen der meisten FUD etwas unsinnig sind, deshalb möchte ich es trotzdem erklären.

Im Allgemeinen kann der Inhalt von FUD-Runen hauptsächlich in zwei Kategorien unterteilt werden:

1️⃣ FUD für die Runen-Protokolleinstellungen;

2️⃣ FUD für den Wert von Runen-Assets.

X/Tweet: @portal_kay

FUD über die Runes-Protokolleinstellungen

1 Macht Runes die Ausgabe von Vermögenswerten immer zentraler?

Nachdem die Vereinbarung am Morgen des 20. April ins Leben gerufen wurde, wurden die Top-10-Runen am meisten diskutiert. Aber nachdem alle es durchgelesen hatten, wurde ihnen klar, dass es anscheinend keine Möglichkeit gab, anzufangen. Entweder befand sich die Projektseite zu 100 % im Vorfeld des Bergbaus, oder die Projektseite hatte einen großen Teil der Rattentonne reserviert. Ist das nicht eine Rückkehr in die Ära der zentralisierten Verteilung?

Und meine Meinung zu diesem Thema ist: [Es ist nicht zentralisierter, sondern mehr Auswahlmöglichkeiten].

Unter den ersten 10 nummerierten Runen ist nur die Nummer 0, die von Casey selbst fest codiert wurde, völlig fair und ohne Vorbehalt zu starten, und die anderen haben unterschiedliche Grade von Vorbehalten. Dies ist kein Problem des Runes-Protokolls, sondern eine Entscheidung, die von den Bereitstellern selbst getroffen wird.

Nachdem das BTC-Ökosystem BRC-20 und verschiedene BRC-XXX-Protokolle erlebt hatte, lernte Casey tatsächlich aus den Erfahrungen und Lehren jedes Protokolls (insbesondere BRC-20) und optimierte dann schrittweise das Runes-Protokoll, bis es schließlich eingeführt wurde. Runes plante zunächst zwei Verteilungsmethoden: Feste Obergrenze und Fair Launch. In einem späteren Upgrade wurde eine Einstellung hinzugefügt, bei der Entwickler die Premine-Quote auf der Grundlage von Fair Launch behalten können.

Daher kann das Runes-Protokoll vielfältigere Szenarien zur Ausgabe von Vermögenswerten unterstützen:

1️⃣Ausgabe von Meme-Münzen, 100 % Fair Mint, alles hängt vom Konsens der Gemeinschaft ab;

2️⃣Projektparteien geben Projekt-Governance-Token gemäß dem Plan der Token-Ökonomie aus, der an Investoren verteilt wird , Ökologie und andere interessierte Parteien;

3️⃣Die Belohnungstoken eines bestimmten Projekts werden zu 100 % vorab abgebaut und dann an Community-Benutzer verteilt;

4️⃣Für Projekte, die von der Projektpartei und der Community gemeinsam erstellt werden, wird ein Teil reserviert von der Projektpartei Für betriebliche Zwecke wird der verbleibende Teil von der Community Fair Mint bereitgestellt

5️⃣...

Tatsächlich denke ich, dass die von Projektparteien vorangetriebene Ausgabe von Vermögenswerten ein unvermeidlicher Trend in der ökologischen Entwicklung sein wird. Tatsächlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass wirklich herrenlose Token weiterhin funktionieren, sehr gering. Wie viele Token können genannt werden, die vollständig darauf angewiesen sind, dass die Community auf natürliche Weise einen Konsens herbeiführt? Würde es in einer konventionelleren Situation nicht eine Projektpartei geben, die hart am Bau arbeitet, und das Projekt schließlich eine nachhaltige Geschichte hätte und der Wert der Vermögenswerte allmählich steigen würde?

2. Noch ein paar FUDs über Runen-Tokens

Die Zeichen sind so lang, wer kann sich an sie erinnern?

Als ich anfing, das Runes-Protokoll zu verstehen, hatte ich auch das Gefühl, dass diese Einstellung nicht gut war. Aber einerseits sind lange Namen kein wesentliches Problem, andererseits können lange Charaktere auch ihre eigenen, einzigartigen Spielweisen haben. Schauen Sie sich dieses ORDINALS•ARE•DEAD an, das sogar Leonidas getwittert hat.

Die Runen müssen tatsächlich einzeln verkauft werden. Was ist der Unterschied zwischen dem und NFT?

Tatsächlich unterstützt das Runes-Protokoll selbst sehr praktische Operationen mit Vermögenswerten, aber das Protokoll ist gerade erst herausgekommen und verschiedene Handelsplattformen hatten keine Zeit, Forschungs- und Entwicklungsunterstützung bereitzustellen. Casey twitterte auch speziell, um einige der Unterschiede zwischen dem Runenhandel und dem BRC-20-Token-Handel zu erklären. Aus dem Tweet geht hervor, dass Rune beliebig viele Überweisungstransaktionen unterstützen kann und es nicht unbedingt erforderlich ist, dass eine vollständige Bestellung aufgegeben wird.

Casey twitterte: Der Unterschied zwischen Runenhandel und BRC-20-Token-Handel

https://twitter.com/rodarmor/status/1781984102713028783

FUD zum Wert von Runenvermögen

1 Runen, also werde ich jetzt einen großen Verlust erleiden, oder?

Am ersten Tag, an dem das Protokoll live ging, gab es einen Screenshot des OKX-Runenmarktes, der eifrig weitergeleitet wurde. Dann fügt der KOL, der getwittert hat, ein oder zwei sarkastische Worte hinzu, wie zum Beispiel „Ist das die Rune, die Sie wollen?“ „Das ist, was Sie für 2000 Benzin wollen?“ Allerdings ist die in diesem Screenshot verwendete statistische Methode tatsächlich falsch. OK, ich habe wahrscheinlich einen Fehler beim Preisstartpunkt dieser neu eingeführten Runen gemacht, was zu einem Fehler bei der Berechnung der Erhöhung und Verringerung geführt hat.

Wird also am 20. April jeder, der am neuen Runenspiel teilgenommen hat, Geld verlieren? Nachfolgend finden Sie eine Liste mehrerer Ziele, die am ersten Tag eingesetzt und gestartet wurden und gute Renditen erzielen (Hinweis: Der „Unisat-Transaktionspreis“ ist ein relativ kompromittierter Preis). Dies bedeutet natürlich nicht, dass Sie nach der Veröffentlichung aller Runenprojekte Geld verdienen können, indem Sie blind tippen. Am Ende müssen Sie immer noch eine solide Investitionsrecherche durchführen, um gute Ziele zu finden.

Tatsächlich hat diese Art von FUD hauptsächlich zwei Gründe:

1️⃣ Das Poster hält hauptsächlich Positionen in ökologischen Vermögenswerten BRC-20 oder EVM. Nachdem die Popularität von Runen gesehen wurde, wurde eine große Menge an Verkehr und Geld angezogen er begann instinktiv mit Exclusion. Dieser Typ gehört zu der Kategorie, in der der Hintern den Kopf bestimmt. Da er stark in andere Vermögenswerte investiert ist, ist es natürlich, sich Sorgen zu machen, dass Runen Gelder aus anderen Sektoren abziehen. Diese Art von FUD kann grundsätzlich ignoriert werden, da seine Interessen da sind und dies nicht mit Vernunft gelöst werden kann.

2️⃣ Die menschliche Natur lehnt Neues von Natur aus ab. Das Runes-Protokoll ist für viele Menschen neu. Wenn Sie einige Informationen noch nicht gelesen haben, müssen Sie damit nicht vertraut sein. Menschen sind von Natur aus abstoßend gegenüber unbekannten Dingen, und das ist verständlich. Aber als Krypto-Spieler bedeutet die Ablehnung neuer Dinge oft, dass man Gelegenheiten verpasst, Geld zu verdienen.

Worum geht es euch bei FUD?

Nachdem ich die oben genannten FUD-Inhalte sortiert hatte, hatte ich plötzlich das Gefühl, dass diese möglicherweise nur oberflächlich sind. Worum geht es also im Grunde bei People FUD? Ich denke, das, worüber alle wirklich FUD sind, ist [der Spam von Vermögenswerten ohne neue Erzählung]!

Nachdem wir im vergangenen Jahr die durch BRC-20 ausgelöste Welle an BTC-Vermögenswerten erlebt haben, ist nicht mehr jeder bereit, sich für die Ausgabe unoriginaler Vermögenswerte einzusetzen. Schließlich wurden viele kleine Ordinalbilder auf Null reduziert, verschiedene damals hochgelobte BRC-20-Inschriften blieben ebenfalls stumm und es gibt alle Arten von BRC-XXX-Protokoll-Assets, an die sich jedoch nur wenige Menschen erinnern können . Endlich haben alle verstanden, dass die Luft noch da ist und am Ende quasi wieder auf Null sinken wird.

Das aktuelle BTC-Ökosystem befindet sich in einer so peinlichen Phase. Asset-Protokolle mit starkem Konsens wurden veröffentlicht, aber praktische Anwendungen sind noch nicht geboren. Letztlich ist das Asset-Protokoll nur ein werttragendes Medium. Nur wenn die Assets in DeFi, GameFi und anderen Landing-Anwendungen fließen, kann davon ausgegangen werden, dass sie einen gewissen praktischen Wert haben.

Aber es gibt verschiedene Anzeichen dafür, dass diese peinliche Zeit bald vorbei sein dürfte. Verschiedene Anwendungen befinden sich ebenfalls in einem frühen Entwicklungsstadium, und jetzt scheint es, als würde die Explosion des BTC-Ökosystems anbrechen ... Bitte geben Sie dem BTC-Ökosystem etwas mehr Geduld.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonRunen sind wertlos, ihre Namen sind zu lang und ihre Verteilung ist zentralisiert. Was zum Teufel redest du?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!