Was ist der Unterschied zwischen der Architektur des Spring WebFlux-Frameworks und der traditionellen Spring MVC?

Der Hauptunterschied zwischen Spring WebFlux und Spring MVC ist die reaktive Programmierung (asynchrone Verarbeitung) und das blockierende E/A-Modell. Dieser Unterschied führt zu wesentlichen architektonischen Unterschieden: asynchrone Verarbeitungs- und Ereignisschleifenmodelle, die auf funktionalen Schnittstellen (Publisher-Objekte) basieren;

Der Unterschied zwischen der Spring WebFlux-Framework-Architektur und dem traditionellen Spring MVC

Spring WebFlux ist ein Framework, das auf reaktiver Programmierung basiert, während das traditionelle Spring MVC-Framework auf einem blockierenden I/O-Modell basiert. Dieser grundlegende Unterschied führt zu wesentlichen architektonischen und konzeptionellen Unterschieden zwischen den beiden.

1. Synchrone vs. asynchrone Verarbeitung

• Spring MVC: übernimmt ein synchrones Verarbeitungsmodell, was bedeutet, dass die Anfrage den Thread blockiert, bevor sie verarbeitet wird.
• Spring WebFlux: Verwendet ein asynchrones Verarbeitungsmodell, das die gleichzeitige Verarbeitung mehrerer Anfragen ermöglicht und dadurch den Durchsatz und die geringe Latenz verbessert.

2. Threading-Modell

• Spring MVC: Bei der Verwendung eines Thread-Pools zur Verarbeitung von Anforderungen kann es zu Thread-Hunger- und Deadlock-Problemen kommen.
• Spring WebFlux: Basierend auf Ereignisschleife und nicht blockierendem E/A vermeidet es Thread-Hunger und Deadlocks und bietet eine höhere Skalierbarkeit und Parallelität.

3. Handlertypen

• Spring MVC: Verwenden Sie Controller-Handler. Diese Handler sind klassenbasiert und müssen instanziiert werden, bevor die Anfrage verarbeitet wird.
• Spring WebFlux: Verwenden Sie HandlerFunction-Handler, bei denen es sich um funktionale Schnittstellen handelt, die dynamisch erstellt werden können, wodurch Aufwand gespart wird.

4. Responsives Streaming

• Spring MVC: Gibt ein ServletResponse-Objekt zurück, das eine synchrone Antwort darstellt.
• Spring WebFlux: Gibt ein Publisher-Objekt zurück, das einen asynchronen Antwortstrom darstellt und eine progressive und nicht blockierende Übermittlung von Daten ermöglicht.

5. Ausnahmebehandlung

• Spring MVC: Die Verwendung von ControllerAdvice- und ExceptionHandler-Annotationen zur Behandlung von Ausnahmen kann zu komplexem und schwer zu debuggendem Code führen.
• Spring WebFlux: Bietet einen einheitlichen Ausnahmebehandlungsmechanismus, der ErrorHandler und WebFilterChain zur Fehlerbehandlung verwendet und so die Ausnahmebehandlung vereinfacht.

Praktischer Fall: Erstellen einer reaktiven Spring WebFlux-Anwendung

@RestController
public class ExampleController {

    @PostMapping("/reactive")
    public Flux<String> reactiveEndpoint(@RequestBody Flux<String> requestBody) {
        return requestBody.map(s -> s.toUpperCase());
    }
}

Fazit:

Das Spring WebFlux-Framework basiert auf reaktiver Programmierung und bietet einen höheren Durchsatz, bessere Skalierbarkeit und einfache Ausnahmebehandlung, was es ideal für den Aufbau moderner Anwendungen macht , leistungsstarke Webanwendungen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas ist der Unterschied zwischen der Architektur des Spring WebFlux-Frameworks und der traditionellen Spring MVC?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!