Ethereum-Forscher: Electra-Upgrade sollte ETH-Ausgabe reduzieren! Um das Überleben einzelner Pfandgläubiger zu erleichtern

In einem kürzlich erschienenen Artikel mit dem Titel „Das Problem der Ausgabe“ schlug der Forscher Mike Neuder ein Governance-System vor und argumentierte, dass Ethereum angesichts der Risiken der PoS-Einsatzzentralisierung einiges lösen sollte der Probleme, mit denen Ethereum heute konfrontiert ist, einschließlich der Machbarkeit der Beibehaltung unabhängiger Einsätze im Vergleich zu flüssigen Einsätzen.

Die Reduzierung der Ausgabe von Ethereum stieß auf internen Widerstand

Obwohl Neuders Idee von den Forschern der Ethereum Foundation, Ansgar Dietrichs und Caspar Schwarz-Schilling, unterstützt wurde, stieß sie auch innerhalb von Ethereum auf Widerstand.

Eric Conner, Mitautor des Ethereum-Verbesserungsvorschlags EIP-1559, sagte beispielsweise, dass Neuders Vorschlag die Bemühungen der Community um Ethereum als Währung schwächen werde: Die derzeit vorgeschlagenen Anpassungen an Ethereum seien völlig unbegründet und eine Überreaktion auf die Zentrale Problem, und ich werde diesen Gedanken nach besten Kräften bekämpfen.

Gleichzeitig protestierte auch der Kernentwickler von Ethereum, Ahmad Bitar, und sagte, dass das Ziel des Vorschlags nicht klar sei und die aktuelle Emissionskurve nicht zum Wert von Ethereum beigetragen habe: Ich sehe das Problem, das Sie haben, nicht versuche es hier zu lösen.

Darüber hinaus sagte Ethereum-Investor Ryan Berckmans auch, dass die Konsequenzen einer Nichtänderung der Emissionskurve nur Spekulationen seien. Es sei noch nicht klar, ob die normale Ausgabe Ethereum und seiner Community schaden werde: Wenn die bisherige Emissionskurve nicht nachhaltig sei, Warum ist der Emissionsplan in diesem neuen Vorschlag nachhaltig?

V Shenti gestaltet den PoS-Strafmechanismus neu

Das Zentralisierungsrisiko des PoS-Einsatzes von Ethereum war für Vitalik Buterin schon immer ein wichtiges Thema. Er hatte zuvor auf Farcaster Folgendes gepostet: derselbe Cluster (z. B. die gleiche Börse, derselbe Ist die Wahrscheinlichkeit, dass Validatoren unter den Benutzern gleichzeitig Bescheinigungen verpassen, größer als bei unabhängigen Validatoren? Wenn ja, können wir die Belohnungen anpassen, um dezentrales Staking zu unterstützen? Wahrscheinlich ja.

Gleichzeitig veröffentlichte Vitalik im Ethereum Research Forum einen neuen Artikel mit dem Titel „Unterstützung dezentraler Einsätze durch mehr antikorrelierte Anreize“, in dem er eine Strategie vorschlägt, die eine bessere Dezentralisierung durch „Bestrafung verwandter Verhaltensweisen“ fördern soll.

Es wurde vorgeschlagen, dass sich die Strafe eines Validators bei Fehlverhalten (einschließlich unerwarteter Umstände) mit der Anzahl anderer Validatoren erhöht, die sich gleichzeitig mit ihm schlecht benehmen (gemessen am Gesamtbetrag der gehaltenen ETH).

Darüber hinaus definiert Vitalik klar zwei Situationen für häufige Fehlersituationen, wie zum Beispiel „fehlende Beweise“, die fast alle Validatoren gelegentlich machen: (i) Netzwerkfehler während des normalen Betriebs und (ii) Offline- oder Langzeitfehler.

(i)Fehler: Wenn der Validator den Beweis in der aktuellen Epoche verpasst, ihn aber in der vorherigen Epoche korrekt bewiesen hat die Zeit der vorherigen Epoche

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEthereum-Forscher: Electra-Upgrade sollte ETH-Ausgabe reduzieren! Um das Überleben einzelner Pfandgläubiger zu erleichtern. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!