Coinbase ist in einem Strudel der Rechtsstreitigkeiten gefangen: Hintergrund des Falles, Einzelheiten des Urteils und zukünftige Richtung

Am 27. März wies Richterin Katherine Polk Failla vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York die meisten Anträge von Coinbase mit der Begründung ab, dass Coinbase als nicht registrierte Börse, Broker und Clearingstelle gemäß den Bundeswertpapiergesetzen gehandelt habe Beteiligt sich über sein Absteckprogramm an nicht registrierten Angeboten und Verkäufen von Wertpapieren. Das Gericht wies jedoch die Behauptung der SEC zurück, dass Coinbase als nicht registrierter Broker gehandelt habe, indem es seinen Kunden seine Wallet-App zur Verfügung gestellt habe.

Originaltext des Urteils:

https://plum-harrietta-82.tiiny.site/

Referenz:

https://www.coindesk.com/policy/2024/03/27/coinbase- verliert- den größten Teil des Antrags auf Abweisung der Sekretariatsklage/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines

Hintergrund des Falles

SEC reichte am 6. Juni 2023 eine Klage gegen Coinbase ein und beschuldigte es, Handel anzubieten und Beteiligung an öffentlichen Diensten, was einen Verstoß gegen die Wertpapiergesetze des Bundes darstellt. Sie geht außerdem davon aus, dass Coinbase Wallet als nicht registriertes Maklerunternehmen gehandelt hat. Von Coinbase die Rückgabe illegaler Gewinne und die Zahlung entsprechender Entschädigungsinformationen vor dem Urteil verlangen, zivilrechtliche Sanktionen gegen Coinbase verhängen und alle Entschädigungsmaßnahmen gewähren, die zum Schutz der Interessen der Anleger angemessen sein könnten.

Am 29. Juni 2023 antwortete Coinbase auf die Klage der SEC gegen das Unternehmen und erklärte, dass die von der SEC gelisteten Kryptowährungen keine Investmentverträge und daher keine Wertpapiere seien und nicht in den Geltungsbereich ihrer Aufsicht fielen. Coinbase erklärte außerdem, dass seine Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzt wurden, als die SEC die Klage einreichte, und dass die Klage der SEC möglicherweise gegen die Doktrin der „wesentlichen Angelegenheiten“ verstoßen habe.

Am 4. August 2023 reichte Coinbase Dokumente ein, um offiziell auf die Klage der SEC zu reagieren, in der behauptet wurde, dass die Regulierungsbehörde weit über ihre Zuständigkeit hinausgegangen sei. Coinbase entgegnete in der Einreichung, dass die SEC nicht behauptet habe, dass es sich bei den Beispielen um Investmentverträge oder Verträge über den zukünftigen Wert von Vermögenswerten handele. Transaktionen auf der Coinbase-Plattform und Prime beinhalten nicht die Bereitstellung von Verträgen, die den zukünftigen Wert der Einnahmen, Gewinne oder Vermögenswerte eines Unternehmens widerspiegeln. Es handelt sich um Warenverkäufe und die Verpflichtungen beider Parteien erlöschen vollständig, sobald die Krypto-Token gegen Bezahlung geliefert werden.

Am 25. Oktober 2023 reichte Coinbase eine Fallbeantwortung ein und erklärte in dem Dokument, dass Coinbase Anspruch darauf habe, da die Beschwerde der SEC nicht darlegte und auch nicht argumentieren konnte, dass die von ihr festgestellten einfachen Vermögenstransaktionen laufende vertragliche Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem Unternehmen beinhalteten Der Schriftsatz fällt ein Urteil. Die Ansicht der SEC, dass jeder Kauf durch einen Käufer, der einen Mehrwert erzielen möchte, einen Investitionsvertrag und damit ein Wertpapier darstellt, stellt einen Versuch dar, ihre eigenen Befugnisse grundlegend zu erweitern, und ist, wie die Doktrin der materiellen Probleme deutlich macht, wesentlich, wenn eine Institution dies möchte Entscheidungen zu Themen müssen durch eine klare Genehmigung des Kongresses gestützt werden.

Details zum Urteil

Richterin Katherine Polk Failla wies die meisten Anträge von Coinbase ab und stellte fest, dass die Regulierungsbehörde „angemessene“ Anschuldigungen gegen die Börse erhoben hatte. Sie setzte beiden Seiten eine Frist bis zum 19. April, um sich auf einen Plan zur Organisation des Falls zu einigen. Während der Richter sagte, die SEC habe offenbar Grund zu der Annahme, dass bestimmte auf Wallet gelistete Token als „Investmentvertrag“ gelten könnten, schien Coinbase nicht als Maklerfirma zu agieren und wies diesen Teil der Klage ab. Sie entschied, dass andere Aspekte der Klage fortgesetzt werden könnten, und wies Behauptungen zurück, dass die SEC gegen die Material Issues Doctrine oder das Administrative Procedure Act verstoßen habe.

Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, sagte: Anträge im Frühstadium wie unserer gegen Regierungsbehörden werden fast immer abgelehnt. Wir ermutigen den US-Kongress, die umfassende US-Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten weiter voranzutreiben, während er diesen Prozess und alle erforderlichen Einsprüche fortsetzt. Dies ist von entscheidender Bedeutung, wenn Innovation in den Vereinigten Staaten bleiben soll. Wir schätzen auch das Verständnis des Gerichts, dass technologische Innovationen wie das Coinbase Wallet keine Auswirkungen auf die US-Wertpapiergesetze haben und auch nicht haben können.

Zukünftige Richtung

Der Fall befindet sich derzeit in der Verhandlungsphase. Das endgültige Urteil ist noch ungewiss und es gibt unterschiedliche Meinungen über die Richtung des Falles. Der frühere US-Bundesstaatsanwalt und Partner von Cahill Gordon & Reindel LLP, Samson Enzer, sagte am 27. Januar voraus, dass der Richter den Fall SEC gegen Coinbase zum jetzigen Zeitpunkt nicht abweisen werde, da die Schwelle für die Erhebung ausreichender Anklagen für die Offenlegung von Beweismitteln durch die SEC sehr hoch sei. Niedrig. Enzer sagte, die Frage für das Gericht sei nun, ob es genügend Beweise gebe, um einen tragfähigen Anspruch geltend zu machen und dann mit der Offenlegung fortzufahren, vorausgesetzt, die Position der SEC bleibe bestehen.

JW Verret, ehemaliges Mitglied des SEC-Beratungsausschusses, sagte nach seinem Sieg im XRP-Fall im Jahr 2023, dass die Entscheidung des Gerichts im XRP-Fall die Gewinnchancen von Coinbase im Gerichtsverfahren gegen die SEC erheblich verbessern werde. Elliott Stein, ein leitender Prozessanalyst bei Bloomberg, sagte im Januar voraus, dass Coinbase in seiner Klage gegen die SEC gewinnen würde. Er glaubte, dass Coinbases Definition von „Investmentvertrag“ präziser sei als die von der SEC bereitgestellte, was einen Wendepunkt bedeuten könnte im Falle. Er erwähnte auch, dass sich das Urteil im Fall Ripple gegen SEC positiv auf die Klage von Coinbase auswirken könnte.

Fox-Reporterin Eleanor Terrett glaubt, dass es hier keinen klaren „Sieg“ geben wird, bis der Fall abgeschlossen ist. Aber in diesem Urteil gab es einen Sieg für beide Seiten. Die SEC konnte Richter Failla erfolgreich davon überzeugen, dass sie für die meisten Ansprüche von Coinbase eine vernünftige Grundlage hatte. Aber auch Coinbase könnte sie während des Entdeckungsprozesses überzeugt haben. Failla stimmte auch den Behauptungen von Coinbase bezüglich der Wallet zu. Die gute Nachricht für alle Beteiligten ist, dass Richterin Failla tatsächlich viel über Kryptoassets/Web3 weiß und sich der Bedeutung des Ergebnisses ihres Falles bewusst ist.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCoinbase ist in einem Strudel der Rechtsstreitigkeiten gefangen: Hintergrund des Falles, Einzelheiten des Urteils und zukünftige Richtung. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!