Exklusives Interview mit ETHTaipei Vitalik: Ethereum wird in den nächsten fünf Jahren einen kritischen Moment erleben, und dunkle Schokolade wird am häufigsten gegessen

Während der jüngsten ETHTaipei 2024-Konferenz nahm Vitalik Interviews und Fragen von vielen Medien entgegen. Der Prozess betraf das Leben und die Ernährung, Dencun-Upgrade und Ethereum-bezogene Routen (Upgrade-Erwartungen, Zentralisierungsprobleme, modulare Neuverpfändung usw.), Sicherheit und Datenschutz (Anti-Quantum-Fähigkeiten, ZK-Datenschutz), dezentrale soziale Netzwerke, KI, Branchenberatung und andere Themen,

F: Welches Fastfood gönnen Sie sich als Nomade in letzter Zeit oft?

A: Dunkle Schokolade wäre eine der Hauptkomponenten.

F: Welche experimentelle Gemeinschaftsaktivität hat Sie beim Reisen und Leben am meisten inspiriert?

A: Was die spezifische Bedeutung der experimentellen Community-Aktivitäten betrifft, die Sie erwähnt haben, war Zuzalu letztes Jahr wahrscheinlich die größte davon. Zuzalu ist ein Pop-up-Stadtexperiment, das Vitalik von März bis Mai 2023 in Montenegro startete. Darüber hinaus gab es in Vietnam eine Veranstaltung, bei der es sich um die erste Veranstaltung handelte, die komplett im Freien stattfand. Es erinnerte mich an die Atmosphäre des Westsees in Hangzhou. Es war auch die umfassendste Konferenz mit den meisten Vorsichtsmaßnahmen, die ich je erlebt habe, was ich großartig fand.

F: Welcher Job interessiert Sie in letzter Zeit am meisten? Nicht unbedingt mit Ethereum/Krypto verbunden.

A: Ethereum-bezogene Themen waren dieses Jahr sehr selten. Auch wenn sie zusammenhängen, sind sie auf der Community-Seite. Verschiedene unabhängige Gruppen gründen ihre eigenen Projekte, und ich verfolge sie und helfe, wo ich kann. Ich freue mich darauf, bald einige dieser Projekte zu besuchen. In letzter Zeit habe ich einige der neuesten KI-Tools ausprobiert, Modelle lokal ausgeführt und sie für verschiedene Aufgaben verwendet. Es ist wichtig, ein tieferes Verständnis zu entwickeln und neue Möglichkeiten in diesem Bereich zu erkunden. Lernen ist wichtig und ich glaube, dass es sinnvoll ist, sich mit einer Vielzahl von Themen auseinanderzusetzen. Das sind also die wichtigsten Highlights.

F: Welchen Beitrag hat das Dencun-Upgrade zum Ethereum-Ökosystem?

A: Der Zweck des Dencun-Upgrades besteht darin, die Skalierbarkeit deutlich zu verbessern und Transaktionsgebühren zu senken, insbesondere für L2 und Rollups. Dies geschieht durch die Erstellung eines unabhängigen Teils der Datenbank (sogenannte Blobs) innerhalb jedes Blocks. Auf diese Daten kann die EVM nicht zugreifen, was wichtig ist, da Clients, die Ethereum-Blöcke validieren, keinen sofortigen Zugriff auf diese Daten benötigen. Allerdings garantiert die Ethereum-Blockchain ihre Verfügbarkeit. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Rollups sowie alle L2-Projekte, die auf sichere Datenverfügbarkeit angewiesen sind, und stellt sicher, dass Knoten synchronisiert werden können, wenn der aktuelle Knoten verschwindet oder falsche Antworten angefochten werden.

In der vergangenen Woche haben wir deutliche Senkungen der Gebühren der Stufe 2 beobachtet, manchmal sogar um bis zu 50 %. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Gebühren möglicherweise wieder steigen, wenn mehr Benutzer Blobs übernehmen. Dennoch stellt dies eine erhebliche Verbesserung der Skalierbarkeit dar und wir gehen davon aus, dass die Anzahl der von der Ethereum-Kette unterstützten Blobs in den kommenden Jahren weiter zunehmen wird.

F: Hat Dencuns Leistung nach dem Upgrade die Erwartungen übertroffen?

A: Ich denke, es hängt von Ihrem Verständnis von „Erwartungen übertreffen“ ab. Aus technischer Sicht verlief das Upgrade gut. Die Netzwerkbeteiligung sank nur von 99 % auf 95 %, was besser ist als bei allen unseren vorherigen Hard Forks.

Interessanterweise ist die Nutzung derzeit sehr gering. Das Ziel liegt bei etwa 3 Blobs pro Block, aber die durchschnittliche Nutzung liegt bei nur einem Blob pro Block. Das bedeutet, dass Blobs derzeit sehr günstig sind. Wenn Sie einen Blob veröffentlichen möchten, zahlen Sie grundsätzlich nur Ethereum-Transaktionsgebühren. Hohe Ethereum-Transaktionsgebühren mögen ein Grund sein, aber wenn der Preis für Blobs nahe bei Null liegt, können sie für verschiedene Zwecke verwendet werden, beispielsweise zum Sichern verschlüsselter Kopien von Festplatten. Es gibt unzählige Verwendungsmöglichkeiten für eine garantierte Datenbank. Ich bin mir sicher, dass die Nutzung irgendwann zunehmen wird, aber im Moment ist es von Vorteil, wenn aktuelle Rollups sehr günstig sind. Ich freue mich auf einen Anstieg der Nutzung in den kommenden Monaten.

F: Was wird Ihrer Meinung nach in den nächsten fünf Jahren die größte Veränderung in der Gesellschaft bedeuten?

A: Ich denke, die nächsten fünf Jahre werden für Ethereum von entscheidender Bedeutung sein, da viele Anwendungen, die einst theoretisch oder im kleinen Maßstab waren, jetzt für reale Anwendungen bereit sind. Die Auswirkungen der Blockchain-Technologie haben begonnen, die ganze Welt zu durchdringen, bleiben jedoch oft unbemerkt. Beispielsweise bietet der bevorstehende Börsengang von Reddit aktiven Community-Mitgliedern die Möglichkeit, sich zusammen mit institutionellen Anlegern zu beteiligen, angetrieben von Ideen aus dem Krypto-Bereich.

In Bezug auf die tatsächliche Nutzung hatten Stablecoins den größten Einfluss und erleichterten Einsparungen, Transaktionen und Transfers. In den nächsten fünf Jahren werden sich das Benutzererlebnis und die Gebührenstruktur von Ethereum verbessern, wobei Entwicklungen wie L2 und Base bahnbrechend sein werden. Da Ethereum immer benutzerfreundlicher wird, wird erwartet, dass es eine Vorreiterrolle bei der Zugänglichkeit und Dezentralisierung von Stablecoins übernehmen wird.

Neben dem Finanzsektor verzeichnen auch nicht-finanzielle Anwendungen ein Wachstum, insbesondere bei Social-Media-Alternativen wie Forecaster und Lens. Die Dezentralisierung bietet einzigartige Vorteile, z. B. dass jeder neue Kunden entwickeln oder auf dieselben Inhalte zugreifen und diese schreiben kann, ohne bei Null anfangen zu müssen. Es wird erwartet, dass dieses aktive Ökosystem weiter expandiert.

Ethereum-basierte Identitätslösungen nehmen ebenfalls rasant zu, einschließlich Fortschritten bei Persönlichkeitsnachweisprotokollen und auf sozialen Graphen basierenden Systemen. Diese Lösungen zielen darauf ab, die Herausforderung der Authentifizierung menschlicher Benutzer auf Online-Plattformen zu lösen und das Risiko zu verringern, dass zentralisierte Lösungen bestimmte Gruppen ausschließen. Ethereum hat das Potenzial, eine Führungsrolle bei der Entwicklung dezentraler Alternativen zu diesem Problem zu übernehmen.

Insgesamt unterstreichen diese Entwicklungen die Bedeutung der Entwicklung von Ethereum und sein Potenzial, in verschiedenen Bereichen weiter zu wachsen.

F: Was halten Sie von den aktuellen Herausforderungen bei PoS und wie werden SSF (Single-Slot-Formalität) und andere Upgrades diese Probleme lösen?

A: Ich denke, dass die größten Herausforderungen beim aktuellen Proof of Stake hauptsächlich in verschiedenen Zentralisierungsrisiken bestehen. Ein wichtiges Anliegen ist der MEV-Aspekt (Miner Extractable Value) und die mit dem Proof of Stake und der Funktionalität eines Validators verbundenen Risiken. Auf der MEV-Seite erleben wir zunehmende Zentralisierungs- und Zensurrisiken, und Relayer werden zu einem weiteren zentralisierenden Akteur. Technologien wie Ausführungstickets und Einschlusslisten zielen darauf ab, diese Risiken zu mindern, indem sie darauf hinarbeiten, die Dezentralisierung und Fairness bei der Blockerstellung aufrechtzuerhalten und gleichzeitig den Buildern spezifische zentralisierte Funktionen zuzuweisen.

Eine weitere Herausforderung liegt im Proof of Stake selbst. Jüngsten Umfragen zufolge besteht der Hauptgrund für die Nichtteilnahme am Proof of Stake darin, dass es als zu schwierig angesehen wird, weniger als 32 ETH zu halten und einen Knoten zu betreiben. Es wurde jedoch eine Technologie-Roadmap entwickelt, um diese Probleme anzugehen. Beispielsweise wurden erhebliche Fortschritte bei vertikalen Bäumen erzielt, die darauf abzielen, den Speicherbedarf für laufende Knoten von mehreren Terabyte auf ein besser verwaltbares Niveau zu reduzieren, wodurch Knoten möglicherweise im RAM ausgeführt werden können. Darüber hinaus werden mit Technologien wie ZK-SNARKs die Rechenanforderungen zum Betrieb eines Knotens weiter reduziert, wodurch es für eine breitere Benutzerbasis einfacher wird, Knoten auszuführen.

Das Problem, weniger als 32 ETH für die Stake-Verifizierung zu halten, ist komplizierter. Ursprünglich wurde 32 ETH ausgewählt, um ein Gleichgewicht zwischen der Notwendigkeit großer ETH-Mengen für die Validierung und der Vermeidung zu vieler Validatoren zu finden, was zu Verarbeitungsschwierigkeiten führen könnte. Zu den neuen Ansätzen für den Nachweis des Einsatzes gehört die Lockerung der Anforderung, dass jeder Validator an jeder Konsensrunde teilnehmen muss, was Vorteile wie die Endgültigkeit eines einzelnen Slots und die Möglichkeit der Validierung für weniger als 32 ETH ermöglicht. Zu den untersuchten Vorschlägen gehören Rainbow Staking und BLS-Signaturen.

F: Wir haben viele Projekte gesehen, die „modulare Blockchain“-Lösungen vorschlagen, und wir haben auch die Idee gesehen, dass Ethereum L1 für die gemeinsame Bestellung verantwortlich sein kann. Was halten Sie von der umfassenderen Frage: Welche Funktionen sollten zentral von L1 verwaltet werden und welche sollten einzelnen L2s überlassen werden?

A: Modularität bedeutet, dass in Zukunft die Funktionalität einzelner Ketten reduziert wird und unterschiedliche Komponenten von verwaltet werden Verschiedene Teile und die gemeinsame Reihenfolge werden immer wichtiger, wie einer unserer Forscherkollegen, Justin Drake, befürwortet.

Derzeit ist Ethereum L1 für die gemeinsame Sicherheit und Abwicklung verantwortlich und stellt sicher, dass jeder L2 interagieren kann, ohne auf eine zentralisierte Gruppe von Teilnehmern oder Validatoren angewiesen zu sein. Ethereum bietet Datenverfügbarkeit für Rollups, jedoch nicht für Voliums, und die Reihenfolge der Transaktionen wird auf Rollup-für-Rollup-Basis festgelegt.

Bei der Sharing-Bestellung gehen die Meinungen auseinander. Einige argumentieren mit seinen Vorzügen, während andere meinen, es sei überbewertet. Sie argumentieren, dass die Vorteile der gemeinsamen Liquidität eher begrenzt sind und dass der MEV über L2s hinweg nicht so wichtig ist, wie man denken könnte, da er in MEVs zwischen verschiedenen L2s zerlegt werden kann.

Es ist von entscheidender Bedeutung, die Fähigkeit von Ethereum zu erweitern, mehr Daten direkt zu unterstützen. Während idealerweise alles Rollup sein sollte, erfordern praktische Einschränkungen die Untersuchung optimistischer Datenkonstrukte für Off-Chain-Daten, wobei Hochsicherheitsfunktionen über Rollup in der Kette beibehalten werden.

Die Kontoabstraktion bringt auch eine weitere Herausforderung mit sich. Um festzustellen, wo der Kontostatus gespeichert ist, und Aktualisierungen über mehrere Standorte hinweg effektiv zu verwalten, sind innovative Lösungen erforderlich. Ein Ansatz besteht darin, ein minimales Keystore-Rollup zu übernehmen, bei dem der Status in einem neutralen Rollup auf Ethereum gespeichert wird und für andere L2s zugänglich ist.

Diese Ideen befinden sich noch in einem frühen Stadium und werden in der Ethereum-Community fortlaufend diskutiert. In der Praxis sollten die kritischen Funktionen, die eine L1-Verarbeitung erfordern, dort verbleiben, während die Bereitstellung von Flexibilität für unterschiedliche L2-Verarbeitung verschiedener Funktionen ebenfalls sehr wertvoll ist.

F: Wenn Sie ein System haben, das Ihnen theoretisch ein gewisses Maß an Privatsphäre auf ZK-Niveau bietet, woher wissen Sie als Benutzer dann, dass Sie tatsächlich dieses Maß an Privatsphäre erhalten?

A: Ich denke, dass dies im Wesentlichen eine Fortsetzung eines Problems ist, mit dem Ethereum bereits konfrontiert ist: die Gewährleistung der Sicherheit von Vermögenswerten in intelligenten Verträgen. Wenn Sie Ihre Vermögenswerte einem Smart Contract und nicht einer Einzelperson anvertrauen, wie stellen Sie dann sicher, dass es keine Hintertüren gibt, die unbefugten Zugriff ermöglichen?

Aktuelle Lösungen umfassen das Lesen des Vertrags auf Etherscan, wo die Leute den Quellcode veröffentlichen können. Während dies für versierte Benutzer nützlich ist, ist es für durchschnittliche Benutzer, die nicht in der Lage sind, komplexen Code selbst zu überprüfen, unrealistisch. Wallets haben begonnen, dieses Problem anzugehen, indem sie mehr Warnungen bereitstellen, beispielsweise Warnungen bei der Interaktion mit weniger vertrauten Anwendungen.

Eine Verbesserung, die ich mir vorstelle, ist eine versionierte DApp-Benutzeroberfläche auf Basis von IPFS-Hosting, bei der jedes Update eine Blockchain-Transaktion zur Autorisierung erfordert. Dadurch wird das Risiko unbefugter Aktualisierungen durch Gefährdung des Servers eliminiert. Das Wallet kann dann Informationen über die letzten Aktualisierungen und den Genehmigungsstatus der Website anzeigen.

Wir brauchen auch bessere Mechanismen, um die Meinungen hochqualifizierter Forscher und Prüfer zusammenzufassen. Wallets können eine Schlüsselrolle dabei spielen, Benutzer durch die Aggregation dieser Informationen zu unterstützen. Für die ZK-Technologie sollten dieselben Tools wie für Ethereum angewendet werden, einschließlich der Veröffentlichung des Quellcodes und der Überprüfung seiner Authentizität.

Zum Beispiel können Tools wie Etherscan den ZK-Quellcode veröffentlichen und ihn in der Kette verifizieren. Dieser Ansatz gewährleistet Transparenz und Sicherheit für On-Chain- und Off-Chain-ZK-Technologien wie Zoopass.

Diese Bemühungen erweitern die gleichen Prinzipien, die bei Ethereum-Verträgen verwendet werden, auf den Bereich der ZK-Technologie und sorgen so für Benutzersicherheit und ein transparentes Ökosystem.

F: Wie löst Ethereum Ihrer Meinung nach das drängende Problem der Quantenbedrohungen und welche Auswirkungen hat dies auf das breitere Kryptowährungs-Ökosystem?

A: Der wichtige Punkt ist, dass wir aus technischer Sicht quantenresistente Algorithmen für jede Schwachstelle von Quantencomputern haben. Quantencomputer brechen bestehende elliptische Kurvensignaturen, aber wir haben verschiedene Lösungen, die auf Hash-Funktionen, Gitter- und homomorphen Grundlagen basieren. Beispielsweise können gitter- und homomorphismusbasierte Lösungen die Auswirkungen von Quantenangriffen auf die Kryptographie mit elliptischen Kurven und implizite Adressen angehen. Darüber hinaus haben die neuesten Technologien wie Starks kürzlich Durchbrüche bei der Größenreduzierung erzielt und aufgrund ihrer Abhängigkeit von Hash-Funktionen Quantenresistenz bereitgestellt.

Vollständig homomorphe Verschlüsselung ist glücklicherweise von Natur aus quantenresistent, da Quantencomputer keinen Einfluss auf die gitterbasierte Kryptographie haben. Obwohl dieses Problem theoretisch gelöst ist, bestehen zwischen Theorie und Praxis noch einige logistische Herausforderungen. Allerdings können Notfallwiederherstellungsmechanismen die meisten Gelder schützen, obwohl Anstrengungen unternommen werden, um sowohl für Benutzer als auch für das Protokoll eine vollständige Quantenresistenz sicherzustellen.

Um dieses Ziel zu erreichen, sind mehrere wichtige Schritte notwendig. Erstens wird die Implementierung der Kontoabstraktion es Benutzern ermöglichen, quantenresistente Signaturalgorithmen auszuwählen. Darüber hinaus muss die Ethereum-Konsensschicht trotz technischer Herausforderungen, die sich aus der hohen Effizienz aktueller Signaturverfahren wie BLS ergeben, quantenresistent sein. Dies unterstreicht die Bedeutung der Erforschung von Alternativen wie 8192-Bit-Signaturen pro Slot, um weniger effiziente quantenresistente Algorithmen zu berücksichtigen, während Forscher an der Optimierung und dem Benchmarking von Post-Quanten-Alternativen arbeiten.

F: Was sind Ihrer Meinung nach die Vorteile der Kombination von KI und Kryptowährung? Wie wird sich die Branche dadurch verändern? Sie haben im Februar die Rolle der KI beim Debuggen von Code besprochen. Könnten Sie uns weitere Gedanken darüber machen, wie KI in Krypto und Ethereum eingesetzt werden kann

?

A: KI und Kryptowährung sind zwei sehr wichtige Technologietrends der heutigen Zeit. Es gibt ein Sprichwort, dass KI tendenziell zentralisiert ist, während Kryptowährungen eine Dezentralisierung anstreben. Zwischen beiden besteht eine gewisse komplementäre Beziehung. Aber die Frage ist, können wir von diesem Konzept zu tatsächlichen Anwendungsbeispielen übergehen, und zwar auf eine Weise, die sinnvoll und für beide produktiv ist.

Eine davon ist, dass KI an Vorhersagemärkten und anderen Arten von Märkten auf Ethereum teilnimmt, wodurch der Markt im Grunde genommen mikroner wird und APIs erstellt werden, die darin funktionieren können. Eine andere besteht darin, KI als Teil des Wallets zu verwenden, um Benutzern zu helfen, die Kryptoumgebung zu verstehen, mit der sie interagieren. Die dritte besteht darin, Kryptografie, einschließlich ZK, SNARK, MPC usw., zur Einbettung von KI zu verwenden, um ein sicheres, leistungsstarkes und die Privatsphäre schützendes KI-Modell zu erstellen und es zu einem zentralen Teilnehmer in On-Chain-Anwendungen zu machen, egal ob es sich um DApps oder Oracles handelt usw. andere Formen. Und der vierte Punkt ist die KI, die im Erfolgsfall auch in anderen Bereichen eingesetzt werden könnte.

Von diesen Anwendungen sind meiner Meinung nach die ersten beiden die offensichtlichsten kurzfristigen Anwendungen, während die letzten beiden eher spekulativer Natur sind. Ich möchte auf keinen Fall den Eindruck erwecken, dass der Einsatz von künstlicher Intelligenz und Kryptowährung das nächste große Narrativ sein wird, das die Branche vorantreibt oder so etwas in der Art. Aber ich denke, dass diese Schnittpunkte eine weitere Untersuchung wert sind.

Darüber hinaus besteht eine weitere Anwendung darin, dass KI ein fortlaufendes Debuggen von Code durchführen kann. Eine der größten Herausforderungen, denen sich der Verschlüsselungsbereich derzeit gegenübersieht, sind Codefehler und Schwachstellen. Eine vielversprechende Möglichkeit besteht darin, dass KI den Prozess der Verwendung formaler Verifizierungstools zum Nachweis, dass ein Codesatz bestimmte Eigenschaften erfüllt, erheblich vereinfachen kann.

F: Was halten Sie von der Welle der erneuten Verpfändung von Ethereum?

A: Das erneute Abstecken ist in der Tat eine interessante Idee, aber das mögliche Risiko besteht darin, dass die Nachfrage von zentralisierten Teilnehmern übernommen wird, sowie verschiedene systemische Risiken und die Auswirkungen auf den Ethereum-Validator-Satz. Ich weiß, dass es derzeit einige Projekte gibt, die unterschiedliche Ansätze verfolgen. Bisher beobachte ich nur das Feld und freue mich darauf, zu sehen, was die Zukunft bringt.

F: Sie scheinen auf Farcaster aktiver zu sein als auf Twitter. Können dezentrale soziale Anwendungen wie Farcaster wirklich mit den sozialen Anwendungen von Web2 konkurrieren? Oder kann es das Gesellschaftsmodell untergraben?

A: Ja, ich denke, eines der interessanten Dinge am sozialen Raum ist, dass er Netzwerkeffekte hat, aber auch Anti-Netzwerkeffekte. Twitter ist eine Plattform für alle möglichen Menschen, aber auch ein Ort für die wirklich nervigen Leute. Ich finde, dass Farcaster auch genügend Benutzer hat und interessant genug ist, dass ich auf dieser Plattform qualitativ hochwertigere Interaktionen erzielen kann, obwohl sie noch perfektioniert werden muss.

Ich denke, dass Twitter möglicherweise zwischen qualitativ hochwertigen Inhalten und Personen und minderwertigen Inhalten und Personen unterscheidet, und viele Menschen kritisieren diese Mechanismen, einschließlich Moderation und Blue V-Zertifizierung, weil sie denken, dass sie zu einem zentralisierten Werkzeug oder Privileg werden könnten, das bestimmte Dienste leistet Standpunkte und spezifische Gruppen. Und der Krypto-Bereich sowie viele nichtfinanzielle Anwendungen wie Ethereum lösen dieses Problem grundlegend und versuchen, diese Art von Vertrauensproblemen zu lösen. Dezentrale soziale Netzwerke können dieses Problem wirklich lösen.

Ein weiteres wichtiges Merkmal von Farcaster ist, dass es sich nicht um einen Server, sondern um eine gemeinsame Plattform handelt. Im Prinzip können Sie also Ihren eigenen Client verwenden, und Ihr Client kann denselben Inhalt lesen oder schreiben, und alle Benutzer im Netzwerk können ihn sehen. Ich denke, dies könnte definitiv ein Ort sein, an dem Leute anfangen können, mit der Erstellung eigener Clients und dem Hinzufügen interessanter neuer Funktionen zu experimentieren. Man könnte sich zum Beispiel vorstellen, dass Leute ihre eigenen Community-Notizen auf Farcaster veröffentlichen oder verschiedene KI-basierte Diskussionen oder sogar Vorhersagen posten. Auf Farcaster könnte man sich vorstellen, dass Menschen ihre eigenen Mechanismen entwickeln, um Schauspieler mit hohem Ruf und Schauspieler mit niedrigem Ruf usw. zu identifizieren. Verschiedene Gruppen können unterschiedliche Ansätze verwenden. All diese Dinge können von verschiedenen Kunden erledigt werden.

Eine weitere Sache, die mich begeistert, ist, dass ich denke, dass die Farcaster-App besonders praktisch, reibungslos und einfach zu bedienen ist und von einigen Nicht-Krypto-Leuten verwendet wird. Ich denke, das ist etwas, was viele Apps nicht können, und es stellt eine Vorlage für andere ähnliche Apps dar.

F: Haben Sie konkrete Vorschläge für Nicht-Muttersprachler des Englischen, sich am Ökosystem der öffentlichen Güter zu beteiligen?

A: Wenn Sie über ein gewisses Maß an Englischkenntnissen verfügen, ist es zunächst wertvoll, einige Inhalte zu übersetzen, und Sie können auch einige Informationen zusammenfassen oder sich aktiv an der Mitkonstruktion einiger Protokolle (Communitys) beteiligen, weil Viele Protokolle versuchen, Menschen aus der ganzen Welt willkommen zu heißen. Mehr Teilnehmer von überall, entweder um Wähler oder Ausweisinhaber zu werden.

F: Warum interessierst du dich so für Langlebigkeit? Wenn du unsterblich wärst, was würdest du tun?

A: Ich mag das Leben einfach, das Leben ist schön. Was würde ich tun, wenn ich unsterblich wäre? Wahrscheinlich das Gleiche, was ich jetzt mache, nur für länger.

F: Was überrascht Sie am meisten, wenn Sie die Entwicklung und Entwicklung der Kryptowährung betrachten? Wie wird Ihrer Meinung nach die Kryptowährungsbranche in den nächsten fünf Jahren aussehen?

A: NFTs haben mich im Jahr 2020 wirklich überrascht, zusammen mit dem Wiederaufleben von Meme-Coins. Positiv zu vermerken ist, dass die rasanten Fortschritte in der ZK-Technologie besonders überraschend sind, da solche Fortschritte in der Softwareentwicklung selten sind. Darüber hinaus ist die Geschwindigkeit, mit der sich L1-Protokolle wie Merger und Cancun ändern, beeindruckend.

F: Können Sie neuen Blockchain-Entwicklern einen Rat geben?

A: Ich denke, das Wichtigste ist, sich selbst zu motivieren, mitzumachen und dabei zu bleiben, sich tatsächlich der Gemeinschaft anzuschließen und ein Teil davon zu werden. Es ist viel wichtiger, eine klare Richtung zu finden und dann etwas zu schaffen, das wirklich „funktioniert“, als es einfach nicht zu schaffen. Sie können auch versuchen, durch Schreiben in den Bereich einzusteigen, um sich selbst zu pushen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonExklusives Interview mit ETHTaipei Vitalik: Ethereum wird in den nächsten fünf Jahren einen kritischen Moment erleben, und dunkle Schokolade wird am häufigsten gegessen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!