Der Vorschlag zur Zuteilung der Gebühren für das Uniswap-Protokoll bringt den Markt in Aufruhr. Welche Auswirkungen wird er auf die Zukunft von DeFi haben?

Der Vorschlag zur Gebührenzuteilung für das Uniswap-Protokoll brachte den Markt zum Erliegen und hatte enorme Auswirkungen auf die Zukunft von DeFi. Der Vorschlag wird den Gebührenverteilungsmechanismus anpassen, was zu hitzigen Diskussionen im Markt und in der Community geführt hat. Der PHP-Redakteur Strawberry wird eine ausführliche Analyse der Gründe, Auswirkungen und Aussichten hinter dem Uniswap-Vorschlag liefern und Ihnen helfen, die Herausforderungen und Chancen zu verstehen, die dieses wichtige Ereignis für das DeFi-Ökosystem mit sich bringt.

Wu Shuo Autor|defioasis

Herausgeber dieser Ausgabe|Colin Wu

Am Abend des 23. Februar unterbreitete Erin Koen, Leiterin der Governance der Uniswap Foundation (Gov Lead), dem Uniswap Governance Forum einen Vorschlag, in dem sie die Verwendung einer Gebühr vorschlug Mechanismus zur Belohnung derjenigen UNI-Token-Inhaber, die ihre Token delegiert und eingesetzt haben. In den Jahren, seit Uniswap Mitte bis Ende September 2020 seinen Token-Airdrop ankündigte, gab es Diskussionen darüber, ob UNI Protokollgebühren erheben sollte, um den Nutzen des Tokens zu erhöhen, aber fast alles scheiterte. Dieser vom Leiter der Uniswap Foundation vorgelegte Vorschlag stellt den Nutzen von UNI-Tokens offiziell auf Governance-Ebene zur Diskussion, was bei vielen Inhabern Aufregung geweckt hat und zur Entstehung von UNI und anderen Vertretern des DeFi-Protokolls geführt hat.

Zunächst muss klar sein, dass dieser Vorschlag von einem Vertreter der Uniswap Foundation vorgeschlagen wurde und die Uniswap Foundation nicht mit Uniswap Labs gleichzusetzen ist. Uniswap Labs ist für die Entwicklung und Pflege, Aktualisierung und Aktualisierung des Uniswap-Protokolls verantwortlich und spielt eine zentrale Rolle bei der Technologieentwicklung und Innovation. Im Kern ist Uniswap Labs ein kommerzielles Unternehmen. Die Uniswap Foundation konzentriert sich hauptsächlich auf die Governance und Community-Entwicklung des Uniswap-Protokolls und ist eine gemeinnützige Organisation. Uniswap Labs wird sich mehr auf die Betrachtung von Problemen auf Protokoll-/Unternehmensebene konzentrieren, und die Uniswap Foundation vertritt in gewissem Maße die Interessen der Gemeinschaft. Es ist nicht schwer festzustellen, dass der offizielle Tweet von Uniswap Labs diese Angelegenheit weder erwähnt noch weiterleitet, und selbst Hayden, der Gründer des Uniswap-Protokolls, beteiligte sich nicht an großen Diskussionen.

Zweitens müssen Sie klären, wie hoch die Vertragsgebühr ist. Derzeit kann es in zwei Arten von Gebühren unterteilt werden: Ausgabegebühren und LP-Gebühren. Die Front-End-Gebühr bezieht sich auf die Gebühr von 0,15 % für die Ausführung von Transaktionen über das Uniswap Labs-Front-End ab Mitte Oktober 2023, d. h. die Gebühr, die vom offiziellen Uniswap-Front-End erhoben und an Uniswap Labs gezahlt wird Der Zweck der Erhebung dieser Gebühr besteht darin, den nachhaltigen Betrieb von Uniswap Labs zu finanzieren. Die LP-Gebühr ist die Gebühr des Uniswap-Pools, die von Händlern an LP gezahlt wird. Die von WBTC/ETH, dem Pool mit dem höchsten TVL in Uniswap V3, erhobene Gebühr beträgt beispielsweise 0,3 %. Im Vorschlag wird klargestellt, dass die Protokollgebühr als Bruchteil der LP-Gebühr ausgedrückt wird, die 0, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9 betragen kann oder 1/10 (derzeit eingestellt ist 0), die spezifische Punktzahl kann durch Governance angepasst werden.

（数据来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/uniswap）

Nach Angaben von Token Terminal vom 25. Februar beliefen sich die jährlichen LP-Gebühren von Uniswap auf etwa 626 Millionen US-Dollar. Unter der Annahme, dass der Vorschlag angenommen wird und 1/10–1/4 der LP-Gebühr den UNI-Inhabern als Protokollgebühren zugewiesen wird, können UNI-Inhaber jährliche Dividenden von etwa 62,62 bis 156,5 Millionen US-Dollar erhalten. Der aktuelle Marktwert von UNI beträgt etwa 8 Milliarden US-Dollar und das Verhältnis von Marktwert zu annualisierten Dividenden liegt etwa zwischen 51,1 und 127,8. Dabei handelt es sich natürlich nur um eine einfache Berechnungsgrundlage, nicht um irgendeine Investitionsgrundlage.

Schließlich befindet sich dieser Vorschlag noch in der Vorschlags- und Community-Diskussionsphase. Ob er angenommen wird, hängt von den endgültigen Abstimmungsergebnissen der Community und der UNI-Delegierten ab, die mehrere Kräfte vertreten. Die Uniswap Foundation geht davon aus, dass sie, wenn es keine größeren Hindernisse gibt, damit rechnet, die Snapshot-Abstimmung am 1. März und die On-Chain-Abstimmung am 8. März zu veröffentlichen. Als früher Investor von Uniswap könnte a16z bei künftigen Abstimmungen über den Vorschlag eine Schlüsselrolle spielen. Nach Angaben von Arkham könnte die mit a16z gekennzeichnete Adresse (und vermutlich a16z) etwa 60 Millionen UNIs steuern.

Obwohl nichts in Stein gemeißelt ist und die Verabschiedung des Vorschlags ungewiss bleibt, stellt er einen Versuch einer Verlagerung hin zu Utility-Tokens dar. Auch wenn dieser Vorschlag nicht angenommen wird, glaube ich, dass andere Institutionen oder Einzelpersonen in Zukunft hart daran arbeiten werden, UNI in einen Utility-Token umzuwandeln. Wenn der Vorschlag angenommen wird, kann die Rückgabe an Token-Inhaber durch Kannibalisierung eines Teils der LP-Einnahmen zu gewissen Verlusten für LP führen. Mit der Weiterentwicklung des Protokolls wird die Frage, wie die Interessen von UNI-Inhabern und LP besser in Einklang gebracht werden können, zu einer neuen Governance-Frage werden.

Nach mehreren Jahren der Entwicklung hat sich Uniswap zu einer Beta-Version entwickelt, die nach BTC und ETH die gesamte Kryptobranche repräsentieren kann. Nachdem die Stiftung nun offiziell vorgeschlagen hat, UNI zu stärken, könnte dies vom Sieg von Grayscale und Ripple, der reibungslosen Einführung des Spot-BTC-ETF und der relativ milderen US-Regulierungspolitik profitieren. Gleichzeitig könnte dies auch ein Beispiel für andere Protokollentwickler oder -teams sein, insbesondere für diejenigen in den Vereinigten Staaten. Pacman, Gründer von Blur und Blast, erkannte beispielsweise den Vorschlag der Uniswap Foundation an und hoffte, dass Blur aus seinen Erfahrungen lernen könnte. (Hinweis: Der NFT-Handelsmarkt-Blur-Token BLUR ähnelt UNI, beide sind Governance-Token ohne Ermächtigung.)

Ob UNI oder BLUR, die von ihnen vertretenen Protokolle sind die besten auf ihrem Gebiet. Uniswap hält etwa 60 % des Marktanteils im DEX-Bereich. Es verfügt nicht nur über hervorragende technologische Innovationen und Markteinfluss, sondern hat auch einen unauslöschlichen Beitrag zur Förderung der Entwicklung der Kryptoindustrie geleistet. Dies sind die Kernschwerpunkte unserer kontinuierlichen Aufmerksamkeit . Für Uniswap könnte die Stärkung von UNI nur das Tüpfelchen auf dem i sein, und der kommende v4-Hook könnte noch aufregender sein.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Vorschlag zur Zuteilung der Gebühren für das Uniswap-Protokoll bringt den Markt in Aufruhr. Welche Auswirkungen wird er auf die Zukunft von DeFi haben?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!