Ausführliche Erklärung von zkSync: Warum ist die ZK-Technologie das Endspiel von Layer 2?

PHP-Redakteur Xiaoxin vermittelt Ihnen ein tiefgreifendes Verständnis von zkSync und erläutert, warum die ZK-Technologie als die ultimative Lösung für Layer 2 gilt. Da der Umfang der Kryptowährungstransaktionen zunimmt, stehen herkömmliche Layer-1-Lösungen vor vielen Herausforderungen, und das Aufkommen der ZK-Technologie eröffnet neue Möglichkeiten für Layer 2. In diesem Artikel werden das Funktionsprinzip, die Vorteile und Eigenschaften von zkSync sowie seine zukünftigen Entwicklungsaussichten ausführlich erläutert, um den Lesern ein besseres Verständnis der Bedeutung dieser Spitzentechnologie zu ermöglichen.

Kürzlich, nachdem der Super-Airdrop von Starknet zu Ende ging, richtete sich fast die ganze Weltaufmerksamkeit auf @zksync. Als Hälfte von ZK-Rollup dominiert zkSync immer noch alle Datenindikatoren, und es ist vernünftig, dass der Markt hohe Erwartungen an zkSync hat.

ZkSync äußerte jedoch nicht seine Position zum Airdrop-Plan, erwähnte jedoch mehrfach, dass ZK das Endspiel sei. Ist die ZK-Technologie wirklich das Endspiel für Layer 2? Lassen Sie mich als Nächstes über meine Ansichten sprechen:

In den letzten ein oder zwei Jahren hat der technische Streit zwischen OP-Rollup und ZK-Rollup viel Aufmerksamkeit erregt. Es wird allgemein angenommen, dass der Vorteil von ZK-Rollup darin besteht, dass dies nicht der Fall ist erfordern eine 7-tägige Herausforderungsfrist. Dies liegt daran, dass die ZK-Technologie den Transaktionsstatus zwischen Layer 2 und dem Hauptnetzwerk schnell umwandeln und die Gültigkeit jeder Transaktion sicherstellen kann, während OP-Rollup nur auf optimistischen Annahmen über von Layer 2 übermittelte Transaktionen basieren kann und gleichzeitig eine 7-Tage-Herausforderung verbleibt Dies soll sichergestellt werden dass Layer-2-Transaktionen nicht böswillig angegriffen werden.

Tatsächlich reagieren Layer2-Benutzer nur in Auszahlungsszenarien empfindlicher auf die Funktion zur sofortigen Konvertierung des Transaktionsstatus. Die häufigsten Interaktionen wie Tauschen und Übertragen werden häufig innerhalb von Layer2 abgeschlossen und nur ein Teil der Transaktionsdaten und Statusaktualisierungen wird übermittelt Mainnet: Zur endgültigen Aufzeichnung und Bestimmung wird die Wahrnehmung des 7-Tage-Herausforderungszeitraums durch die Benutzer zwangsläufig schwach sein.

Im Laufe der Zeit ist das OP-Rollup-Lager in Bezug auf wichtige Sicherheitsmechanismen während des 7-Tage-Herausforderungszeitraums nachlässig geworden, und es gibt nur wenige kampferprobte 7-Tage-Herausforderungsfälle.

Möglicherweise ignorieren einige OP-Projektparteien vorübergehend Probleme im Zusammenhang mit „Dezentralisierung“ und „7-Tage-Herausforderung“, solange sie Markt- und Umweltdaten effektiv nutzen können. Im Gegensatz dazu sind die Vorteile von ZK bei den Sicherheitsmechanismen inhärent.

Meiner Meinung nach hat OP-Rollup kein Problem damit, Strategien wie OP Stack zu fördern, aber es muss sichergestellt werden, dass es mit der Umsetzung des 7-Tage-Speed-Up-Challenge-Plans synchronisiert wird. Ansonsten gilt unter dem Anreiz der One-Click-Link-Veröffentlichung von OP-Stack: Je mehr Sequencer-Knoten in Schicht 2 Subjekte einreichen, desto wahrscheinlicher ist es, die 7-Tage-Herausforderung zu nutzen, um potenzielle Sicherheitsprobleme für böswilliges Verhalten zu bekämpfen. Daher müssen wir die Sicherheitsmaßnahmen verstärken und gleichzeitig die innovative Entwicklung fördern, um die Stabilität und Sicherheit des Systems zu gewährleisten.

2) Die technische Leistung von zkSync war nach dem Boojum-Upgrade sehr gut. Das Upgrade von SNARK auf STARK-Proof-Form ist ein Aspekt. Der Schlüssel ist, dass die Gasgebühr tatsächlich wie erwartet ist und die ZK-Vision verwirklicht Je mehr Nutzer es gibt, desto günstiger wird das Gas.

Laut Growthpie-Daten blieb zkSyncs Gas in den letzten zwei Monaten unter den vier Königen von Layer2 auf einem niedrigeren Niveau. Der durchschnittliche Gasverbrauch pro Transaktion wurde auf etwa 0,12 US-Dollar kontrolliert, was bereits besser ist als bei Arbitrum und Optimism. Damals, während der Inscription-Stresstestphase, als die Gasgebühren anderer Plattformen mit dem Zustrom großer Mengen an Transaktionsverkehr in unterschiedlichem Maße anstiegen, erreichte nur zkSync TPS einen neuen Höchststand, und auch die Gasgebühren sanken.

Darüber hinaus wird der Vorteil der niedrigen Gasgebühr von zkSync nach der Inbetriebnahme des Cancun-Upgrade-Blob-Blocks weiter gesichert. Der Grund ist einfach:

1. Die Kostenstruktur von OP-Rollup basiert fast ausschließlich auf den Kosten für die Datenspeicherung und -verifizierung, die an das Hauptnetzwerk übermittelt werden. Obwohl Blob-Blöcke die Menge an Datenspeicherung erhöhen und dadurch die Gaskosten senken. Die Kosten für Blob-Plug-in-Datenpakete Die Nutzung ist ebenfalls marktorientiert. Es ist absehbar, dass viele Layer-2-Projekte den Gesamtgaspreis erhöhen werden, um die vorrangigen Nutzungsrechte von Blob zu ergreifen, wodurch die Erwartung einer gleichmäßigen Aufteilung von Gas verringert wird Gebühren;

2. ZK-Rollup wird auch um Blob-Blöcke konkurrieren, während ZK nicht alle Rohdaten im Hauptnetzwerk speichern muss Beweise, die die von ZK Layer2 an das Hauptnetz gelieferte TPS weiter erhöhen, wodurch die gleichmäßig amortisierte Gasgebühr niedriger wird als bei OP.

Obwohl das ZK-Off-Chain-Prover-System auch bestimmte Kostenfaktoren aufweist, sinken diese Kosten mit der kontinuierlichen Algorithmusoptimierung und Hardwarebeschleunigung von Allzweck-Leichtbaulösungen wie @RiscZero @ProjectZKM ebenfalls weiter.

Unabhängig davon, ob es sich um die Möglichkeit der Datenkomprimierung und der ZK-Hardwarebeschleunigung handelt, hat die Projektseite der ZK-Serie offensichtlich mehr Initiative bei der Kostenkontrolle, während sich das Projekt der OP-Serie stärker auf die DA-Dateneigenschaften des Hauptnetzwerks verlässt, was es effizienter macht Die Senkung der Erwartungen ist nicht so einfallsreich wie ZK.

3) Der Beamte von zkSync arbeitet weiterhin eng mit NFT-Communitys wie @pudgypenguins @apecoin @moonbirds zusammen. Im offiziellen Push- und Space-Live-Übertragungsraum können Sie viel über Account Abstraction, Paymaster Paying Gas und Onboarding New Users inkrementeller Markt hören , Gaming-Spiele, User Experience UX und andere Schlüsselwörter.

Es ist ersichtlich, dass die Verantwortlichen von zkSync den Markt tatsächlich absichtlich dazu leiten, ZK aus einer langfristigen Perspektive zu betrachten, was auch die Werte von zkSync beim Aufbau einer umfassenden Layer-2-Kette widerspiegelt: weiterhin inkrementelle Märkte und Benutzer in den Mittelpunkt zu rücken Netzwerk.

Kürzlich haben viele Freunde die möglichen Auswirkungen von PayMaster diskutiert. Meiner Meinung nach war die Kontoabstraktion schon immer die Schlüsseltechnologie, die auf der Paymaster-Funktion basiert. Dies bedeutet, dass dies der Fall sein kann Das ZK-Ökoprojekt wird in Zukunft einen Gassubventionskrieg auf der Grundlage von Paymaster auslösen, der mehr hochwertige Ökoprojekte anregen und gleichzeitig eine Chance für die Entwicklung bieten wird Projekte im zkSync-Ökosystem während der Involution.

Die langsame Entwicklung des ZK-Systemökosystems wurde kritisiert. Dies liegt an der hohen technischen Schwelle der ZK-Schaltkreise, der kognitiven Lücke in der ZK-Datenstruktur und der Algorithmusoptimierung usw., die zu einem relativ schlechten ZK geführt hat -bezogene Anwendungserfahrung. Der große Schritt von Starknet, aus Tokenomics auszusteigen, besteht darin, die Lösung dieses Problems durch marktbasierte Anreizmechanismen zu beschleunigen.

Laut L2beat-Daten sprintete Starknets TVL nach dem STRK-Airdrop schnell von mehr als 10 Rängen auf den vierten Platz, und der gesamte TVL stieg um das Sechsfache auf 1,3 Milliarden US-Dollar. Der Wert und die Bedeutung von Tokenomics sind unmittelbar. Die Grundlagen sind ähnlich wie bei Starknet. Wenn zkSync auch den Trumpf von Tokenomics präsentiert und die Projektparteien offiziell zu einer Runde von Gassubventionskriegen auf der Grundlage von Paymaster ermutigt werden, kann man sich den Wohlstand des ZK-Ökosystems vorstellen.

4) Die von zkSync eingeführte Layer3-Hyperchain und die von Optimism stark unterstützte Superchain sind beide eine langfristige Strategie, die vom Layer2-Projektteam verwendet wird, um die eigene Markenstruktur durch die Stack-Strategie zu verbessern.

Derzeit konzentriert sich SuperChain auf die strategische Layer2-Allianz mit dem Ziel, viele neue Layer2-Projekte auf Basis des Open-Source-Frameworks der OP-Stack-Technologie aufzubauen und letztendlich die Superchain-Architektur durch die gemeinsame Nutzung der Sequencer-Komponente zu realisieren.

Im Vergleich dazu ist Hyperchain flexibler und kann gleichzeitig Layer2+Layer3 vorantreiben. Es nutzt die Layer2-Strategie, um Verbündete mit großer Nachfrage nach dem Prover-System zu erweitern, und nutzt dann die übergeordnete Layer3-Anwendungskette, um High-Level zu nutzen. Frequenzanwendungsmärkte wie Spiele.

Der Anwendungskettenmarkt ist für die ZK-Technologie sehr wichtig. Der hohe TPS, die niedrige Gasgebühr und das interaktive Erlebnis der ZK-Serie Layer 2 werden durch die nativen Eigenschaften vieler Aspekte der Technologie bestimmt, die bei reinen Finanz-DeFi-Anwendungen möglicherweise nicht dominant sind , aber wenn man es von einem hohen Niveau aus betrachtet, bietet ZK-Rollup mit erweiterter Kapazität, ultimativem UX-Erlebnis und der Ausrichtung auf einen breiteren Markt für Spieleanwendungen viel Raum für Fantasie.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonAusführliche Erklärung von zkSync: Warum ist die ZK-Technologie das Endspiel von Layer 2?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!