Der Vorschlag zur Zuteilung der Gebühren für das Uniswap-Protokoll bringt den Markt in Aufruhr. Welche Auswirkungen wird er auf die Zukunft von DeFi haben?

Das Aufkommen des Vorschlags zur Gebührenzuteilung für das Uniswap-Protokoll sorgte für Aufruhr auf dem Markt und erregte die Aufmerksamkeit vieler Anhänger. Dieser Vorschlag könnte tiefgreifende Auswirkungen auf die zukünftige Entwicklung des DeFi-Bereichs haben und hat unter Brancheninsidern eine breite hitzige Diskussion ausgelöst. In diesem Artikel wird PHP-Redakteur Strawberry im Detail den spezifischen Inhalt und die möglichen Auswirkungen des Vorschlags sowie seine Bedeutung für das DeFi-Ökosystem und die damit verbundenen Veränderungen erörtern.

Am Abend des 23. Februar unterbreitete Erin Koen, Leiterin der Governance der Uniswap Foundation, dem Uniswap Governance Forum einen Vorschlag, einen Gebührenmechanismus zu nutzen, um UNI-Token-Inhaber zu belohnen, die ihre Token anvertraut und verpfändet haben. In den Jahren, seit Uniswap Mitte bis Ende September 2020 seinen Token-Airdrop ankündigte, gab es Diskussionen darüber, ob UNI Protokollgebühren erheben sollte, um den Nutzen des Tokens zu erhöhen, aber fast alles scheiterte. Dieser vom Leiter der Uniswap Foundation vorgelegte Vorschlag stellt den Nutzen von UNI-Tokens offiziell auf Governance-Ebene zur Diskussion, was bei vielen Inhabern Aufregung geweckt hat und zur Entstehung von UNI und anderen Vertretern des DeFi-Protokolls geführt hat.

Zunächst muss klar sein, dass dieser Vorschlag von einem Vertreter der Uniswap Foundation vorgeschlagen wurde und die Uniswap Foundation nicht mit Uniswap Labs gleichzusetzen ist. Uniswap Labs ist für die Entwicklung und Pflege, Aktualisierung und Aktualisierung des Uniswap-Protokolls verantwortlich und spielt eine zentrale Rolle bei der Technologieentwicklung und Innovation. Im Kern ist Uniswap Labs ein kommerzielles Unternehmen. Die Uniswap Foundation konzentriert sich hauptsächlich auf die Governance und Community-Entwicklung des Uniswap-Protokolls und ist eine gemeinnützige Organisation. Uniswap Labs wird sich mehr auf die Betrachtung von Problemen auf Protokoll-/Unternehmensebene konzentrieren, und die Uniswap Foundation vertritt in gewissem Maße die Interessen der Gemeinschaft. Es ist nicht schwer festzustellen, dass der offizielle Tweet von Uniswap Labs diese Angelegenheit weder erwähnt noch weiterleitet, und selbst Hayden, der Gründer des Uniswap-Protokolls, beteiligte sich nicht an großen Diskussionen.

Zweitens müssen Sie herausfinden, wie hoch die Vertragsgebühr ist. Derzeit kann es in zwei Arten von Gebühren unterteilt werden: Ausgabegebühren und LP-Gebühren. Die Front-End-Gebühr bezieht sich auf die Gebühr von 0,15 % für die Ausführung von Transaktionen über das Uniswap Labs-Front-End ab Mitte Oktober 2023, d. h. die Gebühr, die vom offiziellen Uniswap-Front-End erhoben und an Uniswap Labs gezahlt wird Der Zweck der Erhebung dieser Gebühr besteht darin, den nachhaltigen Betrieb von Uniswap Labs zu finanzieren. Die LP-Gebühr ist die Gebühr des Uniswap-Pools, die von Händlern an LP gezahlt wird. Die von WBTC/ETH, dem Pool mit dem höchsten TVL in Uniswap V3, erhobene Gebühr beträgt beispielsweise 0,3 %. Im Vorschlag wird klargestellt, dass die Protokollgebühr als Bruchteil der LP-Gebühr ausgedrückt wird, die 0, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9 betragen kann oder 1/10 (derzeit eingestellt ist 0), die spezifische Punktzahl kann durch Governance angepasst werden.

Nach Angaben von Token Terminal vom 25. Februar belaufen sich die jährlichen LP-Gebühren von Uniswap auf etwa 626 Millionen US-Dollar. Unter der Annahme, dass der Vorschlag angenommen wird und 1/10-1/4 der LP-Gebühr den UNI-Inhabern als Protokollgebühren zugewiesen wird, können UNI-Inhaber jährliche Dividenden von etwa 62,62 Millionen US-Dollar bis 156,5 Millionen US-Dollar erhalten. Der aktuelle Marktwert von UNI beträgt etwa 8 Milliarden US-Dollar und das Verhältnis von Marktwert zu annualisierten Dividenden liegt etwa zwischen 51,1 und 127,8. Dabei handelt es sich natürlich nur um eine einfache Berechnungsgrundlage, nicht um irgendeine Investitionsgrundlage.

Schließlich befindet sich dieser Vorschlag noch in der Vorschlags- und Community-Diskussionsphase. Ob er angenommen wird, hängt von den endgültigen Abstimmungsergebnissen der Community und der UNI-Delegierten ab, die mehrere Kräfte vertreten. Die Uniswap Foundation geht davon aus, dass sie voraussichtlich am 1. März Snapshot-Voting und am 8. März On-Chain-Voting veröffentlichen wird, wenn es keine größeren Hindernisse gibt. Als früher Investor von Uniswap könnte a16z bei künftigen Abstimmungen über den Vorschlag eine Schlüsselrolle spielen. Nach Angaben von Arkham könnte die mit a16z gekennzeichnete Adresse (und vermutlich a16z) etwa 60 Millionen UNIs steuern.

Obwohl noch nichts in Stein gemeißelt ist und immer noch Unsicherheit über die Verabschiedung des Vorschlags besteht, stellt dies einen ersten Versuch einer Verlagerung hin zu Utility-Tokens dar. Selbst wenn dieser Vorschlag erfolglos bleibt, glaube ich, dass andere Institutionen oder Einzelpersonen weiterhin hart daran arbeiten werden, UNI in einen Utility-Token umzuwandeln und einen Teil der LP-Einnahmen als Dividenden an die Token-Inhaber zu kannibalisieren, was zu gewissen Verlusten für LP führen kann . Mit der Weiterentwicklung des Protokolls wird auch die Frage, wie die Interessen von UNI-Inhabern und LPs besser in Einklang gebracht werden können, zu einem neuen Governance-Schwerpunkt werden.

Nach mehreren Jahren der Entwicklung hat sich Uniswap zu einer Beta-Version entwickelt, die nach BTC und ETH die gesamte Kryptobranche repräsentieren kann. Nachdem die Stiftung nun offiziell vorgeschlagen hat, UNI zu stärken, könnte dies vom Sieg von Grayscale und Ripple, der reibungslosen Einführung des Spot-BTC-ETF und der relativ milderen US-Regulierungspolitik profitieren. Gleichzeitig könnte dies auch ein Beispiel für andere Protokollentwickler oder -teams sein, insbesondere für diejenigen in den Vereinigten Staaten. Pacman, Gründer von Blur und Blast, erkannte beispielsweise den Vorschlag der Uniswap Foundation an und hoffte, dass Blur aus seinen Erfahrungen lernen könnte. (Hinweis: Der NFT-Handelsmarkt-Blur-Token BLUR ähnelt UNI, beide sind Governance-Token ohne Ermächtigung.)

Ob UNI oder BLUR, die von ihnen vertretenen Protokolle sind die besten auf ihrem Gebiet. Uniswap hält etwa 60 % des Marktanteils im DEX-Bereich. Es verfügt nicht nur über hervorragende technologische Innovationen und Markteinfluss, sondern hat auch einen unauslöschlichen Beitrag zur Förderung der Entwicklung der Kryptoindustrie geleistet Aufmerksamkeit. Für Uniswap könnte die Stärkung von UNI nur das Tüpfelchen auf dem i sein, und der kommende v4-Hook könnte noch aufregender sein.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Vorschlag zur Zuteilung der Gebühren für das Uniswap-Protokoll bringt den Markt in Aufruhr. Welche Auswirkungen wird er auf die Zukunft von DeFi haben?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!