Uniswap: Marken sollten nicht Open Source oder dezentral sein! Das Team ist wertvoll, wenn es die Konstanz beherrscht und aufrechterhält

„Diese Seite (120btC.coM): Uniswap-Gründer Hayden Adams sagte, dass die Front- und Backends von Uniswap zwar Open Source seien, um die Dezentralisierung des Projekts sicherzustellen, Marken jedoch nicht Open Source sein sollten. Er glaubt, dass Markenkonsistenz wichtig ist Die Wertschöpfung ist von entscheidender Bedeutung, und das repräsentative Team muss die Markenressourcen beherrschen, um dies zu erreichen. Es ist jedem gestattet, die Codebasis zu forken, zu modifizieren und zu verteilen. Abgeleitete Ergebnisse müssen jedoch auch unter der GPL-Lizenz als Open-Source-Quelle bereitgestellt werden.

Die gegabelte Front-End-Schnittstelle verbessert die Dezentralisierung. Wenn das Uniswap-Frontend ausfällt, können Benutzer über andere Fork-Schnittstellen oder Aggregatoren auf das On-Chain-Protokoll zugreifen.

Es kann auch industrielle Innovationen beschleunigen und zu einem öffentlichen Gut in diesem Bereich werden. Beispielsweise nutzt die Hälfte der Projekte im DeFi-Bereich den Front-End-Code von Uniswap.

Derzeit wurde die GitHub-Codebasis der Uniswap-Schnittstelle 4.700 Mal geforkt.

Marken sollten nicht Open-Source sein und geforkt werden

Marken-Open-Source hilft nicht bei der Dezentralisierung

Obwohl die Schnittstelle und die On-Chain-Protokolle so offen sind, dass jeder sie nach Belieben forken kann, ist dies bei Marken nicht der Fall Diese Marken sollten nicht gespalten werden, und selbst wenn das Frontend und der Vertragsinhalt gespalten werden sollen, sollte die Marke Uniswap nicht verwendet werden.

Eindeutige Einschränkungen sind in der Markenrichtlinie von Uniswap aufgeführt. Beispielsweise kann ein abgespaltenes Projekt sagen: „Dieses Projekt basiert auf dem Uniswap-Protokoll“, aber nicht „erstellt vom Uniswap-Team“.

Warum kann irgendjemand die Front-End-Schnittstelle teilen, aber nicht die Marke?

Brand Forks werden Benutzer nur in die Irre führen

Die Verwendung von Brand Forks wird die Dezentralisierung nicht erhöhen, sondern nur Benutzer in die Irre führen und ihnen schaden.

Im Gegensatz zu unveränderlichen On-Chain-Protokollen können von verschiedenen Teams betriebene Front-End-Schnittstellenzweige geändert werden und haben daher unterschiedliche Sicherheitseigenschaften. Selbst Betrüger können diese Funktion nutzen, um böse Dinge zu tun.

Tatsächlich erstellen Betrüger jede Woche Hunderte von gefälschten Versionen der Front-End-Schnittstelle und versuchen, Benutzer in die Irre zu führen, aber in Wirklichkeit stehlen sie nur die Gelder der Benutzer.

Obwohl Marken und Logos dazu führen können, dass diese Betrugswebsites scheitern, können Marken und Markenzeichen andererseits auch von diesen Personen verwendet (gefälscht) werden, wenn Menschen auf einer Website getäuscht werden, die scheinbar von Uniswap Labs betrieben wird Den Ruf der Marke schädigen.

Daher sollte die Marke nicht Open Source oder geforkt sein und diejenigen, die die Marke unter Verstoß gegen Vorschriften nutzen, sollten bestraft werden.

Marken müssen konsistent bleiben, um wertvoll zu sein

Hayden sagte, dass Benutzer nicht jeden Aspekt der Markenrichtlinie von Uniswap mögen müssen, aber das Team wird sie tatsächlich umsetzen. Das Gleiche gilt im Grunde für jedes andere Projekt im Kryptobereich und in anderen Branchen.

Es ist völlig verrückt zu glauben, dass Marken wie On-Chain-Protokolle völlig erlaubnisfrei agieren sollten. Marken unterscheiden sich von Protokollen und sollten nicht dezentralisiert werden.

Marke ist die Anhäufung von Benutzervertrauen und -gewohnheiten. Wenn sich die Produkte hinter der Marke ständig ändern (z. B. gibt es viele abgespaltene Protokolle), führt dies zu Verwirrung bei den Benutzern, was nicht förderlich für den Aufbau von Vertrauen ist, und letztendlich dazu wird es unmöglich sein, Markenwert zu steigern.

Marken müssen konsistent sein, um wertvoll zu sein, sie dürfen also nicht Open Source oder dezentral sein.

Benutzer sollten bei der Marke nicht zögern, da sonst der Markenwert gemindert wird.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonUniswap: Marken sollten nicht Open Source oder dezentral sein! Das Team ist wertvoll, wenn es die Konstanz beherrscht und aufrechterhält. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!