Heim  >  Artikel  >  ARB und OP, wer ist der Anführer des Cancun-Upgrades? ARB oder OP, welches ist besser?

ARB und OP, wer ist der Anführer des Cancun-Upgrades? ARB oder OP, welches ist besser?

王林
王林nach vorne
2024-01-19 15:21:061279Durchsuche

Im Jahr 2023 wird das Cancun-Upgrade zweifellos eines der kritischsten Branchenereignisse nach dem Shanghai-Upgrade sein. Das in EIP4844 enthaltene Cancun-Upgrade wird voraussichtlich zwischen 2023.10 und 2024.1 durchgeführt. Die Token-Preise der beiden großen L2-Projekte ARB und OP liegen bei: Nachdem es in der ersten Jahreshälfte einen neuen Höchststand erreicht hatte, erlebte es einen starken Rückgang, und eine Korrektur könnte immer noch ein besserer Zeitpunkt für einen Schritt sein. Welches Unternehmen ist also führend bei der Modernisierung von ARB oder OP in Cancun? Für Anleger, die sich immer noch Gedanken darüber machen, ob es besser ist, ARB oder OP in Cancun zu aktualisieren? Aus Sicht des Marktwerts hat der Umlaufmarktwert von OP seit Beginn des Jahres 2023 weiterhin neue Höchststände erreicht, während sich ARB auf niedrigem Niveau konsolidiert. OP ist besser als ARB. Als Nächstes wird der Herausgeber dieses Problem für alle im Detail analysieren.

ARB und OP, wer ist der Anführer des Cancun-Upgrades? ARB oder OP, welches ist besser?

Welches ist führend bei der Modernisierung von ARB oder OP in Cancun?

Aus Sicht der Geschäftsdaten schneidet Cancun im L2-Netzwerk gut ab und ist besser als OP. Aufgrund der Existenz von L2-Netzwerkeffekten ist Cancun als L2-Marktführer wettbewerbsfähiger als OP und sollte einen höheren Bewertungsaufschlag haben.

Aber diese Situation begann sich allmählich zu ändern, nachdem OP im Februar dieses Jahres die Super-Chain-Strategie vorschlug und begann, den OP-Stack zu fördern.

Op Stack ist ein Open-Source-L2-Technologie-Stack, den andere Projekte kostenlos nutzen können, um schnell ihr eigenes L2 bereitzustellen und so die Entwicklungs- und Testkosten zu senken.

Nach der Einführung von OP Stack und Superchain wurden sie erstmals von Coinbase übernommen. L2Base, das auf der OP-Stack- und Superchain-Strategie basiert, wurde im Februar offiziell angekündigt und am 10. August offiziell eingeführt.

Mit dem Demonstrationseffekt von Coinbase beginnen immer mehr Projekte, Opstack zu übernehmen. Zum Beispiel Binances opBNB, das von Paradigm investierte NFT-Projekt ZORA, das Loot-Ökoprojekt Adventure GoldDAO, das von Gitcoin (PGN) unterstützte öffentliche Güterdienstleistungsprojekt Public Goods Network, das führende Optionsprojekt Lyra und die bekannten On-Chain-Daten Dashboard Debank und sogar Celo, das ursprünglich L1 war, wählten den OP-Stack als ihre L2-Lösung. Der Hauptgrund, warum diese Projekte den OP-Stack verwenden, liegt in seiner Effizienz und Skalierbarkeit. Tatsächlich haben sich die Geschäftsdaten der OP-Hauptkette allmählich dem einst weit voraus liegenden ARB angenähert und ihn übertroffen. Dies zeigt die Bedeutung und den Wettbewerbsvorteil des OP-Stacks auf dem Kryptowährungsmarkt.

Was ist besser, ARB oder OP in Cancun zu aktualisieren?

Laut bestehender Datenanalyse schneidet OP besser ab als ARB. Im Gegensatz zu ARB, das weiterhin aufholt, hatten die Geschäftsdaten der Hauptkette von OP einen positiven Einfluss auf die eigene ökologische Erholung. Darüber hinaus leisteten auch neue Geschäftspartner, die dem OP-Lager beitraten, größere Beiträge. Beispielsweise trug die OP-Hauptkette in den letzten 30 Tagen zum größten Transaktionsvolumen bei, wobei GnosisSafe-Vertragsoperationen an erster Stelle und Worldcoin an vierter Stelle standen.

Tatsächlich hat das Worldcoin-Team auch viele Beiträge zu Gnosis Safe-Transaktionen geleistet. Bereits Ende Juni dieses Jahres hatten sie mehr als 300.000 Gnosis Safe-Konten auf der World App bereitgestellt. Dies liegt daran, dass sie zum Optimism-Mainnet migriert sind.

ARBs Dilemma besteht darin, dass es neben der L2-Hauptkette Arbitrum One mit stärkeren Geschäftsdaten und der leistungsstärkeren Arbitrum Nova auch den OrbiterL3-Stack auf den Markt gebracht hat, der mit dem OP-Stack konkurriert, aber bei L2 immer noch im Aufwind ist . Derzeit gibt es nicht viele Großprojekte, die bereit sind, sich als L3 zu definieren und Arbitrumone als DA-Schicht zu verwenden. Projekte mit besseren industriellen Ressourcen (Benutzer, Entwickler, IP-Inhalte) neigen eher dazu, L2 zu bauen. Dies bedeutet eine höhere Bewertungsobergrenze und eine breitere Benutzeransprache.

OP-Token haben derzeit keine direkte Möglichkeit, Wert zu erzielen, und unter den vielen Anwendern des OP-Stacks hat außer BASE, das ausdrücklich 10 % seiner L2-Gewinne an die OP Foundation gespendet hat, kein anderes Kooperationsprojekt ähnliche Informationen bereitgestellt . Die Überprüfung der Werterfassung des OP-Tokens erfordert möglicherweise das Warten bis zum offiziellen Start des dezentralen Bestellerprotokolls und die Beobachtung seiner Akzeptanz durch den Haupt-OP-Stack.

Wenn jeder das dezentrale Sortiersystem mit OP als Sicherheit unterstützen und übernehmen kann, wird es zwangsläufig eine direkte Nachfrage nach OP geben und den Werttransfer abschließen. Wenn jedoch jede L2 immer noch ihren eigenen Sortierstandard implementiert oder von einem eigenen Knotensystem betrieben wird, behindert dies nicht nur die Wertschöpfung von OP, sondern schwächt auch die Synergie zwischen L2 innerhalb des OP-Ökosystems.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonARB und OP, wer ist der Anführer des Cancun-Upgrades? ARB oder OP, welches ist besser?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Dieser Artikel ist reproduziert unter:jb51.net. Bei Verstößen wenden Sie sich bitte an admin@php.cn löschen