Was bedeuten div+css bzw. xhtml+css?_Grundlegendes Tutorial

Ich weiß nicht, seit wann man div+css überall im Internet sehen kann. Was ist div+css? Handelt es sich um die legendäre Standardrekonstruktion? Besteht der Standard nicht aus seiner einfachsten Quelle für eine sinnvolle Verwendung von XHTML-Tags? Aber warum gibt es immer noch so viele Div+CSS? Da es div+css sein kann, warum kann es dann nicht span+css ul+css li+css usw. heißen?

Zweifel, mein Kopf ist voller Fragen!

Vor ein paar Jahren benutzte jeder Tabellen, um das Layout Schicht für Schicht zu gestalten, und fand nichts Falsches daran. Es dauerte nicht lange, bis das Buch „Website Reconstruction“ herauskam, und viele Leute begannen, es zu verwenden . Besprechen Sie das Refactoring. Ich wusste damals noch nichts über das sogenannte Refactoring. Natürlich kenne ich mich auch heute noch nicht so gut mit dem Buch „Website Refactoring“ aus Ich sage nicht, dass ich alles verstehe. Aber im Moment gibt es noch viele Freunde, die vom Tischlayout umgestiegen sind, mich eingeschlossen.

Nachdem ich viele Tutorials im Internet gelesen und viele Artikel oder Fragen von Freunden erwähnt habe, ist div in der Codestruktur unverzichtbar. Ich habe sogar gesehen, dass ich in der Codestruktur außer dem div-Tag im Textkörper keine anderen Tags finden konnte, die zur Verarbeitung der Struktur verwendet werden. Vielleicht ist aus diesem Grund div+css entstanden, das div für das Layout verwendet und es mit CSS kombiniert, um den Stil auszudrücken.

Nachdem wir zur Anordnung „table“ durch „div“ und „td“ durch „ul“ ersetzt haben, was ist mit anderen XHTML-Tags?

Vielleicht werden einige Freunde sagen: „Ich verwende Divs für das Layout, also nenne ich es div+css, und jetzt nennt es jeder so.“ Nun, das ist richtig, denn div hat in xhtml keine semantische Bedeutung und ist ein Blockelement, daher ist die Verwendung im Layout sinnvoller. Aber wenn das Div aus diesem Grund getrennt und div+css genannt wird, scheint es mit xhtml gleichwertig zu sein. Es ist, als ob man ein Junior wäre, aber mit den Älteren um Sitze konkurriert. Das ist doch unverschämt, nicht wahr?

Nachdem ich das alles gesagt habe, hoffe ich nur, dass in Zukunft jeder aufhören wird, div+css zu sagen. Warum können wir nicht zwei weitere Buchstaben hinzufügen und es xhtml+css nennen? Wenn Sie der Meinung sind, dass dies nicht angemessen ist, dann nennen Sie es Website-Rekonstruktionsingenieur. Was für ein schöner Name. Sie können nicht zulassen, dass andere Sie eine Div+CSS-Person nennen.

In „Beyond CSS“ wird weiterhin empfohlen, weniger Divs und eine sinnvollere Verwendung von Tags zu verwenden. Vergessen Sie nicht, dass es in xhtml viele p- und form-Tags gibt. Die sinnvolle Verwendung von Tags und eine sinnvolle Seitenstruktur erleichtern die Suche auf Ihrer Website und das Auffinden wichtiger Inhalte. Um es einfach auszudrücken: Jeder weiß, dass hn (n=1, 2, 3, 4, 5, 6) in Titeln verwendet wird. Können p, form und table ihnen also auch eine eigene Position in der Seitenstruktur ermöglichen? ?

Das Obige sind nur einige persönliche Meinungen zu div+css, die in Bezug auf den Text überall im Internet zu sehen sind. Jeder kritisiert die falschen Teile des Textausdrucks, aber am Ende hoffe ich, dass dies der Fall ist Hören Sie auf, div+css aufzurufen. div ist nicht das Wichtigste, das Wichtigste ist xhtml.