Vergleich der verteilten Transaktionsverarbeitungsfunktionen von MySQL und TiDB

Vergleich der verteilten Transaktionsverarbeitungsfunktionen von MySQL und TiDB

Mit der zunehmenden Größe und Komplexität des Internetgeschäfts sind verteilte Datenbanken zur ersten Wahl für Unternehmen geworden. Als ausgereifte relationale Datenbank hatte MySQL schon immer eine gute Leistung und Zuverlässigkeit. TiDB ist eine aufstrebende verteilte Datenbank, die von PingCAP entwickelt wurde, auf dem Designkonzept von Google Spanner basiert und sich schnell etabliert hat.

In einer verteilten Umgebung ist die Abwicklung von Transaktionen zu einem sehr wichtigen Thema geworden. Die ACID-Eigenschaften von Transaktionen (Atomizität, Konsistenz, Isolation und Haltbarkeit) sind entscheidend für die Gewährleistung der Datenintegrität und -konsistenz. In diesem Artikel vergleichen wir die Vor- und Nachteile von MySQL und TiDB im Hinblick auf die Fähigkeiten zur verteilten Transaktionsverarbeitung und fügen zur Veranschaulichung einige Codebeispiele hinzu.

Werfen wir zunächst einen Blick auf die verteilten Transaktionsverarbeitungsfunktionen von MySQL. MySQL selbst unterstützt verteilte Transaktionen, die auf dem XA-Protokoll basieren. In einer verteilten Umgebung stehen Transaktionen, die das XA-Protokoll verwenden, jedoch vor einigen Herausforderungen. Erstens stellen XA-Transaktionen hohe Anforderungen an die Netzwerkübertragung und es kann aufgrund von Netzwerkfehlern leicht zu Zeitüberschreitungen oder Rollbacks bei Transaktionen kommen. Zweitens müssen während der Ausführung von XA-Transaktionen globale Ressourcen gesperrt werden, was die Leistung und Verfügbarkeit der Parallelität verringert. Drittens unterstützt MySQL keine Cross-Shard-Transaktionen, was bedeutet, dass Transaktionsvorgänge nicht für Daten durchgeführt werden können, die sich über mehrere Shards erstrecken. Daher sind die verteilten Transaktionsverarbeitungsfunktionen von MySQL in Szenarien mit hoher Parallelität und großer Verteilung relativ schwach.

Als nächstes werfen wir einen Blick auf die verteilten Transaktionsverarbeitungsfunktionen von TiDB. TiDB basiert auf dem verteilten Konsistenzalgorithmus Raft und verfügt über eine starke Konsistenz und hohe Verfügbarkeit. TiDB verwendet eine auf Multi-Version-Parallelitätskontrolle (MVCC) basierende Methode, um Transaktionsisolationsstufen zu implementieren und Probleme wie Lese-/Schreibkonflikte, fehlerhafte Lesevorgänge und nicht wiederholbare Lesevorgänge zu lösen. Darüber hinaus unterstützt TiDB pessimistisches Sperren und optimistisches Sperren. Pessimistisches Sperren eignet sich für Szenarien mit vielen gleichzeitigen Schreibvorgängen und gewährleistet die Transaktionskonsistenz durch Sperren von Ressourcen. Optimistisches Sperren eignet sich für Szenarien mit hoher gleichzeitiger Lesegeschwindigkeit und verbessert die Parallelitätsleistung durch Versionskontrolle. Darüber hinaus unterstützt TiDB auch verteilte Transaktionen, die Transaktionsoperationen für Daten über mehrere Knoten hinweg durchführen können. Diese Funktionen ermöglichen TiDB bessere Transaktionsverarbeitungsfunktionen in Umgebungen mit hoher Parallelität und großen verteilten Umgebungen.

Werfen wir einen Blick auf einige Codebeispiele, um die Unterschiede zwischen MySQL und TiDB bei der verteilten Transaktionsverarbeitung zu vergleichen.

Zuerst ist der MySQL-Beispielcode:

-- 创建分布式事务
START TRANSACTION;

-- 在表A中插入数据
INSERT INTO tableA (columnA) VALUES ('valueA');

-- 在表B中插入数据
INSERT INTO tableB (columnB) VALUES ('valueB');

COMMIT;

Das obige Beispiel verwendet das XA-Protokoll, um eine verteilte Transaktion in MySQL zu erstellen. Sie müssen die START TRANSACTION-Anweisung verwenden, um die Transaktion zu starten, und dann die entsprechenden Vorgänge in verschiedenen Datenbanken ausführen Senden Sie es schließlich über die COMMIT-Anweisungsangelegenheiten ab.

Dann der Beispielcode für TiDB:

-- 创建分布式事务
START TRANSACTION;

-- 在表A中插入数据
INSERT INTO tableA (columnA) VALUES ('valueA');

-- 在表B中插入数据
INSERT INTO tableB (columnB) VALUES ('valueB');

COMMIT;

Im Vergleich zu MySQL gibt es fast keinen Unterschied im Beispielcode für TiDB. TiDB unterstützt auch die Verwendung von START TRANSACTION zum Starten von Transaktionen und Festschreiben von Transaktionen über die COMMIT-Anweisung.

Durch den Vergleich der obigen Beispielcodes können wir sehen, dass TiDB über leistungsfähigere und flexiblere Funktionen zur verteilten Transaktionsverarbeitung verfügt als MySQL. In Szenarien mit hoher Parallelität und großer Verteilung kann TiDB die Transaktionskonsistenz und -verfügbarkeit besser aufrechterhalten und die Datenintegrität sicherstellen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es hinsichtlich der verteilten Transaktionsverarbeitungsfunktionen gewisse Unterschiede zwischen MySQL und TiDB gibt. MySQL verwendet das XA-Protokoll für die verteilte Transaktionsverarbeitung, es gibt jedoch einige Einschränkungen in Umgebungen mit hoher Parallelität und großen verteilten Umgebungen. TiDB verfügt durch die Unterstützung des Raft-Algorithmus, MVCC und verteilter Transaktionen über bessere Transaktionsverarbeitungsfunktionen und eignet sich für Szenarien mit hoher Parallelität und verteilten Anwendungen in großem Maßstab.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVergleich der verteilten Transaktionsverarbeitungsfunktionen von MySQL und TiDB. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!