Mit der Einführung des neuen 27-Zoll-5K-Studio-Displays von Apple Anfang dieses Monats wurden sofort Vergleiche mit dem ähnlichen UltraFine 5K-Display von LG gezogen, das seit Jahren auf dem Markt ist.
Der LG-Monitor ist 300 US-Dollar günstiger als das Studio Display, und obwohl die Verfügbarkeit gering war, gibt LG an, dass er weiterhin verfügbar sein wird. Deshalb haben wir beschlossen, die beiden Monitore zu vergleichen, um herauszufinden, welcher Monitor besser ist.
Beide Monitore sind 27 Zoll groß und haben die gleiche 5K-Auflösung, sodass das Gesamtseherlebnis auf beiden Monitoren ähnlich ist, obwohl das Studio Display eine Helligkeit von 600 Nits erreichen kann, während das UltraFine eine maximale Helligkeit von 500 Nits hat bedeutet einen erheblichen Unterschied.
Das Studio Display punktet auch in puncto Farbe und Kontrast, da es lebendiger aussieht als das UltraFine und gleichzeitig tiefere Schwarztöne und schärfere helle Bereiche liefert, ohne die Glanzlichter zu beeinträchtigen. UltraFine hat im Laufe der Jahre auch viele Beschwerden über das Einbrennen von Bildern oder das „Einbrennen“ des Bildschirms erhalten, ein Problem, das wir sicherlich schon auf unseren eigenen Geräten hatten, und wir haben keine Probleme mit dem Studio Display gesehen.
Neben dem Monitor selbst verfügen beide Modelle über mehrere Zusatzfunktionen, eine der wichtigsten ist eine Webcam. Beide Displays verfügen über 1080p-Webcams, aber die 12-Megapixel-Ultrawide-Kamera und die zentrale Bühne des Studio Displays, die vom integrierten A13-Chip angetrieben werden, sollen Ihnen dabei helfen, im Bild zentriert zu bleiben und mehr Menschen anzulocken, wenn sie sich in das Bild hinein- und wieder herausbewegen.
Leider haben wir beim Studio Display das gleiche Problem mit der schlechten Bildqualität gesehen, über das sich viele frühe Benutzer beschwert haben. Bis das Problem mit einem Update behoben wird, müssen wir also sagen, dass UltraFine und Studio Display eine sehr ähnliche Webcam-Qualität haben , also nicht großartig.
In puncto Audio überzeugen die Lautsprecher des Studio Displays deutlich und liefern ein ordentliches Maß an tiefem und vollem Klang, der für die meisten Benutzer ausreichen dürfte. Die Mikrofone beider Monitore haben in unseren Tests eine gute Leistung erbracht und wir haben keinen Grund, das eine dem anderen vorzuziehen, auch wenn die vom Studio Display aufgenommenen Audiodaten möglicherweise etwas voller klingen.
Was die Konnektivität angeht, bieten beide Monitore einen Thunderbolt-Anschluss und drei USB-C-Anschlüsse auf der Rückseite, der USB-C-Anschluss des Studio Displays unterstützt jedoch schnellere 10-Gbit/s-Übertragungen und ist daher anspruchsvoller für externe Laufwerke und dergleichen. Je höher das Zubehör, desto bessere Leistung werden Sie sehen.
Aus Sicht des Gesamtdesigns gewinnt Studio Display. Das Studio Display besteht größtenteils aus Aluminium und sieht hochwertig aus, während das UltraFine von dickem schwarzem Kunststoff umgeben ist.
Das Studio Display wurde dafür kritisiert, dass es standardmäßig nur mit einer Neigungsverstellung ausgestattet ist, wobei der verbesserte neigungs- und höhenverstellbare Ständer ein Upgrade für 400 US-Dollar kostet. Der LG UltraFine verfügt über die Möglichkeit, Neigung und Höhe anzupassen, und der Ständer kann leicht entfernt werden, wenn Sie auf eine VESA-Halterung umrüsten möchten, allerdings wackelt der Monitor ziemlich stark.
Insgesamt scheint das Studio Display die bessere Wahl zu sein, selbst wenn man den Preis von mehr als 300 US-Dollar gegenüber dem LG UltraFine bedenkt. Mit besserer Design- und Verarbeitungsqualität, einem überlegenen Display-Panel und der Vergangenheit von LG mit Problemen wie Bildeinlagerungen und gemeldeten Kompatibilitätsproblemen muss das Studio Display weniger Kompromisse eingehen und dürfte jahrelang halten. Die Webcam ist immer noch ein zentrales Problem, das behoben werden muss, aber Apple sollte es mit einem Firmware-Update beheben können.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonApples Studio Display vs. LGs UltraFine 5K Monitor? Welches ist besser. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!