Heim >Backend-Entwicklung >Golang >Golang-Fehler-Expositionspfad
Golang ist eine effiziente, prägnante und sichere Programmiersprache, weist jedoch auch ihre eigenen Mängel auf, dh es ist leicht, Systempfade bei der Fehlerbehandlung aufzudecken. In diesem Artikel wird dieses Problem beschrieben und eine Lösung bereitgestellt.
1. Problemhintergrund
Golangs Fehlerbehandlungsmechanismus ist sehr entwicklerfreundlich. Wenn Sie in einer Funktion einen Fehler zurückgeben müssen, können Sie direkt eine Variable vom Typ Fehler zurückgeben. Beispiel:
func Divide(a, b int) (float64, error) { if b == 0 { return 0, fmt.Errorf("cannot divide by zero") } return float64(a) / float64(b), nil }
Wenn Sie diese Funktion verwenden, müssen Sie nur feststellen, ob die Fehlervariable Null ist, um festzustellen, ob ein Fehler aufgetreten ist. Zum Beispiel:
result, err := Divide(10, 2) if err != nil { fmt.Println(err) return } fmt.Println(result)
Diese Fehlerbehandlungsmethode ist sehr prägnant, effizient und wird von allen leicht akzeptiert. Allerdings enthalten die Fehlerstapelinformationen Pfadinformationen, was bedeutet, dass der Angreifer beim Auftreten eines Programmfehlers vertrauliche Informationen wie den Systempfad aus den Fehlerinformationen erhalten kann, um präzisere Angriffe durchzuführen.
2. Problemanalyse
Schauen wir uns das obige Beispiel an. Bei der Ausführung von Divide(10, 0)
lautet die Fehlermeldung wie folgt:
cannot divide by zero main.Divide /Users/xxx/Documents/go/src/error.go:3 main.main /Users/xxx/Documents/go/src/main.go:10 runtime.main /usr/local/go/src/runtime/proc.go:204 runtime.goexit /usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1371#🎜 🎜#Okay Wie Sie sehen, können wir nicht nur die Fehlermeldung sowie die Datei- und Zeilennummer sehen, in der sich die Fehlerfunktion befindet, sondern auch den spezifischen Implementierungscode der Fehlerfunktion. Diese Art der Offenlegung von Fehlinformationen ist zu detailliert und erhöht die Erfolgswahrscheinlichkeit des Angreifers erheblich. 3. LösungDa das Problem nun entdeckt wurde, müssen wir eine Lösung finden. Als nächstes sind zwei mögliche Lösungen:
type MyError struct { Reason string } func (m MyError) Error() string { return m.Reason } func Divide(a, b int) (float64, error) { if b == 0 { return 0, MyError{Reason: "cannot divide by zero"} } return float64(a) / float64(b), nil }Auf diese Weise enthalten die Fehlerstapelinformationen bei Auftreten eines Programmfehlers keine vertraulichen Informationen wie Pfade mehr, sondern nur unsere benutzerdefinierten Fehlerinformationen. Zum Beispiel:
cannot divide by zero
import ( log "github.com/sirupsen/logrus" ) func Divide(a, b int) (float64, error) { if b == 0 { return 0, fmt.Errorf("cannot divide by zero") } return float64(a) / float64(b), nil } func main() { result, err := Divide(10, 0) if err != nil { log.WithError(err).Error("divide error") return } log.Info(result) }Auf diese Weise werden beim Auftreten eines Programmfehlers nur Fehlerinformationen im Protokoll empfangen und keine vertraulichen Informationen wie Pfade offengelegt. 4. Zusammenfassung Dieser Artikel stellt die Sicherheitsprobleme des Fehlerbehandlungsmechanismus von Golang vor und bietet zwei Lösungen. Das Anpassen von Fehlertypen ist eine gängige Lösung, und die Verwendung von Bibliotheken von Drittanbietern kann Probleme bequemer und effizienter lösen. Golang-Entwickler müssen darauf achten, ob in Fehlermeldungen vertrauliche Informationen offengelegt werden und entsprechende vorbeugende Maßnahmen ergreifen. Nur so können unsere Programme sicherer und zuverlässiger gemacht werden.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGolang-Fehler-Expositionspfad. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!