# 🎜🎜#4 x Thunderbolt 4-Anschlüsse, 2 x USB- A, 1 x HDMI, 1 x 10 GB Ethernet, 1 x 3,5-mm-Kopfhörer |
|
Jenseits der Prozessorauswahl
Der offensichtliche Unterschied zwischen den beiden von Apple empfohlenen Basisversionen von Mac Studio ist der darin enthaltene Prozessor. Aber es gibt noch mehr.
Wenn Sie das Basis-Mac Studio mit M1 Max kaufen, erhalten Sie zum Teil:
- 32 GB RAM
- 512 GB SSD
- 2 USB-C-Frontanschlüsse
Und wenn Sie es mit M1 kaufen, erhalten Sie das Mac Studio von Ultra , diese drei Spezifikationen ändern sich zu:
- 64 GB RAM
- 1 TB SSD
- 2 Thunderbolt 4-Anschlüsse an der Vorderseite
Sie können die Basisversion des M1 Max für 400 $ auf 64 GB RAM upgraden und dann von einer 512 GB SSD auf eine 1 TB upgraden SSD für 200 $. Dadurch erhöht sich der Preis auf 2.599 US-Dollar.
Unterschiedliche Frontanschlüsse können sich darauf auswirken, welches Modell Sie kaufen. Das sind 1.400 US-Dollar weniger als bei der Basisversion des M1 Ultra. Der Kauf eines zweiten Mac Studio reicht also nicht mehr aus, hilft aber dennoch sehr beim Kauf eines neuen Studio Displays.
Was Sie nicht ändern können, sind die Anschlüsse auf der Vorderseite. Ob USB-C oder Thunderbolt 4, sie so auf der Vorderseite zu haben, ist ein echter Segen.
Das bedeutet, dass es noch praktischer ist, wenn Ihr Arbeitsablauf das wiederholte Hinzufügen und Entfernen externer Speicher, Kameras usw. erfordert. Das Drehen der Maschine scheint nicht schwierig zu sein, kann aber leicht dazu werden, wenn die Anschlüsse auf der Rückseite mit kurzen Kabeln gefüllt sind.
Apple Mac Studio
Ob es sich um einen USB-C-Anschluss an der Vorderseite oder einen Thunderbolt 4-Anschluss handelt, der Komfort ist derselbe. Der Unterschied liegt in der Datenübertragungsgeschwindigkeit. Wenn Sie einen Sendevorgang durchführen, kann der Geschwindigkeitsunterschied für Sie wichtig sein.
Vielleicht wird der Geschwindigkeitsunterschied in diesem Bereich jedoch in den meisten Fällen für die meisten Menschen mit den meisten Arbeitsabläufen nicht spürbar sein. Oder wenn es so wäre, wäre es egal.
Und lokaler Speicher, eine 512-GB-SSD in der Basisversion des M1 Max, könnte es sein.
Das ist umstritten, da es viele Workflows gibt, die 512 GB verbrauchen könnten. Dies kann daran liegen, dass die verarbeiteten Dateien und Dokumente nicht sehr groß oder sehr temporär sind.
Das kann daran liegen, dass sich der Massenspeicher einfach weit weg von Ihrer WAN-Verbindung befindet.
Allerdings werden diejenigen, die 512 GB finden, nicht von Final Cut Pro in die Enge getrieben, da es jedes Byte des verfügbaren Speicherplatzes verschlingt. Es gibt einige Dinge, die Sie tun können, um dies zu mildern, einschließlich der Verwendung eines externen Laufwerks für alles.
Aber mehr interner Speicher macht das Leben einfacher, auch wenn Sie nicht glauben, dass Sie komplexe oder lange Videos erstellen.
Was den Arbeitsspeicher angeht, haben wir schon lange genug einheitlichen Speicher, sodass wir wissen, dass Apple recht hat und man mit weniger mehr erreichen kann. Dieser einheitliche Speicher ist im Vergleich zu normalem RAM hervorragend.
Allerdings ist es auch begrenzt, und wenn es eine Sache gibt, die die Grenzen überschreitet, dann ist es die Art von Workflow mit hohem Volumen, hoher Auflösung und vielleicht schnellem Workflow, für den Mac Studio entwickelt wurde.
RAM- und SSD-Speicherprobleme sind die gleichen wie bei Mac Studio mit M1 Ultra. Allerdings verfügt das Basismodell über 64 GB RAM und 1 TB SSD-Speicher, was für die meisten Benutzer wahrscheinlich ausreicht.
Allerdings erhältst du beim Kauf der M1 Ultra-Version weitere Vorteile in Sachen RAM. Dies ist Ihre Option mit 128 GB RAM.
Es kostet Sie weitere 800 US-Dollar, aber das ist eine Option, die Sie bei der M1 Max-Version nicht erhalten.
Benchmarks
Nachdem wir beide Geräte im Studio hatten, haben wir sie einer Reihe von Benchmarks unterzogen und dabei alles vom Geekbench bis zum 8K-Videoexport getestet. Die beiden, die wir ausgewählt haben, sind beide Basismodelle, eines gepaart mit dem M1 Ultra und das andere mit dem M1 Max.
Beginnend mit unseren Browsertests führen wir den Tachometer-Benchmark von BrowserBench aus, um die Fähigkeit einer Maschine zu testen, Webanwendungen auszuführen. Der M1 Max läuft mit 293 Schlägen pro Minute, während der M1 Ultra mit 292 Schlägen pro Minute läuft. Wenn man die Fehlerquote betrachtet, ist es eigentlich das Gleiche.
Geekbench 5-Ergebnisse auf Mac StudioIn Geekbench 5 erzielte unser M1 Max Mac Studio 1798 Single-Core- und 12822 Multi-Core-Werte. Die M1 Ultra-Variante erzielte einen ähnlichen Single-Core-Score von 1786, aber einen beeindruckenden Multi-Core-Score von 23778. Dies liegt an dem Unterschied zwischen dem 10-Kern-M1 Max und den 20-Kernen im M1 Ultra.
Cinebench zeigt ähnliche Zahlen. Die M1 Max-Version erreichte 1535 bzw. 12389 Punkte im Single-Core- und Multi-Core-R23-Test, während das M1 Ultra 1535 bzw. 24210 Punkte im Single-Core- bzw. Multi-Core-Test erzielte.
Affinity Photo verfügt jetzt über einen eigenen Benchmark, der die Vektorleistung und Rasterleistung auf der CPU testet und dabei sowohl die CPU als auch die GPU testet. Wir haben uns hauptsächlich die kombinierten CPU- und GPU-Werte angesehen. Der M1 Max hat einen CPU-Score von 947 und einen GPU-Score von 22537. Der M1 Ultra verfügt über eine CPU von 1879 und eine GPU von 33668.
Der Computational Graphics-Test von Geekbench spiegelt diese Ergebnisse wider. Beim Betrieb auf Metal erzielte der Geekbench 5 Compute-Test 60.629 Punkte auf der M1 Max-GPU mit 24 Kernen und 91.938 Punkte auf der M1 Ultra-GPU mit 48 Kernen. Die M1 Ultra-Grafikkarte ist etwa 50 % leistungsstärker.
Ungine Heaven ist langsam etwas veraltet, es läuft immer noch unter Rosetta und nicht nativ auf einem Apple-Chip, aber wir können immer noch den Unterschied darin erkennen, wie diese Maschinen mit diesen Grafiken umgehen. Als dieser spielspezifische Benchmark ausgeführt wurde, erzielte der M1 Max durchschnittlich 94 Bilder pro Sekunde, erzielte 2371 und erreichte das Maximum bei 186,4. Der M1 Ultra erzielte einen Durchschnitt von 102 FPS, erzielte 2584 und erreichte die Spitze bei 187 FPS.
Diese erreichen ihr Maximum bei ungefähr der gleichen Bildrate, aber das M1 Ultra schneidet etwas besser ab und behält durchgehend eine etwas höhere Bildrate bei.
Blackmagic Disk Speed ErgebnisseBeim Testen des integrierten Speichers erreichte unsere 512 GB SSD auf dem M1 Max im BlackMagic Disk Speed Test Schreibgeschwindigkeiten von 4629,7 MB/s und Lesegeschwindigkeiten von 5180,3 MB/s. Das ist weniger als das 1-TB-Modul in unserem M1-Ultra-Gerät, das eine Schreibgeschwindigkeit von 5163,2 MB/s und eine Lesegeschwindigkeit von 5226,8 MB/s erreichte. Je größer die SSD, desto schneller ist sie. Berücksichtigen Sie dies also bei der Auswahl einer Speicherkonfiguration.
In Final Cut Pro haben wir mehrere Videos exportiert und dabei unterschiedliche Leistungsunterschiede festgestellt. Sofern Sie keine sehr hochwertigen Produktionen durchführen, werden Sie selbst mit den zusätzlichen Kodierungs- und Dekodierungs-Engines des M1 Ultra wahrscheinlich keinen großen Unterschied in der Videoleistung feststellen.
Beim Exportieren eines einstündigen 4K-Videos als „Apple-kompatibel“ waren beide Geräte in fast der gleichen Zeit fertig, nämlich 18 Minuten. Als wir ein 16 Minuten langes unkomprimiertes 4K-Video in Apple ProRes exportierten, benötigte das M1 Ultra 1 Minute 14 Sekunden und das M1 Max 1 Minute 30 Sekunden. Je weiter Sie die Auflösung und Komplexität Ihres Videos erhöhen, desto größer wird die Kluft zwischen den beiden Maschinen.
Wir haben versucht, unkomprimiertes 8K-Video aus Apple ProRes zu exportieren, und das M1 Max brauchte 5 Minuten und 5 Sekunden, während das M1 Ultra 4 Minuten und 42 Sekunden brauchte.
Es kommt wirklich auf den Prozessor an
Die beiden Faktoren, die letztendlich Ihre Wahl zwischen diesen Modellen beeinflussen, sind jedoch der Prozessor und die Kosten. Wir werden es nicht wissen, bis das Mac Studio veröffentlicht und in der Praxis getestet wird, aber die M1 Ultra-Version wird, gelinde gesagt, definitiv schneller sein als der M1 Max.
Dann gibt es noch das Problem der Media Engine. Der M1 Max verfügt über eine Video-Dekodierungs-Engine, zwei Video-Kodierungs-Engines und zwei ProRes-Kodierungs- und Dekodierungs-Engines. Da der M1 Ultra eigentlich aus zwei M1 Max-Chips besteht, verfügt er über zwei Video-Dekodierungs-Engines, vier Video-Kodierungs-Engines und vier ProRes-Kodierungs- und Dekodierungs-Engines.
Das hängt stark davon ab, wofür Sie die Maschine verwenden werden. Für Sie, die sich hauptsächlich mit Fotografie beschäftigen, spielt das alles keine Rolle. Wenn Sie ein Videofilmer sind, werden sie das auf jeden Fall tun.
Durchgesickerte Benchmarks zeigen, dass der M1 Ultra den leistungsstärksten Intel Mac Pro übertrifft.
Woher Sie kommen, ist wichtig
Apple bringt dank Mac Studio möglicherweise einige Umsteiger zum ersten Mal auf den Mac. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die meisten Benutzer bereits einen Mac verwenden, und der von ihnen verwendete Mac wird ihre Wahl für Mac Studio beeinflussen.
Vielleicht sind Sie in einem Unternehmen, in dem Sie und viele Ihrer Kollegen auf eine ganze Reihe von Mac Pro-Geräten angewiesen sind. In diesem Fall ist das M1 Ultra die beste Wahl. Sie könnten jetzt darauf umsteigen und vielleicht die Mac Pro-Reihe verkaufen.
Alternativ können Sie zu Mac Studio wechseln, indem Sie bei Bedarf den einen oder anderen Mac Pro austauschen.
Auch hier können Sie derzeit einen Mac mini verwenden. Wenn ja, liegt es wahrscheinlich daran, dass Ihr typischer Arbeitsablauf und Ihre Arbeitsbelastung nicht so hoch sind, dass Sie gezwungen sind, auf einen Mac Pro umzusteigen.
Wechseln Sie mit M1 Max zu Mac Studio. Es ist besser und schneller, Sie werden den Unterschied sofort spüren, und es ist wahrscheinlich leistungsstark genug, dass Sie in den kommenden Jahren noch Spielraum für die Erweiterung Ihres Workflows haben.
Wenn Mac Pro und Mac mini an den Extremen liegen, verwenden diejenigen dazwischen einen iMac, iMac Pro oder MacBook Pro.
Mac Studio mit M1 Ultra wird sie definitiv alle schlagen, aber Mac Studio mit M1 Max könnte es genauso gut.
Es ist schwierig, Ihren aktuellen Arbeitsablauf zu quantifizieren, und noch schwieriger, ihn mit dem anderer zu vergleichen. Wenn es eine Sache gibt, die High-End-Mac-Benutzer in Medien, Wissenschaft und anderen Branchen gemeinsam haben, dann ist es, dass sich die Arbeitsabläufe verändert haben.
Vielleicht haben Sie Zeiten mit Festen oder Hungersnöten, aber insgesamt nimmt der Arbeitsablauf tendenziell zu. Das bedeutet, dass in einer idealen Welt jeder einfach Mac Studio mit einem M1 Ultra verwenden würde.
Allerdings wird in der realen Welt den meisten Menschen wahrscheinlich die M1 Max-Version ausreichen.
