Samsung Galaxy S22-Geräte erweisen sich in Falltests als zerbrechlicher als das iPhone 13

Samsungs Galaxy S22-Geräte scheinen bei Stürzen anfälliger für Beschädigungen zu sein als Apples iPhone 13-Modelle. Wenn große neue Smartphones auf den Markt kommen, führt Allstate dieselben Falltests durch, um das Ausmaß der Schäden an der Vorder-, Rückseite und den Seiten des Geräts zu ermitteln, wenn es auf den Boden aufschlägt. Die Tests zeigen, dass das Design des iPhones langlebiger ist.

Beim Fallenlassen mit der Vorderseite nach unten zersplitterten die Monitore S22, S22+ und S22 Ultra innerhalb der ersten 1,80 m nach dem Aufprall auf den Bürgersteig, wobei zwei der drei aufgrund der Schwere des Schadens unbrauchbar wurden. Das Mittelklassegerät S22 ist brauchbar, weist aber in den Ecken deutliche Beschädigungen auf.

Als Allstate Protection Plans im September iPhone 13-Modelle testete, schnitten sie noch besser ab. Bei einem Falltest mit der Vorderseite nach unten überstand das „iPhone 13“ einen einzigen Fall mit geringfügigen Schäden und zerbrach beim zweiten Falltest. Die Unterseite des iPhone 13 Pro ist rissig, aber beide Telefone sind grundsätzlich verwendbar.

Beim umgekehrten Test ist die Rückseite des Galaxy S22 vollständig zersplittert. Obwohl alle drei Telefone normal funktionieren und das Kameragehäuse intakt ist, ist es aufgrund des Glases unmöglich, das Telefon sicher mit bloßen Händen zu bedienen . Schaden.

Vergleichstests mit „iPhone 13“-Modellen ergaben, dass das „iPhone 13“ zwei Stürzen standhielt, wobei beim dritten Mal leichte Risse entlang der Kamera und an den Ecken auftraten, während beim „iPhone 13 Pro“ ähnliche Glassplitter auf der Rückseite auftraten wie beim S22-Gerät.

Allstate hat die S22-Modelle mit der Seite nach unten getestet und festgestellt, dass das S22 und das S22+ leichte Schäden überstanden, während das gebogene Glas des S22 Ultra in Ecken und auf dem Display zersplitterte. Alle Smartphones bleiben funktionsfähig.

‌iPhone 13‌ Es wurde kein ähnlicher Test durchgeführt, aber im Jahr 2020 wurde im selben Test ein iPhone 12-Modell auf die Seite gelegt und kam unversehrt mit geringfügigen Abnutzungserscheinungen aufgrund der Aluminium-Stahlkanten heraus, ähnlich wie beim S22 und S22+ Verwenden Sie auch einen „Rüstungs“-Aluminiumrahmen.

Das S22 Ultra hat ein gebogenes Display, sodass es an den Seiten mehr Schaden nimmt als Apples iPhones. Insgesamt scheint das S22 anfälliger für Brüche zu sein als Apples „iPhone 13“-Modelle, die Apples „Ceramic Shield“ verwenden, das angeblich haltbarer als herkömmliches Glas ist. Die S22-Geräte von Samsung verwenden Gorilla Glass Victus+, das haltbarste Glas von Corning.

Galaxy S22-Geräte sind im Allstate-Test nicht nur anfälliger für Beschädigungen als die iPhone 13-Modelle, sondern auch anfälliger für Beschädigungen als das Galaxy S21-Smartphone der vorherigen Generation, das über eine Kunststoffrückseite verfügte. Jason Siciliano, Vizepräsident des Allstate Protection Plan, sagte, dass Design-Upgrades bei den Modellen S22 und S22 Ultra „zu einer geringeren Haltbarkeit im Vergleich zu ihren Galaxy S21-Vorgängern führen“, was die Nachfrage nach Smartphone-Hüllen und Displayschutzfolien erhöht.

Wie immer sind Falltests unterschiedlich und die Ergebnisse hängen vom Winkel ab, aus dem das Smartphone fallen gelassen wird. Alle Tests von Allstate Protection Plans verwenden die gleichen Variablen, es gibt jedoch immer ein Element der Unvorhersehbarkeit, und selbst wenn „iPhone“ besser kontrollierte Tests durchführt, spiegeln diese möglicherweise nicht die realen Ergebnisse wider.

Bei Vollglas-Smartphones wie dem Galaxy S22 und dem „iPhone 13“ sollte darauf geachtet werden, Stürze zu vermeiden und eine Schutzhülle zu verwenden, da weder Apples Ceramic Shield noch Samsungs Gorilla Glass Victus+ zuverlässige Anti-Bruch-Lösungen sind.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSamsung Galaxy S22-Geräte erweisen sich in Falltests als zerbrechlicher als das iPhone 13. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!