Vergleich: Was ist besser, Mac Studio oder Mac Pro?

Mac Studio vs. Mac Pro – Chips und Leistung

Der Mac Pro ist eine modulare Maschine, die Macs der M-Serie von Apple hingegen nicht.

Mac Studio bietet mehrere Konfigurationen, genau wie Mac Pro.

Apples Basismodell Mac Studio verfügt über den M1 Max-Chipsatz mit einer 10-Kern-CPU, einer 24-Kern-GPU und einer 16-Kern-Neural Engine. Der Mac Studio der Spitzenklasse verfügt über den M1 Ultra-Chip mit einer 20-Kern-CPU, einer 64-Kern-GPU und einer 32-Kern-Neural Engine.

Apples Basis-Mac Pro verfügt über einen 3,5-GHz-8-Core-Intel-Xeon-W-Prozessor mit Turbo-Boost bis zu 4,0 GHz. Der Mac Pro der Spitzenklasse verfügt über einen 2,5 GHz 28-Core Intel Xeon W Prozessor mit Turbo Boost bis zu 4,4 GHz.

Im Geekbench 5-Test hatte das Basismodell Mac Pro einen Single-Core-Score von 1.015, während der Mac Pro der Spitzenklasse einen Single-Core-Score von 1.152 hatte.

Der gleiche Test auf Mac Studio mit dem M1 Max ergab, dass der Chip einen Single-Core-Score von 1.798 hatte. Der Mac Studio mit M1 Ultra hatte einen Single-Core-Score von 1.786.

Single-Core-Ergebnisse.

Dieser Unterschied wird bei Multi-Core-Scores noch deutlicher. Das Basismodell Mac Pro hat einen Multi-Core-Score von 7.993, während der 28-Core Mac Pro einen Score von 19.951 hat.

Multi-Core-Ergebnisse.

Im Vergleich dazu hat der Mac Studio mit M1 Max einen Multi-Core-Score von 12.822, während der Mac Studio mit M1 Ultra einen Multi-Core-Score von 24.210 hat.

Mit anderen Worten: Das verfügbare Spitzenmodell Mac Studio schneidet sowohl bei Single-Core- als auch bei Multi-Core-Tests weitaus besser ab als das Spitzenmodell Mac Pro und verbraucht dabei weitaus weniger Strom .

Mac Studio vs. Mac Pro – Speicher

Apples Mac Studio ist nicht vom Benutzer konfigurierbar.

Apples Chips der M-Serie verfügen über einen sogenannten Unified Memory, der im Chip eingebettet ist. Laut Apple ermöglicht die Unified-Memory-Technologie verschiedenen Elementen auf dem Chip den Zugriff auf gespeicherte Informationen, ohne diese Informationen in einem bestimmten Speicherpool speichern zu müssen.

M1 Max kann mit 32 GB oder 64 GB einheitlichem Speicher konfiguriert werden. Wenn Sie auf den M1 Ultra-Chip upgraden, können Sie Mac Studio bis zu 128 GB einheitlichen Speicher hinzufügen.

Apples Mac Pro verfügt über 32 GB DDR4 ECC-Speicher. Das Basismodell läuft mit 2.666 MHz, während alle anderen Optionen des Mac Pro 2.933 MHz RAM-Module verwenden.

Mac Pro kann bei Bedarf mit mehr Speicher konfiguriert werden. Benutzer können ihrem Mac Pro bis zu 1,5 TB DDR4-ECC-Speicher hinzufügen, das Upgrade kostet jedoch 25.000 US-Dollar.

Mac Studio vs. Mac Pro – Grafik

Mac Pro bietet eine Reihe von GPU-Optionen.

Der aktuelle Geekbench 5 Metal-Grafik-Benchmark-Test für das M1 Studio zeigt, dass das M1 Max einen GPU-Score von 60629 hat.

Der gleiche Test auf einem Mac Studio mit einem M1 Ultra-Chip ergab einen Grafikwert von 91938.

M1 Max (24-Kern-GPU) vs. M1 Ultra (48-Kern-GPU) vs. AMD Radeon Pro-Grafikkarten.

Zum Vergleich: Der Mac Pro der niedrigsten Stufe ist jetzt mit der AMD Radeon Pro W5500X ausgestattet, die im selben Test 41874 Punkte erzielte.

Kunden können ihren Mac Pro mit einer Vielzahl von Grafikkartenoptionen konfigurieren, einschließlich der Radeon Pro W6900X. Darüber hinaus kann der Mac Pro mit zwei Radeon Pro W6900X-Optionen ausgestattet werden.

AMD Radeon Pro W6900X führt den Geekbench Metal-Benchmark mit einer Punktzahl von 170100 an.

In Apples eigenen Tests erreichte der Chip eine bessere Grafikleistung als „die diskretesten GPUs der Spitzenklasse“ und verbrauchte dabei deutlich weniger Strom. Diese SeiteTests ergaben, dass der M1 Ultra über eine hervorragende Grafikleistung verfügt, aber immer noch nicht mit der AMD Radeon Pro W6900X mithalten kann.

Außerdem haben wir die 24-Kern-GPU auf dem M1 Max und die 48-Kern-GPU des M1 Ultra getestet, aber Apple erlaubt Benutzern, beide Chips als 32-Kern- bzw. 64-Kern-Chip zu konfigurieren. Wenn Sie bereit sind, mehr Geld auszugeben, können Sie eine höhere Grafikleistung als hier aufgeführt erhalten.

Mac Studio vs. Mac Pro – Media Engine vs. Afterburner

Die Media Engine von Mac Studio übertrifft die Afterburner-Karte bei weitem.

Der Mac Pro kann für 2.000 US-Dollar mit einer Afterburner-Karte konfiguriert werden, von der Apple verspricht, dass sie Arbeitsabläufe mit Videos beschleunigt. Afterburner-Karten sind PCI-E-basierte Beschleuniger, die Videocodecs wie ProRes und ProRes RAW verarbeiten können.

Die Chips der M-Serie von Apple verfügen über eine gleichwertige Media Engine, eine On-Silicon-Komponente, die die Leistung bei Video- und Medienarbeiten verbessert.

Auf dem M1 Max ermöglicht die Medien-Engine das gleichzeitige Streamen von mindestens sieben Streams mit 8K-ProRes-Inhalten. Beim M1 Max ermöglicht die Medien-Engine dem Chip die Ausführung von bis zu 18 8K-ProRes-Videostreams.

Wie Apple bei der Einführung des MacBook Pro betonte, kann der M1 Max mehr Streaming verarbeiten als ein 28-Core-Mac Pro mit einer Afterburner-Karte. Der M1 Ultra kann mehr gleichzeitige Streams verarbeiten als jeder andere Chip auf dem Markt.

Mac Studio vs. Mac Pro – Upgrades und andere wichtige Funktionen

Mac Pro ist hochgradig modular und konfigurierbar.

In Bezug auf den integrierten Speicher bieten sowohl Mac Studio als auch Mac Pro die gleiche Auswahl an SSD-Optionen: 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB und 8 TB.

Wie bereits erwähnt, kann Mac Studio mit bis zu 128 GB Speicher konfiguriert werden, während Mac Pro mit bis zu 1,5 TB konfiguriert werden kann. Der Speicher des Mac Studio kann jedoch nicht vom Benutzer aufgerüstet werden, während dies beim Mac Pro der Fall ist.

Apropos Aufrüstbarkeit durch den Benutzer: Der Hauptvorteil des Mac Pro besteht darin, dass er mit zusätzlichen PCI Express- oder MPX-Modulkarten konfiguriert werden kann. Mac Studio unterstützt, wie andere Macs der M-Serie, dieses Maß an Modularität nicht.

Je nach installierter Grafikkarte kann der Mac Pro bis zu 12 Monitore, 6 5K-Monitore oder 6 Pro Display XDR betreiben. Der M1 Ultra kann bis zu vier Pro Display XDR- oder 6K-Monitore betreiben, wobei ein fünfter Monitor eine Auflösung von bis zu 4K unterstützt.

Mac Studio ist außerdem viel kleiner als Mac Pro, mit einer Form, die einem aufgemotzten Mac mini ähnelt. Dies könnte ein Segen für Benutzer mit weniger Platz sein.

Apples Mac Studio verfügt über eine Reihe von Anschlüssen, darunter vier Thunderbolt 4- und zwei USB-C-Anschlüsse beim Max-Modell oder sechs Thunderbolt 4-Anschlüsse beim M1 Ultra-Modell. Es verfügt außerdem über zwei USB-A-Anschlüsse, einen HDMI-Anschluss, 10-Gbit-Ethernet und einen SDXC-Kartensteckplatz.

Mac Pro kann je nach Konfiguration mit bis zu 12 Thunderbolt 3- oder USB-C-Anschlüssen konfiguriert werden. Es verfügt außerdem über ein Paar USB3-Anschlüsse und zwei 10-Gbit-Ethernet-Anschlüsse. PCI-Express-Erweiterungskarten können einer Maschine zusätzliche E/A hinzufügen.

Im Lieferumfang des Mac Pro sind eine Tastatur und eine Maus enthalten. Bei Mac Studio ist dies jedoch nicht der Fall.

Mac Studio vs. Mac Pro – Preise

Mac Studio bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, einschließlich leistungsstarker I/O.

Zwischen den beiden Mac-Modellen gibt es einen erheblichen Preisunterschied. Mac Studio beginnt bei 1.999 $, während Mac Pro bei 5.999 $ beginnt.

Auf Mac Studio zahlen Sie für eine voll geladene Version höchstens 7.999 $. Dazu gehören das M1 Ultra, 128 GB einheitlicher Speicher und eine 8-TB-SSD.

Die Spitzenkonfiguration des Mac Pro kostet über 45.000 US-Dollar – obwohl darin 1,5 TB DDR4-Speicher enthalten sind. Wenn Sie sich für eine „realistischere“ Speicherkonfiguration wie 192 GB entscheiden, zahlen Sie 25.000 US-Dollar.

Diese Mac Pro-Konfiguration umfasst außerdem einen 2,5-GHz-28-Core-Intel-Xeon-W-Prozessor mit Turbo-Boost bis zu 4,4 GHz, eine Afterburner-Karte und eine 8-TB-Festplatte.

In den meisten Fällen übertrifft der M1 Mac Studio den Mac Pro

Der Mac Studio bietet eine deutlich höhere Leistung als selbst der Top-Mac Pro, und das alles zu einem Bruchteil der Kosten.

Daher ist es schwierig, den Mac Pro zu empfehlen, außer für ganz bestimmte Anwendungsfälle. Wenn Sie unbedingt ein Intel-basiertes Gerät benötigen oder auf einen Mac mit einer bestimmten Ausstattungsstufe nicht verzichten können, ist der Mac Pro die beste Wahl.

Für die meisten professionellen Benutzer ist Mac Studio leistungsstark genug, um nahezu alle Leistungs- und Grafikanforderungen zu erfüllen. Tatsächlich übertrifft er den Mac Pro bei mehreren Aufgaben.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVergleich: Was ist besser, Mac Studio oder Mac Pro?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!