Testbericht zu Mac Studio – schon das Basismodell ist großartig

Form und Design

Wenn es um Design geht, ist Mac Studio die Definition von überkorrigiert. Sein robustes Gehäuse, fast so groß wie drei übereinander gestapelte Mac minis, ist weder hübsch noch elegant.

Im Gegensatz zu früheren Ansätzen hat Apple diesen Computer entwickelt, indem es zunächst ermittelte, was Benutzer in Bezug auf Leistung und Funktionalität wollten, und dann die Maschine um diese Parameter herum formte. Der Mac Studio ist keine hässliche Maschine, aber er ist eine klare Abkehr von Jony Ives Vorstellung davon, was ein Desktop-Computer sein sollte, und ehrlich gesagt ist er ein Hauch frischer Luft.

Das heißt nicht, dass Mac Studio nicht über gut gestaltete Bereiche verfügt. Beispielsweise ist das Gerät kurz genug, um sicher unter Apples neues 27-Zoll-Studio-Display zu passen. Es verfügt außerdem über wunderschön gestaltete Einlass- und Auslasssysteme. Ganz lautlos ist der Mac Studio zwar nicht, aber er ist so leise, dass man sich schon anstrengen muss, um ihn auch unter erheblicher Last zu hören.

Eingabe und Ausgabe

Neben dem Mac Pro ist der Mac Studio der einzige Computer, den Apple mit mehr als vier USB-C-Anschlüssen herstellt. Bei der M1 Ultra-Version des Geräts sind alle USB-C-Anschlüsse Thunderbolt 4-Anschlüsse, was für jemanden wie mich, der in das Thunderbolt-Ökosystem eintaucht, sehr praktisch ist.

Dem günstigeren M1 Max-betriebenen Mac Studio fehlt die nötige Bandbreite, um sechs Thunderbolt-Anschlüsse zu haben, wodurch die beiden vorderen Anschlüsse auf „10 Gbit/s“ USB 3.1 Gen 2-Anschlüsse herabgestuft werden. Für mich ist das enttäuschend, aber für die meisten Menschen ist der USB-C-I/O, den die vier Thunderbolt-4-Ports + zwei USB-3.1-Ports bieten, mehr als ausreichend.

Neben den beiden vorderen USB-C-Anschlüssen befindet sich ein UHS-II-fähiger SDXC-Kartensteckplatz. Dies ist eine perfekte Ergänzung für diejenigen, die häufig Fotos und Videos von ihren Digitalkameras übertragen. Obwohl nicht so schnell wie CFExpress (das von vielen modernen Kameras verwendete Speichermedium), sind SD-Karten immer noch häufiger anzutreffen. Sogar einige der neuesten Kameras, die 8K-Videos aufnehmen können, unterstützen die direkte Aufnahme auf eine SD-Karte.

Ich habe kürzlich die spiegellose Hybridkamera R5c von Canon getestet, die über den neueren HEVC-Codec und eine sehr vernünftige Datenrate von 540 Mbit/s verfügt. Diese Datenrate ist genau richtig für die V90 SD-Karte. Tatsächlich hat der Speicherkartenhersteller Wise gerade eine V90 mit einer maximalen Kapazität von 512 GB angekündigt, die bisher größte V90-Speicherkarte dieser Art und kann bis zu zwei Stunden 8K-Video aufnehmen, das mit der R5c aufgenommen wurde. Bleiben Sie dran, denn in den kommenden Beiträgen und Videos werde ich diskutieren, warum die R5c eine so großartige Kamera und der ideale Mac Studio-Begleiter ist.

Die großartige Canon R5c nimmt sofort 8K HEVC auf SD-Karte mit brauchbaren Bitraten auf

Sie werden nicht zweimal überlegen, wenn Sie die Rückseite von Mac Studio betrachten des Intel Mac mini. Außerhalb der Portanordnung sind die I/O-Typen sehr ähnlich. Auf der Rückseite des Mac Studio befinden sich vier Thunderbolt 4/USB 4-Anschlüsse, ein 10GbE-Anschluss, zwei USB-A-Anschlüsse, ein HDMI 2.0-Anschluss und ein 3,5-mm-Kopfhörerausgang.

Wie der alte Intel Mac mini verfügt Mac Studio über viele E/A#🎜 🎜 #

Im Gegensatz zum Mac mini ist 10GbE Standard bei allen Mac Studio-Maschinen und eignet sich daher perfekt für die Verbindung mit NAS-Boxen oder sogar Dingen wie dem neuen Cloud Store von Blackmagic Design. 10GbE ist zwar nicht so schnell wie Thunderbolt, kann aber längere Distanzen zurücklegen und ganze Netzwerke können darauf aufgebaut werden. Unterstützt durch 10-GbE-Switches, Synology NAS und 5-Gbit-Glasfaser von AT&T. Nutzen Sie die Vorteile von 10-GbE-Synology-NAS und 5-Gbit/s-Glasfaser-Internetverbindung von AT&T. Das Tolle ist, dass sich alle diese Netzwerkkomponenten in einem anderen Bereich des Hauses, entfernt von meinem Büro, befinden, sodass ich mir keine Sorgen über die Geräusche machen muss, die von meinem Synology NAS ausgehen, wenn ein Time Machine-Backup ausgeführt werden soll.

Natürlich darf ich nicht vergessen, einen der größten I/O-Vorteile von Mac Studio im Vergleich zu M1-basierten Maschinen zu erwähnen. Der M1 Mac mini unterstützt nur ein Thunderbolt-Display mit einer Auflösung von bis zu 6K, während der Mac Studio vier 6K Pro Display XDR- oder 5K Studio-Displays gleichzeitig unterstützt. In allen Mac Studio-Geräten werden fünf Monitore gleichzeitig unterstützt, und wenn Sie mitzählen, besteht auch die Möglichkeit, über HDMI eine Verbindung zu einem 4K-Monitor herzustellen. Leistung Ich habe viele Gedanken über beide Maschinen, aber einer der Diskussionspunkte, die Sie in der Tech-Community wahrscheinlich hören werden, ist, dass der M1 Ultra kein besonders gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Dieser Diskussionspunkt ist in einigen Bereichen im Großen und Ganzen richtig. Miles Somerville von 9to5Mac führte beispielsweise einen Videobearbeitungstest beider Maschinen durch und stellte fest, dass der M1 Ultra zwar etwas bessere Export- und Renderzeiten in Final Cut Pro hatte, der Unterschied in seinem Workflow jedoch kaum im Verhältnis zum Preisunterschied von über 2.000 US-Dollar stand.

Option „Auf Bestellung gefertigt“

Aber hier wird es interessant. Wie bei allem anderen bestimmen unterschiedliche Anforderungen und Arbeitsabläufe darüber, ob Sie bei der Konfiguration Ihres Mac Studio auf Bestellung gefertigte Teile aktualisieren sollten.

Hier sind meine wichtigsten Beobachtungen, nachdem ich diese beiden Maschinen hintereinander getestet habe, hauptsächlich aus der Perspektive eines Videoeditors, aber auch in anderen Bereichen. Zunächst einmal bin ich froh, dass Apple den Benutzern als Ausgangspunkt 32 GB einheitlichen Speicher zur Verfügung gestellt hat. 16 GB RAM reichen für einen Desktop-Computer nicht aus, und schnell geht Ihnen der RAM aus und Sie wechseln zu einer viel langsameren SSD, wenn nur wenige Apps geöffnet sind. Wenn Sie Videos bearbeiten, insbesondere 6K- oder 8K-Workflows mit höherer Auflösung, beginnen Sie mit dem Wechsel auf die Festplatte, sobald Sie einige Final Cut-Projekte öffnen.

Nur 16 GB RAM, um die Festplatte schnell auszutauschen

Davon abgesehen glaube ich, dass 64 GB, wenn möglich, einheitlicher Speicher sind ist die beste Option a). zusätzliche Kosten tragen und b). Aufgrund von Lieferrückständen bei Build-to-Order-Konfigurationen können die Wartezeiten Wochen oder sogar Monate betragen.

Mir ist immer aufgefallen, dass der Speicher auf modernen Apple-Computern wirklich das einzige ist, was dank Thunderbolt-Verbindungen „aufgerüstet“ werden kann. In der Vergangenheit habe ich die Aufrüstung des internen Speichers aufgrund der im Vergleich zu externen Medien hohen Kosten schnell aufgegeben.

Aber abhängig von der Art Ihrer Arbeit sind interne Speicher-Upgrades ein Bereich, der bei Apple Silicon nicht ignoriert werden sollte. Wenn Sie regelmäßig mit großen Dateien arbeiten (3D-Renderings, Videobearbeitung usw.), sollten Sie über die Aufrüstung Ihres internen Speichers nachdenken, wenn Sie es sich leisten können.

Ich denke, die meisten Leute wissen nicht wirklich zu schätzen, wie schnell der interne Speicher von Apple ist und welchen Einfluss er auf die Gesamtsystemleistung beim Umgang mit großen Datenmengen hat. Eine größere SSD hilft nicht nur, mehr Dateien speichern zu können, sondern das Laufwerk wird auch schneller, wenn die Größe zunimmt. Unabhängig davon wird die interne SSD von Apple viel schneller sein, als wenn sie nicht mit externen Medien läuft. Selbst die meisten Thunderbolt-SSDs können nicht mithalten, es sei denn, Sie greifen zu einigen sehr teuren NVMe-basierten RAID-Setups, und Apples Preisvorstellung von 2.400 US-Dollar für eine 8-TB-SSD ist im Vergleich ziemlich konkurrenzfähig.

Falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Die Maschine, die Apple zum Benchmarken der Fähigkeit von Mac Studio verwendet hat, mehrere 8K Pro Res-Videostreams zu verarbeiten, verfügt über 8 TB spezifizierten Speicher. Ich glaube nicht, dass das ein Zufall ist, denn wenn man anfängt, ein Dutzend Semi-Streaming-8K-Videos gleichzeitig zu verschieben, ist eine schnelle Speicherung unerlässlich. Apple weist darauf hin, dass ein Mac Studio mit dem M1 Ultra 18 gleichzeitige Streams von 8K Pro Res 422-Videos abspielen kann, und obwohl mein Mac Studio über die erforderlichen CPU- und GPU-Anmeldeinformationen verfügt, schienen die 1 TB Speicher bei meinen Tests ein Engpass zu sein Dies führte dazu, dass die letzten vier 8K-Videostreams während der Wiedergabe weniger Frames als in Echtzeit lieferten.

18 8K-ProRes-Streams

Während einfache Video-Workflows bei einem Upgrade auf Mac Studio-Versionen mit höherer Spezifikation keine großen Fortschritte erzielen werden, würde dies bei anspruchsvolleren Arbeiten wie der Bearbeitung von Spielfilmen mit mehreren 8K-Videostreams sicherlich der Fall sein Profitieren Sie von robusteren Build-to-Order-Konfigurationen sowie dem Problem maschineller Lernaufgaben, auf die Apps wie Final Cut Pro zunehmend angewiesen sind. Ausgestattet mit einer 32-Kern-Neural-Engine wird M1 Ultra in der Lage sein, Vorgänge wie Bewegungsverfolgung und die neue Sprachisolationsfunktion in Final Cut Pro 10.6.2 schneller auszuführen.

TensorFlow auf M1 Ultra Mac Studio

Aber anscheinend ist Mac Studio nicht nur für Videos geeignet. Anwendungsentwickler profitieren von verbesserten Kompilierungszeiten mit der 20-Kern-CPU des M1 Ultra, während das Training von ML-Modellen mit Plattformen wie TensorFlow von den zusätzlichen GPU-Kernen profitiert. Auch wenn diese weit von meinem Fachgebiet entfernt sind, konnte ich bei der Durchführung von Tests in beiden Disziplinen greifbare Vorteile feststellen. Foto von 9to5Mac auf Desktop-Lösung für Apple-Benutzer

Schon der Basis-Mac Studio ist insgesamt ein großartiger Computer und bietet eine enorme Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit im Vergleich zu jedem M1-Mac, den Apple verkauft. Es verfügt über mehr E/A als jede andere Desktop-Option von Apple Silicon, läuft leiser als alle Laptops des Unternehmens und verfügt für ein Basismodell für 1.999 US-Dollar über relativ großzügige Spezifikationen.

Einer der größten Vorteile von Mac Studio gegenüber dem M1 Mac mini: Mehrere Thunderbolt-Monitore

Einer der Hauptnachteile von Mac Studio ist, dass Sie, wie beim Mac mini, bereits einen haben müssen Monitor Oder kaufen Sie einen Monitor. Natürlich passt dieses Gerät perfekt zu Apples neuem 27-Zoll-Studio-Display, erhöht aber den Kaufpreis um weitere 1.599 US-Dollar. Wenn das nicht der Fall ist, könnten Sie das M1 Pro 14-Zoll MacBook Pro in Betracht ziehen, ein sehr leistungsfähiges Notebook mit einer Bildschirmgröße, die in mehrfacher Hinsicht besser ist als das Studio Display. Entweder das, oder Sie warten auf den günstigeren Mac mini mit M2-Antrieb, der später in diesem Jahr erscheint.

Auch wenn der Mac mini eher ein Nischenprodukt ist, ist der Mac Studio in fast jeder Hinsicht sehr nützlich. Fügen Sie einfach einen Monitor, eine Tastatur und eine Maus hinzu und schon kann es losgehen. Ich wünschte nur, es wäre schwarz, weil es weniger peinlich aussehen würde.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonTestbericht zu Mac Studio – schon das Basismodell ist großartig. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!