Technologieauswahl: So wählen Sie REST, GraphQL und gRPC aus

REST, GraphQL und gRPC sind die drei beliebtesten API-Entwicklungstechnologien für moderne Webanwendungen. Wie wählt man also bei der Technologieauswahl zwischen den dreien aus?

In diesem Artikel vergleichen wir die Funktionen und die Verwendung von REST, GraphQL und gRPC.

REST – Die beliebteste Technologie

REST

Representational State Transfer (REST) ​​​​ist die beliebteste API-Entwicklungstechnologie in der modernen Webentwicklung. Es handelt sich um eine zustandslose Datenübertragungsarchitektur. Der Client stellt eine Anfrage mit allen für die Anfrage erforderlichen Details, aber der Server speichert den Status des Clients nicht.

REST API unterstützt native HTTP-Caching-Header und verwendet HTTP-Methoden (POST, GET, PUT, PATCH und DELETE), um Daten zu bearbeiten. Da REST eine niedrige Lernschwelle hat, kann jeder RE

ST problemlos nutzen.

REST ist einfach zu erweitern und zuverlässig. Wenn wir noch zögern, können wir es zuerst wählen.

Vorteile von REST

• Sie können Standard-HTTP-Methoden sicher verwenden, um CRUD-Vorgänge zu implementieren.
• REST ist bereits sehr ausgereift, verfügt über eine vollständige Dokumentation und ist einfach zu starten.
• Unterstützt Caching.
• Freundliche Skalierbarkeit und Trennung zwischen Client und Server.
• Es lässt sich einfach in die Anwendung integrieren.

Nachteile von REST

• Es gibt Probleme der Über- und Unterakquise. Overfetching tritt auf, wenn eine API mehr Daten zurückgibt, als tatsächlich erforderlich sind. Dies kann zu unnötigem Netzwerkverkehr, langsamerer Leistung und zusätzlicher Bandbreitennutzung führen. Ein unzureichender Abruf tritt auf, wenn eine API nicht alle für einen bestimmten Anwendungsfall erforderlichen Daten zurückgibt und mehrere Anfragen erforderlich sind, um alle erforderlichen Informationen abzurufen. Dies kann auch zu einer geringeren Leistung und einem erhöhten Netzwerkverkehr sowie einer komplexeren Codebasis führen.
• Status kann nicht beibehalten werden.
• Relativ große Nutzlast.
• Mit zunehmender Skalierung der Anwendung nimmt die Anzahl der Endpunkte dramatisch zu.
• Es ist nicht einfach, das Datenbankschema oder die Datenstruktur zu aktualisieren.

Wann sollte man sich für REST entscheiden?

Wenn keine besonderen Anforderungen vorliegen, ist REST die beste Wahl. Wenn Sie neu in der Entwicklung sind, ist die Verwendung von REST perfekt, da die Lernkurve flach ist. Darüber hinaus verfügt es über ein riesiges Ökosystem, in dem Sie leicht Lösungen für Ihre Probleme finden können.

REST eignet sich am besten für die Verarbeitung größerer Anforderungsvolumina und begrenzter Bandbreite, da die Caching-Unterstützung zur Leistungsverbesserung genutzt werden kann.

Wenn Ihre Anwendung nicht explizit GraphQL oder gRPC verwenden muss, verwenden Sie im Allgemeinen REST.

GraphQL – Client-gesteuerter Standard

GraphQL ist eine 2015 eingeführte Datenabfragesprache, die es Entwicklern ermöglicht, genau die Daten zu finden und abzurufen, die sie benötigen. Im Vergleich zu REST ist GraphQL ein kundengesteuerter Ansatz, bei dem der Kunde entscheidet, welche Daten benötigt werden, wie er sie erhält und welches Format sie haben. Es löst auch die Probleme des Über- und Unterabrufs, da der Client die benötigten Daten explizit angeben kann.

GraphQL verwendet Abfragen, Mutationen und Abonnements, um Daten zu manipulieren.

• Abfrage: Daten vom Server anfordern.
• Änderung: Serverseitige Daten ändern.
• Abonnement: Erhalten Sie aktualisierte Daten in Echtzeit über ein Abonnement, wenn die Daten aktualisiert werden.

GitHub ist eines der größten Unternehmen, das GraphQL nutzt. Der Wechsel von REST zu GraphQL im Jahr 2016 hat das schnelle Wachstum von GitHub erheblich unterstützt.

Vorteile von GraphQL

• ist sehr flexibel und kann genau auf die Bedürfnisse der Kunden eingehen.
• Es gibt kein Problem von Über- und Unterakquise.
• Mainstream-Sprachunterstützung, einschließlich JavaScript, Java, Python, Ruby und PHP.
• Ermöglicht eine benutzerdefinierte Datenstruktur.
• Eine einzelne Abfrage kann Felder aus mehreren Ressourcen enthalten.

Nachteile von GraphQL

• Abfragen können komplex sein.
• Es fehlt die integrierte Caching-Unterstützung.
• Das Erlernen von GraphQL ist im Vergleich zu REST anspruchsvoller.
• Das Hochladen von Dateien wird standardmäßig nicht unterstützt. Wann Sie GraphQL wählen sollten Sie können GraphQL verwenden, um übermäßiges Abrufen zu vermeiden und nur die erforderlichen Daten abzufragen, um die Anwendungsleistung zu verbessern. Darüber hinaus eignet sich GraphQL ideal für Situationen, in denen Daten aus mehreren Quellen aggregiert werden müssen.

Sie können GraphQL auch verwenden, wenn Sie nicht vollständig verstehen, wie der Client die API verwendet. Wenn Sie GraphQL verwenden, müssen Sie im Vorfeld kein strenges Protokoll definieren und können Ihre API schrittweise auf der Grundlage des Kundenfeedbacks erstellen.

gRPC – eine leistungsorientierte Technologie #gRPC ist eine weiterentwickelte Version des Remote-Prozeduraufrufs, der 2016 von Google eingeführt wurde. Es handelt sich um eine leichte Lösung, die maximale Leistung bei minimalem Ressourcenaufwand bietet.

gRPC folgt einem protokollbasierten Kommunikationsansatz. Es erfordert, dass sowohl Client als auch Server eine Vereinbarung treffen, bevor mit der Kommunikation begonnen wird. gRPC verwendet Protobuf, eine deklarative Sprache, um Protokolle zu erstellen und kompatiblen Code für Clients und Server in der gewählten Sprache zu generieren.

gRPC unterstützt 4 Kommunikationsmethoden:

• Unär: Der Client sendet eine Anfrage und wartet auf eine einzelne Antwort.
• Server-Streaming: Der Client sendet eine Anfrage und erhält mehrere Antworten.
• Client-Streaming: Der Client sendet mehrere Anfragen und wartet auf eine einzelne Antwort.
• Bidirektionales Streaming: Der Client sendet mehrere Anfragen und erhält mehrere Antworten.

Vorteile von gRPC

• Open Source. Entwickler können es nach Bedarf ändern.
• Unterstützt mehrere Sprachen, einschließlich JavaScript, Java, C, C++, C#, Kotlin, Python, Go und PHP.
• Kann einen Lastausgleich durchführen.
• Im Vergleich zur REST-API verwendet es standardmäßig HTTP2, um die Latenz zu reduzieren.
• Serialisieren Sie Daten im Binärformat.
• Unterstützt Vollduplex-Streaming.

Nachteile von gRPC

• Steile Lernkurve: Im Vergleich zur herkömmlichen REST-API erfordert gRPC die Beherrschung neuer Konzepte und Technologien wie Protokollpuffer und Streams.
• Schlechte Lesbarkeit: Aufgrund der Verwendung binärer Kodierung sind die Nachrichten von gRPC für Menschen nicht so einfach zu lesen und zu verstehen wie JSON oder XML.
• Schwer zu debuggen: Da Nachrichten binär codiert sind, kann das Debuggen eines gRPC-Dienstes schwieriger sein als das Debuggen einer REST-API.
• Nicht für kleine Anwendungen geeignet: Für kleine Anwendungen mit nur wenigen Diensten und einer kleinen Datenmenge ist gRPC möglicherweise zu komplex und verursacht unnötigen Overhead.
• Keine Unterstützung für Webbrowser: Da gRPC das HTTP/2-Protokoll verwendet und Webbrowser derzeit nicht alle Funktionen des HTTP/2-Protokolls unterstützen, kann gRPC nicht in Webbrowsern verwendet werden.

Wann sollte man sich für gRPC entscheiden?

1. Effiziente Datenübertragung erfordern: Da gRPC ein Binärprotokoll verwendet, ist es schneller und leichter als Textprotokolle wie JSON und XML.
2. Bedarf an hoher Zuverlässigkeit: Die auf dem HTTP/2-Protokoll basierende Transportschicht von gRPC bietet viele Funktionen wie Flusskontrolle, Verbindungsmultiplex und Header-Komprimierung, die die Zuverlässigkeit und Leistung verbessern können.
3. Bedarf an effizienter mehrsprachiger Kommunikation: gRPC unterstützt mehrere Programmiersprachen und bietet Tools zum automatischen Generieren von Code, sodass kein manuelles Schreiben von sprachübergreifendem Code erforderlich ist.
4. Unterstützung mehrerer Anforderungs- und Antworttypen erforderlich: gRPC unterstützt vier Arten von Kommunikationsmethoden (Unär, Server-Streaming, Client-Streaming und bidirektionales Streaming), sodass Sie die Kommunikationsmethode auswählen können, die am besten zu Ihrem spezifischen Anwendungsfall passt.
5. Bedarf an besserer API-Verwaltung: gRPC bietet leistungsstarke API-Verwaltungstools wie gRPC-Gateway und Envoy usw., die die Auffindbarkeit, Dokumentation und das Testen von APIs verbessern können.

gRPC kann in der Microservices-Architektur zur Abwicklung der Kommunikation zwischen Diensten verwendet werden, da es mit Diensten kommunizieren kann, die in verschiedenen Sprachen geschrieben sind.

Fazit

Die Wahl von REST, GraphQL und gRPC hängt von Ihren spezifischen Szenarien und Bedürfnissen ab. Die Grundprinzipien sind wie folgt zusammengefasst:

1. REST: REST eignet sich für einfache APIs und Webdienste, wie z traditionelle CRUD-Operationen. Es ist im Allgemeinen einfacher zu verstehen und zu verwenden und verfügt über ein umfangreiches Ökosystem an Support und Tools.
2. GraphQL: GraphQL eignet sich für Anwendungen, die Flexibilität und erweiterte Abfragefunktionen erfordern. Wenn Ihre Anwendung Daten aus mehreren Ressourcen aggregieren muss oder eine bessere Kontrolle über das Format und die Granularität der Daten benötigt, ist GraphQL eine gute Wahl.
3. gRPC: gRPC eignet sich für Anwendungen, die eine effiziente und zuverlässige Datenübertragung erfordern. Wenn Sie eine effiziente Kommunikation zwischen mehreren Programmiersprachen benötigen und eine höhere Leistung und Zuverlässigkeit bieten möchten, ist gRPC eine gute Wahl.

Allerdings schließen sich REST, GraphQL und gRPC nicht gegenseitig aus. In tatsächlichen Situationen können Sie sie kombinieren, um bestimmte Anforderungen und Szenarien zu erfüllen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonTechnologieauswahl: So wählen Sie REST, GraphQL und gRPC aus. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!