Was sind die häufigsten Fehler, die in PHP gemacht werden?

Zu den häufigsten von PHP gemachten Fehlern gehören: 1. Das Zurücklassen von baumelnden Zeigern nach der foreach-Schleife; 2. Missverständnis des Verhaltens der isset()-Funktion; 4. Das Ausführen von SQL-Abfragen in Schleifen; 5. Ineffizienz und Illusion der Speichernutzung. 6. Ignorieren von Unicode/UTF-8-Problemen usw.

Die Betriebsumgebung dieses Artikels: Windows 7-System, PHP-Version 7.1, DELL G3-Computer

Was sind die häufigsten Fehler, die PHP macht?

Zehn häufige Fehler beim Erlernen von PHP

Fehler 1: Hinterlassen eines baumelnden Zeigers nach der foreach-Schleife

Wenn wir in der foreach-Schleife die iterierten Elemente ändern oder die Effizienz verbessern müssen, ist die Verwendung von Referenzen A Guter Weg:

$arr = array(1,2,3,4);
foreach($arr as&$value){
    $value = $value *2;
}
// $arr is now array(2, 4, 6, 8)

Es gibt eine Frage, die viele Menschen verwirren wird. Nach dem Ende der Schleife wird $value tatsächlich nicht auf das letzte Element im Array verwiesen. Wenn Sie dies bei der späteren Verwendung von $value nicht wissen, führt dies zu einigen unerklärlichen Fehlern:) Nehmen Sie a Schauen Sie unten. Dieser Code:

$array =[1,2,3];
echo implode(',', $array),"\n";
foreach($array as&$value){}    // by reference
echo implode(',', $array),"\n";
foreach($array as $value){}     // by value (i.e., copy)
echo implode(',', $array),"\n";

Das Ergebnis der Ausführung des obigen Codes ist wie folgt:

1,2,3
1,2,3
1,2,2

Haben Sie es richtig erraten? Warum ist dieses Ergebnis?

Lass es uns analysieren. Nach der ersten Schleife ist $value eine Referenz auf das letzte Element im Array. Die zweite Schleife beginnt:

Schritt 1: Kopieren Sie $arr[0] nach $value (beachten Sie, dass $value zu diesem Zeitpunkt eine Referenz auf $arr[2] ist), dann wird das Array zu [1,2,1]

Schritt 2: Kopieren Sie $arr[1] nach $value, dann wird das Array zu [1,2,2]

Schritt 3: Kopieren Sie $arr[2] nach $value, dann wird das Array zu [1,2,2 ]

Zusammenfassend ist das Endergebnis 1,2,2

Der beste Weg, diesen Fehler zu vermeiden, besteht darin, die unset-Funktion zu verwenden, um die Variable unmittelbar nach der Schleife zu zerstören:

$arr = array(1,2,3,4);
foreach($arr as&$value){
    $value = $value *2;
}
unset($value);   // $value no longer references $arr[3]

Fehler 2: isset() Falsches Verständnis des Funktionsverhaltens

Für die Funktion isset() wird false zurückgegeben, wenn die Variable nicht existiert, und false wird zurückgegeben, wenn der Variablenwert null ist. Dieses Verhalten kann Menschen leicht verwirren. . . Schauen Sie sich den Code unten an:

$data = fetchRecordFromStorage($storage, $identifier);
if(!isset($data['keyShouldBeSet']){
    // do something here if 'keyShouldBeSet' is not set
}

Die Person, die diesen Code geschrieben hat, hatte möglicherweise vor, die entsprechende Logik auszuführen, wenn $data[‘keyShouldBeSet’] nicht gesetzt ist. Das Problem besteht jedoch darin, dass die entsprechende Logik auch dann ausgeführt wird, wenn $data[‘keyShouldBeSet’] festgelegt wurde, der festgelegte Wert jedoch null ist, was nicht der ursprünglichen Absicht des Codes entspricht.

Hier ist ein weiteres Beispiel:

if($_POST['active']){
    $postData = extractSomething($_POST);
}
// ...
if(!isset($postData)){
    echo 'post not active';
}

Der obige Code geht davon aus, dass $_POST[‘active’] wahr ist, dann sollte $postData gesetzt werden, sodass isset($postData) true zurückgibt. Umgekehrt geht der obige Code davon aus, dass isset($postData) nur dann false zurückgibt, wenn $_POST[‘active’] ebenfalls false zurückgibt.

Ist das wirklich so? Natürlich nicht!

Auch wenn $_POST[‘active’] „true“ zurückgibt, kann $postData auf null gesetzt werden. In diesem Fall gibt isset($postData) „false“ zurück. Dies widerspricht der Absicht des Codes.

Wenn die Absicht des obigen Codes nur darin besteht, zu erkennen, ob $_POST['active'] wahr ist, wäre es besser, ihn wie folgt zu implementieren:

if($_POST['active']){
    $postData = extractSomething($_POST);
}
// ...
if($_POST['active']){
    echo 'post not active';
}

Um festzustellen, ob eine Variable tatsächlich gesetzt ist (unterscheiden Sie zwischen nicht gesetzt und Werte auf null setzen), die Funktion array_key_exists () könnte besser sein. Refaktorieren Sie das erste Beispiel oben wie folgt:

$data = fetchRecordFromStorage($storage, $identifier);
if(! array_key_exists('keyShouldBeSet', $data)){
    // do this if 'keyShouldBeSet' isn't set
}

Darüber hinaus können wir in Kombination mit der Funktion get_defined_vars() zuverlässiger erkennen, ob die Variable im aktuellen Bereich festgelegt ist:

if(array_key_exists('varShouldBeSet', get_defined_vars())){
    // variable $varShouldBeSet exists in current scope
}

Fehler 3: Verwirrende Rückgabewerte und Referenzen zurückgeben

Bedenken Sie den folgenden Code:

classConfig
{
    private $values =[];
    publicfunction getValues(){
        return $this->values;
    }
}
$config =newConfig();
$config->getValues()['test']='test';
echo $config->getValues()['test'];

Wenn Sie den obigen Code ausführen, wird Folgendes ausgegeben:

PHP Notice:  Undefined index: test in/path/to/my/script.php on line 21

Was ist das Problem? Das Problem besteht darin, dass der obige Code Rückgabewerte und Rückgabereferenzen verwechselt. Sofern Sie in PHP nicht explizit eine Rückgabereferenz angeben, gibt PHP einen Wert für ein Array zurück, bei dem es sich um eine Kopie des Arrays handelt. Wenn der obige Code dem zurückgegebenen Array einen Wert zuweist, weist er daher tatsächlich dem kopierten Array und nicht dem ursprünglichen Array einen Wert zu.

// getValues() returns a COPY of the $values array, so this adds a 'test' element
// to a COPY of the $values array, but not to the $values array itself.
$config->getValues()['test']='test';
// getValues() again returns ANOTHER COPY of the $values array, and THIS copy doesn't
// contain a 'test' element (which is why we get the "undefined index" message).
echo $config->getValues()['test'];

Das Folgende ist eine mögliche Lösung, um das kopierte Array anstelle des ursprünglichen Arrays auszugeben:

$vals = $config->getValues();
$vals['test']='test';
echo $vals['test'];

Wenn Sie nur das ursprüngliche Array ändern, also die Array-Referenz zurückgeben möchten, wie sollten Sie damit umgehen? Die Möglichkeit besteht darin, die angegebene Rückgabereferenz anzuzeigen:

classConfig
{
    private $values =[];
    // return a REFERENCE to the actual $values array
    publicfunction&getValues(){
        return $this->values;
    }
}
$config =newConfig();
$config->getValues()['test']='test';
echo $config->getValues()['test'];

Nach der Änderung gibt der obige Code test wie erwartet aus.

Schauen wir uns ein weiteres Beispiel an, das Sie noch mehr verwirren wird:

classConfig
{
    private $values;
    // using ArrayObject rather than array
    publicfunction __construct(){
        $this->values =newArrayObject();
    }
    publicfunction getValues(){
        return $this->values;
    }
}
$config =newConfig();
$config->getValues()['test']='test';
echo $config->getValues()['test'];

Wenn Sie denken, dass der Fehler „Undefinierter Index“ wie oben angezeigt wird, dann liegen Sie falsch. Der Code gibt normalerweise „test“ aus. Der Grund dafür ist, dass PHP Objekte standardmäßig als Referenz und nicht als Wert zurückgibt.

Zusammenfassend gilt: Wenn wir eine Funktion verwenden, um einen Wert zurückzugeben, müssen wir herausfinden, ob es sich um eine Wertrückgabe oder eine Referenzrückgabe handelt. Bei Objekten in PHP erfolgt die Rückgabe standardmäßig per Referenz, und Arrays und integrierte Basistypen werden standardmäßig per Wert zurückgegeben. Dies sollte von anderen Sprachen unterschieden werden (viele Sprachen übergeben Arrays als Referenz).

Wie bei anderen Sprachen wie Java oder C# ist es eine bessere Lösung, Getter oder Setter zu verwenden, um auf Klasseneigenschaften zuzugreifen oder diese festzulegen. Natürlich unterstützt PHP dies nicht standardmäßig und muss selbst implementiert werden:

classConfig
{
    private $values =[];
    publicfunction setValue($key, $value){
        $this->values[$key]= $value;
    }
    publicfunction getValue($key){
        return $this->values[$key];
    }
}
$config =newConfig();
$config->setValue('testKey','testValue');
echo $config->getValue('testKey');    // echos 'testValue'

Der obige Code ist für den Aufrufer zugänglich. Oder legen Sie einen beliebigen Wert in einem Array fest, ohne dem Array öffentlichen Zugriff zu gewähren. Wie fühlt es sich an :)

Fehler 4: SQL-Abfrage wird in einer Schleife ausgeführt

Es ist nicht ungewöhnlich, in der PHP-Programmierung Code zu finden, der dem folgenden ähnelt:

$models =[];
foreach($inputValues as $inputValue){
    $models[]= $valueRepository->findByValue($inputValue);
}

当然上面的代码是没有什么错误的。问题在于我们在迭代过程中$valueRepository->findByValue()可能每次都执行了sql查询：

$result = $connection->query("SELECT `x`,`y` FROM `values` WHERE `value`=". $inputValue);

如果迭代了10000次，那么你就分别执行了10000次sql查询。如果这样的脚本在多线程程序中被调用，那很可能你的系统就挂了。。。

在编写代码过程中，你应该要清楚什么时候应该执行sql查询，尽可能一次sql查询取出所有数据。

有一种业务场景，你很可能会犯上述错误。假设一个表单提交了一系列值（假设为IDs），然后为了取出所有ID对应的数据，代码将遍历IDs，分别对每个ID执行sql查询，代码如下所示：

$data =[];
foreach($ids as $id){
    $result = $connection->query("SELECT `x`, `y` FROM `values` WHERE `id` = ". $id);
    $data[]= $result->fetch_row();
}

但同样的目的可以在一个sql中更加高效的完成，代码如下：

$data =[];
if(count($ids)){
    $result = $connection->query("SELECT `x`, `y` FROM `values` WHERE `id` IN (". implode(',', $ids));
    while($row = $result->fetch_row()){
        $data[]= $row;
    }
}

错误5：内存使用低效和错觉

一次sql查询获取多条记录比每次查询获取一条记录效率肯定要高，但如果你使用的是php中的MySQL扩展，那么一次获取多条记录就很可能会导致内存溢出。

我们可以写代码来实验下（测试环境： 512MB RAM、MySQL、php-cli）：

// connect to mysql
$connection =new mysqli('localhost','username','password','database');
// create table of 400 columns
$query ='CREATE TABLE `test`(`id` INT NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT';
for($col =0; $col <400; $col++){
    $query .=", `col$col` CHAR(10) NOT NULL";
}
$query .=&#39;);&#39;;
$connection->query($query);
// write 2 million rows
for($row =0; $row <2000000; $row++){
    $query ="INSERT INTO `test` VALUES ($row";
    for($col =0; $col <400; $col++){
        $query .=&#39;, &#39;. mt_rand(1000000000,9999999999);
    }
    $query .=&#39;)&#39;;
    $connection->query($query);
}

现在来看看资源消耗：

// connect to mysql
$connection =new mysqli('localhost','username','password','database');
echo "Before: ". memory_get_peak_usage()."\n";
$res = $connection->query('SELECT `x`,`y` FROM `test` LIMIT 1');
echo "Limit 1: ". memory_get_peak_usage()."\n";
$res = $connection->query('SELECT `x`,`y` FROM `test` LIMIT 10000');
echo "Limit 10000: ". memory_get_peak_usage()."\n";

输出结果如下：

Before:224704
Limit1:224704
Limit10000:224704

根据内存使用量来看，貌似一切正常。为了更加确定，试着一次获取100000条记录，结果程序得到如下输出：

PHP Warning:  mysqli::query():(HY000/2013):
     Lost connection to MySQL server during query in/root/test.php on line 11

这是怎么回事呢？

问 题出在php的mysql模块的工作方式，mysql模块实际上就是libmysqlclient的一个代理。在查询获取多条记录的同时，这些记录会直接 保存在内存中。由于这块内存不属于php的内存模块所管理，所以我们调用memory_get_peak_usage()函数所获得的值并非真实使用内存 值，于是便出现了上面的问题。

我们可以使用mysqlnd来代替mysql，mysqlnd编译为php自身扩展，其内存使用由php内存管理模块所控制。如果我们用mysqlnd来实现上面的代码，则会更加真实的反应内存使用情况：

Before:232048
Limit1:324952
Limit10000:32572912

更加糟糕的是，根据php的官方文档，mysql扩展存储查询数据使用的内存是mysqlnd的两倍，因此原来的代码使用的内存是上面显示的两倍左右。

为了避免此类问题，可以考虑分几次完成查询，减小单次查询数据量：

$totalNumberToFetch =10000;
$portionSize =100;
for($i =0; $i <= ceil($totalNumberToFetch / $portionSize); $i++){
    $limitFrom = $portionSize * $i;
    $res = $connection->query(
                         "SELECT `x`,`y` FROM `test` LIMIT $limitFrom, $portionSize");
}

联系上面提到的错误4可以看出，在实际的编码过程中，要做到一种平衡，才能既满足功能要求，又能保证性能。

错误6：忽略Unicode/UTF-8问题

php编程中，在处理非ascii字符时，会遇到一些问题，要很小心的去对待，要不然就会错误遍地。举个简单的例子，strlen($name)，如果$name包含非ascii字符，那结果就有些出乎意料。在此给出一些建议，尽量避免此类问题：

如果你对unicode和utf-8不是很了解，那么你至少应该了解一些基础。推荐阅读这篇文章。

最好使用mb_*函数来处理字符串，避免使用老的字符串处理函数。这里要确保PHP的“multibyte”扩展已开启。

数据库和表最好使用unicode编码。

知道jason_code()函数会转换非ascii字符，但serialize()函数不会。

php代码源文件最好使用不含bom的utf-8格式。

在此推荐一篇文章，更详细的介绍了此类问题： UTF-8 Primer for PHP and MySQL 

错误7：假定$_POST总是包含POST数据

PHP中的$_POST并非总是包含表单POST提交过来的数据。假设我们通过 jQuery.ajax() 方法向服务器发送了POST请求：

// js
$.ajax({
    url:'http://my.site/some/path',
    method:'post',
    data: JSON.stringify({a:'a', b:'b'}),
    contentType:'application/json'
});

注意代码中的 contentType: ‘application/json’ ，我们是以json数据格式来发送的数据。在服务端，我们仅输出$_POST数组：

// php
var_dump($_POST);

你会很惊奇的发现，结果是下面所示：

array(0){}

为什么是这样的结果呢？我们的json数据 {a: ‘a’, b: ‘b’} 哪去了呢？

答案就是PHP仅仅解析Content-Type为 application/x-www-form-urlencoded 或 multipart/form-data的Http请求。之所以这样是因为历史原因，PHP最初实现$_POST时，最流行的就是上面两种类型。因此虽说现在有些类型（比如application/json）很流行，但PHP中还是没有去实现自动处理。

因为$_POST是全局变量，所以更改$_POST会全局有效。因此对于Content-Type为 application/json的请求，我们需要手工去解析json数据，然后修改$_POST变量。

// php
$_POST = json_decode(file_get_contents('php://input'),true);

此时，我们再去输出$_POST变量，则会得到我们期望的输出：

array(2){["a"]=>string(1)"a"["b"]=>string(1)"b"}

错误8：认为PHP支持字符数据类型

看看下面的代码，猜测下会输出什么：

for($c =&#39;a&#39;; $c <=&#39;z&#39;; $c++){
    echo $c ."\n";
}

如果你的回答是输出’a’到’z’，那么你会惊奇的发现你的回答是错误的。

不错，上面的代码的确会输出’a’到’z’，但除此之外，还会输出’aa’到’yz’。我们来分析下为什么会是这样的结果。

在PHP中不存在char数据类型，只有string类型。明白这点，那么对’z’进行递增操作，结果则为’aa’。对于字符串比较大小，学过C的应该都知道，’aa’是小于’z’的。这也就解释了为何会有上面的输出结果。

如果我们想输出’a’到’z’，下面的实现是一种不错的办法：

for($i = ord(&#39;a&#39;); $i <= ord(&#39;z&#39;); $i++){
    echo chr($i)."\n";
}

或者这样也是OK的：

$letters = range('a','z');
for($i =0; $i < count($letters); $i++){
    echo $letters[$i]."\n";
}

错误9：忽略编码标准

虽说忽略编码标准不会导致错误或是bug，但遵循一定的编码标准还是很重要的。

没有统一的编码标准会使你的项目出现很多问题。最明显的就是你的项目代码不具有一致性。更坏的地方在于，你的代码将更加难以调试、扩展和维护。这也就意味着你的团队效率会降低，包括做一些很多无意义的劳动。

对于PHP开发者来说，是比较幸运的。因为有PHP编码标准推荐（PSR），由下面5个部分组成：

PSR-0：自动加载标准

PSR-1：基本编码标准

PSR-2：编码风格指南

PSR-3：日志接口标准

PSR-4：自动加载

PSR最初由PHP社区的几个大的团体所创建并遵循。Zend, Drupal, Symfony, Joomla及其它的平台都为此标准做过贡献并遵循这个标准。即使是PEAR，早些年也想让自己成为一个标准，但现在也加入了PSR阵营。

在 某些情况下，使用什么编码标准是无关紧要的，只要你使用一种编码风格并一直坚持使用即可。但是遵循PSR标准不失为一个好办法，除非你有什么特殊的原因要 自己弄一套。现在越来越多的项目都开始使用PSR，大部分的PHP开发者也在使用PSR，因此使用PSR会让新加入你团队的成员更快的熟悉项目，写代码时 也会更加舒适。 

错误10：错误使用empty()函数

一些PHP开发人员喜欢用empty()函数去对变量或表达式做布尔判断，但在某些情况下会让人很困惑。

首先我们来看看PHP中的数组Array和数组对象ArrayObject。看上去好像没什么区别，都是一样的。真的这样吗？

// PHP 5.0 or later:
$array =[];
var_dump(empty($array));        // outputs bool(true)  
$array =newArrayObject();
var_dump(empty($array));        // outputs bool(false)
// why don't these both produce the same output?

让事情变得更复杂些，看看下面的代码：

// Prior to PHP 5.0:
$array =[];
var_dump(empty($array));        // outputs bool(false)  
$array =newArrayObject();
var_dump(empty($array));        // outputs bool(false)

很不幸的是，上面这种方法很受欢迎。例如，在Zend Framework 2中，Zend\Db\TableGateway 在 TableGateway::select() 结果集上调用 current() 方法返回数据集时就是这么干的。开发人员很容易就会踩到这个坑。

为了避免这些问题，检查一个数组是否为空最后的办法是用 count() 函数：

// Note that this work in ALL versions of PHP (both pre and post 5.0):
$array =[];
var_dump(count($array));        // outputs int(0)
$array =newArrayObject();
var_dump(count($array));        // outputs int(0)

在这顺便提一下，因为PHP中会将数值0认为是布尔值false，因此 count() 函数可以直接用在 if 条件语句的条件判断中来判断数组是否为空。另外，count() 函数对于数组来说复杂度为O(1)，因此用 count() 函数是一个明智的选择。

再来看一个用 empty() 函数很危险的例子。当在魔术方法 __get() 中结合使用 empty() 函数时，也是很危险的。我们来定义两个类，每个类都有一个 test 属性。

首先我们定义 Regular 类，有一个 test 属性：

classRegular
{
    public $test ='value';
}

然后我们定义 Magic 类，并用 __get() 魔术方法来访问它的 test 属性：

classMagic
{
    private $values =['test'=>'value'];
    publicfunction __get($key)
    {
        if(isset($this->values[$key])){
            return $this->values[$key];
        }
    }
}

好了。我们现在来看看访问各个类的 test 属性会发生什么：

$regular =newRegular();
var_dump($regular->test);    // outputs string(4) "value"
$magic =newMagic();
var_dump($magic->test);      // outputs string(4) "value"

到目前为止，都还是正常的，没有让我们感到迷糊。

但在 test 属性上使用 empty() 函数会怎么样呢？

var_dump(empty($regular->test));    // outputs bool(false)
var_dump(empty($magic->test));      // outputs bool(true)

结果是不是很意外？

很不幸的是，如果一个类使用魔法 __get() 函数来访问类属性的值，没有简单的方法来检查属性值是否为空或是不存在。在类作用域外，你只能检查是否返回 null 值，但这并不一定意味着没有设置相应的键，因为键值可以被设置为 null 。

相比之下，如果我们访问 Regular 类的一个不存在的属性，则会得到一个类似下面的Notice消息：

Notice:Undefined property:Regular::$nonExistantTest in/path/to/test.php on line 10
CallStack:
    0.0012     234704   1.{main}()/path/to/test.php:0

因此，对于 empty() 函数，我们要小心的使用，要不然的话就会结果出乎意料，甚至潜在的误导你。

推荐学习：《PHP视频教程》

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas sind die häufigsten Fehler, die in PHP gemacht werden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!