Was sind die am häufigsten verwendeten Frameworks in PHP? Was sind seine Vor- und Nachteile? (Aktie)

In diesem Artikel erfahren Sie, welche Frameworks in PHP am häufigsten verwendet werden. Was sind seine Vor- und Nachteile? Es hat einen gewissen Referenzwert. Freunde in Not können sich darauf beziehen. Ich hoffe, es wird für alle hilfreich sein.

1. ThinkPHP

ThinkPHP (FCS) ist ein leichtes mittelgroßes Framework, ein chinesisches PHP-Entwicklungsframework, das aus der Struts-Struktur von Java übernommen wurde. Es verwendet eine objektorientierte Entwicklungsstruktur und den MVC-Modus und simuliert die Implementierung der Struts-Tag-Bibliothek. Es ist in jeder Hinsicht benutzerfreundlicher. Der Einstieg ist für Entwickler, die mit J2EE vertraut sind, relativ einfach PHP-Framework. Der Zweck von ThinkPHP besteht darin, die Entwicklung zu vereinfachen, die Effizienz zu verbessern und einfach zu erweitern. Die Datenbankunterstützung umfasst bereits Unterstützung für MySQL, MSSQL, Sqlite, PgSQL, Oracle und PDO. ThinkPHP verfügt über eine umfangreiche Dokumentation und Beispiele, und das Framework ist stark kompatibel, seine Funktionen sind jedoch begrenzt, sodass es besser für die Entwicklung kleiner und mittlerer Projekte geeignet ist.

Vorteile

• Verwendung ausgereifter Java-Ideen

• Einfacher Einstieg mit umfangreicher chinesischer Dokumentation; geringe Lernkosten, hohe Community-Aktivität

• Das Framework ist stark kompatibel und PHP4 und PHP5 sind vollständig kompatibel Kompatibel und unterstützt UTF8 usw. vollständig.

• Geeignet für die Entwicklung kleiner und mittlerer Projekte

• Das Composer-Paketverwaltungstool wird ab thinkphp3.2.2 eingeführt

Nachteile:

• Die Unterstützung für Ajax ist nicht sehr gut ;

• Verzeichnisstruktur Es ist verwirrend und die Verzeichnisstruktur ist etwas schlechter als bei anderen Frameworks.

• Der Einstieg ist einfach, aber es ist schwierig, sie gründlich zu erlernen.

2. Yii

Yii ist ein leistungsstarkes komponentenbasiertes PHP-Framework für die Entwicklung umfangreicher Webanwendungen. Yii ist in striktem OOP geschrieben und verfügt über vollständige Bibliotheksreferenzen und umfassende Tutorials. Von MVC, DAO/ActiveRecord, Widgets, Caching, hierarchischem RBAC, Webdiensten bis hin zu Theming, I18N und L10N bietet Yii fast alles, was für die heutige Web 2.0-Anwendungsentwicklung benötigt wird. Tatsächlich ist Yii eines der effizientesten PHP-Frameworks.

Vorteile:

• Reines OOP

• Wird für groß angelegte Webanwendungen verwendet

• Das Modell ist einfach zu verwenden

• Die Entwicklungsgeschwindigkeit ist schnell und die Laufgeschwindigkeit ist ebenfalls schnell. Hervorragende Leistung und zahlreiche Funktionen.

• Verwenden Sie Befehlszeilentools.

• Unterstützt das Composer-Paketverwaltungstool

Anfrage Seien Sie kompetent Sie beherrschen die PHP-Technologie und beherrschen die OOP-Programmierung!

Ansicht ist keine ideale Ansicht. Die ideale Ansicht besteht möglicherweise nur aus HTML-Code und beinhaltet keinen PHP-Code.

3. laravel
Vorteile:
• Die Designidee von laravel ist sehr fortschrittlich und eignet sich sehr gut für die Anwendung verschiedener Entwicklungsmodi TDD, DDD und BDD

• Unterstützt das Composer-Paketverwaltungstool

  .

Es integriert die relativ neuen Funktionen von PHP sowie verschiedene Designmuster, IOC-Container, Abhängigkeitsinjektion usw.

Nachteile: 基1. Basierend auf komponentenbasierten Frameworks ist es aufgeblähter

4. Codeigniter

• Vorteile:

• Code iGniter respektiert das Prinzip „Einfach ist schön“. Es gibt keine ausgefallenen Designmuster, keine ausgefallenen Objektstrukturen, alles ist so einfach. Es sind nur ein paar Codezeilen erforderlich, um die Ausführung zu starten, und ein paar weitere Codezeilen, um sie auszugeben. Man kann sagen, dass es sich um ein Modell „großer Einfachheit“ handelt.

• Die Konfiguration ist einfach, alle Konfigurationen werden mithilfe von PHP-Skripten konfiguriert und die Ausführungseffizienz ist hoch.

hat grundlegende Routing-Funktionen und kann Routing bis zu einem gewissen Grad durchführen kann sicherstellen, dass die Datenbankschicht gut gekapselt ist und über grundlegende MVC-Funktionen verfügt. Schnell und prägnant, nicht viel Code, hohe Ausführungsleistung. Das Framework ist einfach, benutzerfreundlich und die Die Lernkosten sind niedrig. Die Dokumentation ist detailliert;

enthält viele einfache und benutzerfreundliche Bibliotheken, und das Framework ist für kleine Anwendungen geeignet.

Die Implementierung selbst ist nicht ideal.

Die interne Struktur ist zu verwirrend. Obwohl sie einfach und leicht zu bedienen ist, mangelt es ihr an Erweiterungsmöglichkeiten.

• Verstehen Sie die Modellebene einfach als Datenbankoperation.

• Das Framework ist etwas einfach und kann nur die Anforderungen kleiner Anwendungen erfüllen, während es den Anforderungen mittlerer Anwendungen etwas weniger gerecht wird.

Bewertung:

Im Allgemeinen lohnt es sich, es zu verwenden CodeIgniter kann einfache und schnelle Anwendungen vervollständigen und gleichzeitig eine bestimmte Ebene des Layouts erstellen, um die Wiederverwendung von Vorlagen zu erleichtern. Die Datenoperationsschicht ist gut gekapselt, und CodeIgniter verwendet daher nicht viele zu komplexe Entwurfsmuster Sowohl die Ausführungsleistung als auch die Lesbarkeit des Codes sind gut. Auch die zusätzliche Bibliothek ist ziemlich gut, einfach und effizient. 5. Zend Framework Die Anwendung dieser Dinge macht Zend Framework äußerst modular und flexibel. Es ist ein offizielles Produkt und wird mit vielen Bibliotheken und Frameworks geschrieben Die Anzahl der Entwurfsmuster ist sehr elegant und die Ausführungseffizienz ist relativ einfach. Die Konfigurationsdatei ist relativ leistungsfähig (kann außerdem intuitiv die Modellebene unterstützen). zu Datenbankoperationen (besser als CodeIgniter und CakePHP) und kann die Loader-Funktion problemlos zum Laden anderer neu hinzugefügter Klassen verwenden. Der Cache ist sehr leistungsstark, vom Front-End-Cache bis zum Back-End-Cache. Alle werden unterstützt. End Cache unterstützt Memcache, APC, SQLite, Dateien usw.

Die Datenbankbetriebsfunktion ist sehr leistungsstark und unterstützt verschiedene Treiber (Adapter)

Die Dokumentation ist sehr vollständig und in der heimischen Community sehr ausgereift

• Nachteile:
Die Implementierung der MVC-Funktion ist relativ schwach, die Ansichtsebene ist einfach implementiert (dasselbe wie nicht implementiert) und die Front-End-Seite kann nicht leistungsstark gesteuert werden.
Es gibt keine Automatisiertes Skript, Erstellen einer Anwendung, einschließlich Eingabedateien. Alles muss manuell erstellt werden, und die Eingabekosten sind hoch
Bei einfachen und kleinen Projekten ist das Gegenteil der Fall, da eine große Menge an objektorientiertem Design angewendet wird Framework werden höhere Anforderungen an Entwickler gestellt, was indirekt die Entwicklung des Projekts erhöht.

• Sie kapseln viele leistungsstarke Klassenbibliotheken, um Framework-Dienste aus einer Hand bereitzustellen. Und ihr Entwicklungsteam ist sehr stark und in der Lage, sehr leistungsstarke Produkte zu entwickeln. Daher ist es grundsätzlich sicher, dass Zend Framework eine glänzende Zukunft hat, wenn mehr Zeit in die Verbesserung investiert wird Rahmen. Ebenso ist die Zend Framework-Architektur selbst relativ elegant, was zeigt, dass Zend offiziell über viele Experten verfügt und in Bezug auf Designkonzepte relativ fortgeschritten ist. Obwohl einige Funktionen nicht vollständig implementiert sind, wie z. B. die Ansichtsebene, Automatisierungsskripte usw., hängen diese alle davon ab auf die Zukunft. Upgrade

• 6. CakePHP

• Vorteile:

• Das RoR am ähnlichsten, einschließlich Designmethode, Active Record-Methode für den Datenbankbetrieb

• Die Designebene ist sehr elegant, Ohne Bibliothek mit überflüssigen Funktionen sind alle Funktionen reine Frameworks und die Ausführungseffizienz ist ziemlich gut. HasOne und HasMany auf der Datenbankebene sind sehr leistungsstark und für komplexe Geschäftsabwicklungen geeignet. Routing-Funktionen und Konfigurationsschwierigkeiten ist moderat

Das automatische Gerüst (Gerüst) ist sehr leistungsfähig und für mittelgroße Anwendungen geeignet. Es verfügt über die Funktion des automatischen Betriebs von Befehlszeilenskripten Der Lernaufwand ist moderat. Nachteile:

• Ein sehr ernstes Problem bei CakePHP besteht darin, dass es das Modell als eine Operation auf Datenbankebene versteht, was seine Fähigkeit, anders als die Datenbank zu arbeiten, ernsthaft beeinträchtigt.

• Die Cache-Funktion ist Etwas schwach

• Die Konfigurationsfunktion ist etwas schwach

Nicht für große Anwendungen geeignet, nur für mittlere Anwendungen. Der Lernaufwand ist für kleine Anwendungen etwas höher.

Bewertung:

Im Allgemeinen Das CakePHP-Framework stellt eine sehr wichtige Ära für PHP-Frameworks und -Vertreter dar und spielt derzeit eine sehr wichtige Rolle. Viele selbst geschriebene Frameworks imitieren die CakePHP-Methode, die ein bahnbrechendes Produkt ist, das die agile Entwicklungsmethode und die Designidee von RoR offenbart Wenn man Datenbankoperationen als einziges Modell betrachtet, ist es ein hervorragendes Werkzeug für die Entwicklung schneller Anwendungen und Prototypen. Ebenso lohnt es sich, es als Entwicklungsframework für Web 2.0-Websites zu wählen.

7. Vorteile von Symfony:

• Vollständig implementiert. Die drei Schichten von MVC

• kapseln alles, einschließlich $POST-, $GET-Daten, Ausnahmebehandlung, Debugging-Funktionen, Datenerkennung

• einschließlich leistungsstarker Caching-Funktion

• Klasse automatisch laden, die nach Belieben definiert werden können Verschiedene eigene Klassen

• Leistungsstarke Sprachunterstützung

• verfügt über sehr leistungsstarke Ansichtsebenenoperationen und kann mehrere Dateien nacheinander enthalten

• Sehr leistungsstarke Konfigurationsfunktion mit XML-Konfiguration zur Steuerung aller Frameworks und Programmausführungsverhaltens

• Beinhaltet leistungsstarkes mehrstufiges Projekt- und Anwendungsmanagement: Projekt --> Modul --> kann die Anforderungen mehrerer Anwendungen unter einem Projekt erfüllen, und jede Ebene kann ihre eigene Klassenbibliothek, Konfigurationsdatei und ihr eigenes Layout definieren

• Sehr leistungsstarke Befehlszeilenbetriebsfunktionen, einschließlich Erstellen von Projekten, Erstellen von Anwendungen, Erstellen von Modulen und Aktualisieren von Caches

• Symfony ist definitiv die erste Wahl für die Entwicklung großer und komplexer Projekte, da die Verwendung von Symfony die Entwicklungskosten erheblich senkt und es keine Probleme gibt, wenn mehrere Personen zusammenarbeiten. Nachdem die Basisklasse auf Projektebene definiert wurde, kann jedes Modul verwendet werden Alles kann wiederverwendet werden, wodurch Code erheblich wiederverwendet wird.

Nachteile:

• Das größte Problem ist auch die Verwendung zu vieler Open-Source-Projekte mit unterschiedlichen Stilen, um sie in einem Framework zu kombinieren

• Seit Mojavi und Propel selbst sind ziemlich komplex, daher ist die Struktur von Symfony sehr komplex und schwer zu verstehen und zu erlernen. Die Cache-Funktion kann nicht gesteuert werden. Jedes Mal, wenn Entwicklung und Debugging zwischengespeichert werden, müssen Sie Symfony CC und Symfony RC ausführen, um sie zu löschen und den Cache neu erstellen Chinesische Dokumentation in China

• Bewertung:

• Symfony ist definitiv auf Unternehmensniveau. Das Framework ist das einzige, was scheinbar mit den leistungsstarken Frameworks im Java-Bereich konkurrieren kann. Leistungsfähige Dinge sind natürlich kompliziert zu erlernen, aber sie sind es Auch für die Projektentwicklung ist die Verwendung von Symfony meiner Meinung nach lohnenswert, der spätere Wartungsaufwand ist relativ gering und die Wiederverwendbarkeit ist hoch. Wenn Sie Symfony für komplexere Internetprojekte verwenden, müssen Sie daher das Problem der Datenbankverteilung berücksichtigen. Dann müssen Sie die mit Symfony gelieferte Datenbankoperationsschicht aufgeben und sie selbst definieren. Natürlich unterstützt Symfony die beliebige Konstruktion der Modellschicht

• Gesamtbewertung:

Die oben genannten Frameworks haben jeweils ihre eigenen Eigenschaften und sind alle Open-Source-Projekte, aber die Projekte, auf die die Frameworks abzielen, sind im Allgemeinen unterschiedlich:

1 Kleine Projekte: CodeIngiter2. Mittelgroße Projekte: CakePHP, Zend Framework, Laravel, Thinkphp

3. Große Schwergewichtsprojekte: Yii, Symfony, Laravel

Bei der Auswahl von Projekten müssen Sie die Anpassbarkeit und Erweiterung vollständig berücksichtigen die Natur des Frameworks, da nicht sicher sein kann, ob sich jedes Projekt ändert, wenn sich die Anforderungen ändernDie oben genannten sind die Details der Vor- und Nachteile der sieben Frameworks, die üblicherweise in PHP verwendet werden. Weitere Informationen finden Sie in anderen verwandten Artikeln die chinesische PHP-Website!

Empfohlenes Lernen: „

PHP-Video-Tutorial

“

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas sind die am häufigsten verwendeten Frameworks in PHP? Was sind seine Vor- und Nachteile? (Aktie). Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!