Der Unterschied zwischen Uniapp und HTML5

Der Unterschied zwischen Uniapp und HTML5: 1. Uniapp ist ein Framework, das Vue.js zur Entwicklung aller Front-End-Anwendungen verwendet, während HTML5 eine Sprachbeschreibungsmethode zum Erstellen von Webinhalten ist. 2. Uniapp unterstützt keine Dom-Operationen Die H5-Seite verfügt über Dom-Objekte. 3. Uniapp unterstützt keine Filter usw.

Die Betriebsumgebung dieses Tutorials: Windows7-System, Uni-App2.5.1-Version, Thinkpad T480-Computer.

Empfohlen (kostenlos): Uni-App-Entwicklungs-Tutorial

Uniapp ist ein Framework, das Vue.js verwendet, um alle Front-End-Anwendungen zu entwickeln. Entwickler schreiben eine Reihe von Codes, die auf iOS, Android, Web () veröffentlicht werden können. responsive), sowie verschiedene kleine Programme (WeChat/Alipay/Baidu/Toutiao/QQ/DingTalk/Taobao), Schnellanwendungen und andere Plattformen.

HTML5 ist eine Sprachbeschreibungsmethode zum Erstellen von Webinhalten. HTML5 ist der Internetstandard der nächsten Generation und eine Sprachmethode zum Erstellen und Präsentieren von Internetinhalten. Sie gilt als eine der Kerntechnologien des Internets. HTML wurde 1990 erstellt und HTML4 wurde 1997 zum Internetstandard und wird häufig bei der Entwicklung von Internetanwendungen verwendet.

Uniapp unterstützt die mobilgeräteübergreifende Entwicklung, die Verwendung von uniapp unterscheidet sich eigentlich nicht von der Verwendung von vue für die Entwicklung. Die Plug-ins, die von vue verwendet werden können, können auch von uniapp verwendet werden.

Die Leistungsprobleme von Uniapp konzentrieren sich hauptsächlich auf die App-Seite, und die Entwicklungserfahrung von H5 und VUE ist dieselbe.

1. Unterschiede bei den Tags

2. Unterschiede bei den Komponenten

3. Änderungen in JS

4. Hauptunterschiede

Der Hauptunterschied zwischen uniapp und h5 besteht darin, dass uniapp keine Dom-Operationen unterstützt (die H5-Seite hat dom Objekte). Filter, der mit dem WeChat-Applet übereinstimmt.

5. Gemeinsame Punkte

1. Die gemeinsamen Vorteile von uniapp und h5: Ein Ende ist vielseitig, gut für eine einzelne Sorte, einfach, praktisch und kompakt.

2. Die gemeinsamen Mängel von Uniapp und H5: Im Vergleich zu Native besteht derzeit eine unüberbrückbare Leistungslücke.

6. APP-Anwendungsarchitektur

Uni-App kann in eine WebApp kompiliert und gepackt werden. Warum verwenden viele Menschen immer noch native APP-Shells? Erhöht das nicht die Belastung? Tatsächlich hängt dies von den Anforderungen des Projekts ab. Verwenden Sie zunächst die Uni-App, um das Ziel von H5 zu erreichen, und verwenden Sie dann die native APP, um die spezifische Interaktion abzuschließen Bedürfnisse.

1. In Bezug auf die Entwicklung

(1) Native APP

Verschiedene mobile Betriebssysteme (iPhone, iPad, Android) müssen separat entwickelt werden. Die Entwicklungs- und Wartungskosten sind hoch, die Entwicklungsgeschwindigkeit ist langsam und der Online-Überprüfungsprozess der APP ist komplex und langsam.

(2) WebApp

Da es auf dem Browser eines Mobilgeräts läuft, ist nur ein Entwicklungsprojekt erforderlich. Die Entwicklungskosten sind niedrig und die Entwicklungsgeschwindigkeit ist hoch.

2. In Bezug auf Funktionen

(1) Die native APP

kann die Hardwaregeräte des mobilen Endgeräts (Mikrofon, Kamera, SMS, GPS, Bluetooth) aufrufen, um umfangreiche Funktionen zu erreichen.

(2) WebApp

ähnelt eher einer Webseite auf einem Computer und eher einer Seitenanzeige-APP. Es ist nur eine begrenzte Funktionalität für mobile Hardwaregeräte verfügbar.

3. Anwendungsinstallation und Versionskontrolle

(1) Native APP

Installation: App Store |. Dadurch können Bandbreitenkosten gespart und auf lokale Ressourcen und Cache zugegriffen werden.

Version: Benutzer können frei wählen, ob sie die Version aktualisieren möchten. Sowohl alte als auch neue Versionen erfordern Wartung und die Wartungskosten sind hoch Auf dem mobilen Endgerät haben alle Benutzer die gleiche Version und die Versionsaktualisierungsgeschwindigkeit ist einfach direkt auf dem Server zu aktualisieren und sofort online zu gehen

4 In Bezug auf die Ladegeschwindigkeit

(1) Die native APP

besteht aus „Cloud-Serverdaten + Anwendungsclient“. In einigen Fällen sollten alle UI-Elemente, Dateninhalte und logischen Frameworks auf dem mobilen Endgerät installiert sein. Beim Zugriff müssen nur die Daten geladen werden und der Anwendungsseitenrahmen muss nicht heruntergeladen werden, sodass die Ladegeschwindigkeit schneller und die Seitenreaktion schneller ist. Kann offline verwendet werden.

(2) WebApp

Das Öffnen einer Seite erfordert das Neuladen aller Elemente der Seite. Die Zugriffsgeschwindigkeit wird durch die Leistung des mobilen Endgeräts und der Netzwerkumgebung begrenzt, was zu einer langsamen Ladegeschwindigkeit und häufigen Vorgängen führt, die leicht hängen bleiben können.

5. Hybrid-APP

Vorteile: Kompatibel mit mehreren Plattformen, reibungsloser Zugriff auf Funktionen mobiler Geräte, App-Store-Download (Webanwendung nutzt die Shell der nativen Anwendung)

Nachteile: Benutzererfahrung ist nicht so gut wie bei nativen, die Leistung schon etwas langsamer

6. Zusammenfassung

Native APP bevorzugt die Interaktion und konzentriert sich auf die Benutzererfahrung; die Web-App bevorzugt die einfache Interaktion mit dem Browser zur Informationsanzeige. Einige Funktionen erfordern Zugriff auf die Hardware. Verwenden Sie daher die native APP.

Die beliebte Methode besteht nun darin, die native APP in die Web-App zu integrieren. Die Kernfunktionen nutzen die native APP und die einfachen Hilfsfunktionen wie die Inhaltsanzeige nutzen die Web-App. Dies erleichtert Aktualisierungen und gewährleistet das interaktive Erlebnis der Kernfunktionen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Unterschied zwischen Uniapp und HTML5. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!