Nicht verbindlicher Test zur Leistung gängiger PHP-Frameworks
Als PHP-Entwickler und technischer Entwickler in einem Startup-Team ist die Auswahl eines Entwicklungsframeworks eine sehr schwierige Sache.
Wenn Sie ThinkPHP verwenden, können Sie damit beginnen, einen Entwickler zu rekrutieren, der gerade seinen Abschluss an einer Ausbildungseinrichtung gemacht hat, aber die Entkopplung der Leistung von der Postleitzahl bereitet Ihnen Kopfschmerzen. Viele Funktionen von Drittanbietern müssen jedoch nicht selbst geschrieben werden, da viele Experten den Weg bereits geebnet haben.
Wenn Sie Laravel verwenden, ist Legend sehr komfortabel zu schreiben und verfügt über eine ausreichende Skalierbarkeit, aber die Lernkosten sind etwas hoch. Sie können Nachwuchsentwicklern keinen halben Monat Zeit geben, um das Framework zu erlernen. Und es wird gesagt, dass Leute in der Branche festgestellt haben, dass Laravel die Leistung nicht sehr gut und die Dokumentation nicht besonders umfangreich ist.
Wenn Sie Yii verwenden, ist die Syntax etwas umständlich und die Trennung von Front-End- und Back-End-Code etwas mühsam, aber die Leistung ist sehr gut und wird bereits verwendet Bei vielen großen inländischen Unternehmen können Sie schnell den Meister finden, der Fragen beantwortet.
Es ist besser, eine einfache Leistungsbewertung durchzuführen, wenn Sie einen mit hervorragender Leistung auswählen
Leistungstest
Testzeit: 06. Mai 2016
Testtool:
siege(Daabdes MAC-Systems immer einenpr_socket_recv: Connection reset by peer (54)Fehler aufweist, habe ichsiegegewählt)Testmaschine: MacPro Core i5-Prozessor/8 GB Speicher/256 GB SSD-Flash-Speicher
Testumgebung: Apache PHP5.6
-
Framework-Version:
ThinkPHP 3.2.3Laravel 5.2Yii2.0.5 Testprinzip: Jeder Test wird fünfmal wiederholt, wobei mittlere Daten erfasst werden
Ergänzung Hinweis: Alle Projekte werden in Unterverzeichnissen abgelegt
Ergebnisbeschreibung
Transactions: 2119 hits 处理请求总数量 Availability: 96.85 % 可用性 Elapsed time: 9.74 secs 运行时间 Data transferred: 1.31 MB 数据传输量 Response time: 0.60 secs 响应时间 Transaction rate: 217.56 trans/sec 每秒处理效率 Throughput: 0.13 MB/sec 每秒处理数据 Concurrency: 130.28 并发 Successful transactions: 2162 成功的请求 Failed transactions: 69 失败的请求 Longest transaction: 2.85 最长的单个请求 Shortest transaction: 0.01 最短的单个请求
Test starten
Fügen Sie einen Controller hinzu und fügen Sie einen Controller im Controller hinzu. Geben Sie HelloWorld 10.000 Mal ein
Gleichzeitig 50 Schleifen 10 Mal:
Das erste, was uns einfiel, war ThinkPHP, das okay aussah
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 2.81 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 0.26 secs Transaction rate: 177.94 trans/sec Throughput: 18.67 MB/sec Concurrency: 47.10 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.48 Shortest transaction: 0.03
Dann war es Laravle, äh, etwas enttäuscht
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 13.33 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 1.27 secs Transaction rate: 37.51 trans/sec Throughput: 3.93 MB/sec Concurrency: 47.55 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 3.64 Shortest transaction: 0.07
Am Ende wurde Yii
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 4.84 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 0.46 secs Transaction rate: 103.31 trans/sec Throughput: 10.84 MB/sec Concurrency: 47.65 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.88 Shortest transaction: 0.04
, das vor dem Spiel relativ vielversprechend war, 10 Mal mit 200 Parallelität wiederholt:
Zuerst war ThinkPHP
Transactions: 1977 hits Availability: 98.85 % Elapsed time: 10.03 secs Data transferred: 207.40 MB Response time: 0.95 secs Transaction rate: 197.11 trans/sec Throughput: 20.68 MB/sec Concurrency: 187.68 Successful transactions: 1977 Failed transactions: 23 Longest transaction: 1.22 Shortest transaction: 0.02
Dann Laravel
Transactions: 1890 hits Availability: 94.50 % Elapsed time: 51.85 secs Data transferred: 198.27 MB Response time: 4.88 secs Transaction rate: 36.45 trans/sec Throughput: 3.82 MB/sec Concurrency: 178.00 Successful transactions: 1890 Failed transactions: 110 Longest transaction: 26.01 Shortest transaction: 0.07
Schließlich Yii
Transactions: 1996 hits Availability: 99.80 % Elapsed time: 18.95 secs Data transferred: 209.39 MB Response time: 1.79 secs Transaction rate: 105.33 trans/sec Throughput: 11.05 MB/sec Concurrency: 188.57 Successful transactions: 1996 Failed transactions: 4 Longest transaction: 3.29 Shortest transaction: 0.10
Unerwarteterweise war ThinkPHP ohne Optimierung am schnellsten, Yii war etwas schneller und Laravel beendete den Test stockend. Die Ergebnisse sind etwas unerwartet, aber der obige Test stellt nur die Entwicklungsumgebung dar. Das Framework wird unten optimiert, um die Online-Umgebung zu simulieren.
Optimierungsframework
ThinkPHP:
APP_DEBUG改为false
Laravel:
APP_DEBUG改为false php artisan route:cache php artisan optimize php artisan config:cache composer dumpautoload -o
Yii:
YII_DEBUG改为false composer dumpautoload -o
Parallelität 200 Schleifen 10 Mal:
ThinkPHP
Transactions: 1655 hits Availability: 82.75 % Elapsed time: 8.21 secs Data transferred: 173.62 MB Response time: 0.69 secs Transaction rate: 201.58 trans/sec Throughput: 21.15 MB/sec Concurrency: 139.29 Successful transactions: 1655 Failed transactions: 345 Longest transaction: 7.83 Shortest transaction: 0.00
Laravel:
Transactions: 1520 hits Availability: 76.00 % Elapsed time: 34.95 secs Data transferred: 159.45 MB Response time: 3.15 secs Transaction rate: 43.49 trans/sec Throughput: 4.56 MB/sec Concurrency: 136.84 Successful transactions: 1520 Failed transactions: 480 Longest transaction: 19.18 Shortest transaction: 0.00
Yii:
Transactions: 1704 hits Availability: 85.20 % Elapsed time: 15.16 secs Data transferred: 178.76 MB Response time: 1.46 secs Transaction rate: 112.40 trans/sec Throughput: 11.79 MB/sec Concurrency: 164.21 Successful transactions: 1704 Failed transactions: 296 Longest transaction: 9.04 Shortest transaction: 0.00
Das Seltsame ist, dass es mehr Fehler gibt, wenn das Framework den Debugging-Modus deaktiviert. Es ist jedoch offensichtlich, dass die Leistung von Laravel nach einer einfachen Optimierung erheblich verbessert wurde, aber immer noch niedriger ist als die der anderen beiden Frameworks.
Fazit
Während des Tests fühlte ich mich deprimiert, ich hatte das Gefühl, dass mein Weltbild zusammengebrochen war, bis hin zum Zusammenbruch.
Die Leistung von ThinkPHP ist doppelt so hoch wie die von Yii und fast viermal höher als die von Laravel
Die Leistung von Yii ist mittelmäßig, aber in Der Test von Zhonghui ergab eindeutig, dass es weniger Anforderungsfehler gab als bei den anderen beiden Frameworks.
Laravel ist immer noch elegant, aber seine Leistung ist besorgniserregend. Es ist besser, es mit den Worten von Internetnutzern zu beschreiben
学之者生用之者死
Endlich
Dank der Leistung von Composer verlief der Entwicklungsprozess sehr reibungslos Ich habe mein eigenes Framework angehängt, um 200 Parallelitätszyklen für 10 Mal auszuführen. Die Daten sind Open Source, aber das Update ist ziemlich beschäftigt. Sie können gerne PPPHP auf Github durchsuchen und das Framework mit mir erstellen.
Transactions: 1672 hits Availability: 83.60 % Elapsed time: 6.18 secs Data transferred: 175.40 MB Response time: 0.57 secs Transaction rate: 270.55 trans/sec Throughput: 28.38 MB/sec Concurrency: 153.16 Successful transactions: 1672 Failed transactions: 328 Longest transaction: 4.57 Shortest transaction: 0.01