Vergleichende Analyse von 12 häufig verwendeten MVC-Frameworks in JavaScript_Javascript-Kenntnissen

Dieser Artikel beschreibt 12 häufig verwendete MVC-Frameworks in JavaScript. Teilen Sie es als Referenz mit allen. Die Details lauten wie folgt:

Gordon L. Hempton ist ein in Seattle ansässiger Hacker und Designer, der Monate damit verbracht hat, 12 beliebte JavaScript-MVC-Frameworks zu recherchieren und zu vergleichen und jedes in seinem Blog Die Vor- und Nachteile jedes Frameworks zusammenzufassen, das Endergebnis ist dass Ember.js gewinnt.

Für diesen Vergleich gibt es vier charakteristische Standards, nämlich:

① UI-Bindungen
②Komponierte Ansichten
③ Web-Präsentationsebene
④ Spielt gut mit anderen

Für verschiedene JavaScript-MVC-Frameworks hat Gordon die Vor- und Nachteile zusammengefasst:

1. Backbone.js - Vorteile: starke Community, starke Dynamik; Nachteile: schwache Abstraktion, viele Funktionen müssen dringend hinzugefügt werden.

2. SproutCore - Vorteile: Unterstützung für Bindung, zuverlässige Community, große Anzahl an Funktionen; Nachteile: Überspezifikation, schwierig von unnötigen Funktionen zu entkoppeln.

3. Sammy.js – Vorteile: leicht zu erlernen und einfacher in bestehende Serveranwendungen zu integrieren; Nachteile: zu einfach für den Einsatz in großen Anwendungen.

4. Spine.js - Vorteile: Leichte, vollständige Dokumentation; Nachteile: Das Kernkonzept „Spine“ ist eine asynchrone Benutzeroberfläche, was bedeutet, dass die ideale Benutzeroberfläche niemals verstopft wird Fundament ist defekt.

5. Cappuccino - Vorteile: Großes und durchdachtes Framework, gute Community, tolles Vererbungsmodell. Nachteile: Erstellt von iOS-Entwicklern, Verwendung von JavaScript zur Simulation von Objective-C.

6. Knockout.js – Vorteile: Unterstützung für Bindung, vollständige Dokumentation und Tutorials; Nachteile: Schlechte Bindungssyntax, fehlende einheitliche Ansichtskomponentenhierarchie.

7. Javascript MVC - Vorteile: zuverlässige Community; Nachteile: schlechtes stringbasiertes Vererbungsmodell, zu enge Beziehung zwischen Controller und Ansicht und fehlende Bindung.

8. GWT (Google Web Toolkit) - Vorteile: umfassendes Framework, gute Community, zuverlässiges Java-basiertes Komponentenvererbungsmodell; Nachteile: möglicherweise nicht dem Test der Zeit standhalten, außerdem Java Die Abstraktion auf der Client-Seite ist etwas umständlich.

9. Google Closure – Vorteile: Sehr gutes komponentenbasiertes UI-Kompositionssystem. Nachteile: Fehlende Unterstützung für UI-Bindungen.

10. Ember.js - Vorteile: Sehr umfangreiches Vorlagensystem mit zusammengesetzten Ansichten und UI-Bindung. Nachteile: Relativ neu, Dokumentation ist nicht vollständig genug.

11. Angular.js – Vorteile: Es bietet gute Überlegungen zum Vorlagenumfang und zum Controller-Design, verfügt über ein Abhängigkeitsinjektionssystem und unterstützt eine umfangreiche UI-Bindungssyntax. Nachteile: Die Modularität des Codes ist nicht stark und die Modularität der Ansicht reicht nicht aus.

12. Batman.js - Vorteile: klarer Code, einfache Bindungs- und Persistenzmethoden; Nachteile: Es wird ein Singleton-Controller verwendet.

Nachdem er die Funktionen der oben genannten verschiedenen Javascript-MVC-Frameworks verglichen hatte, glaubte Gordon, dass nur Ember.js seine Anforderungen vollständig erfüllen konnte, und war somit das Framework, für das er sich schließlich entschied.

Haben Sie auch einige JavaScript-MVC-Frameworks verwendet? Willkommen zur Teilnahme an der Diskussion.

Ich hoffe, dass dieser Artikel für alle hilfreich ist, die sich mit der JavaScript-Programmierung befassen.