Analyse der Vor- und Nachteile von PHP-Mainstream-Frameworks

Analyse der Vor- und Nachteile mehrerer beliebter Frameworks:

1. Lavarel-Framework

Laravel ist ein einfaches und elegantes PHP-Webentwicklungs-Framework (PHP Web Framework ). Es kann Sie von unordentlichen Codes wie Nudeln befreien.

Es kann Ihnen beim Aufbau einer perfekten Netzwerk-APP helfen, und jede Codezeile kann prägnant und ausdrucksstark sein.

Vorteile:

Laravels Designphilosophie ist sehr fortschrittlich und eignet sich sehr gut für die Anwendung verschiedener Entwicklungsmodi TDD, DDD und BDD als Box

Frame, es ist bereit für alles. composer ist die Zukunft von PHP. Ohne composer wird PHP definitiv untergehen.

Das größte Merkmal und die größte Stärke von Lavarel besteht darin, dass es relativ neue Funktionen von PHP sowie verschiedene Designmuster,

Ioc-Container, Abhängigkeitsinjektion usw. integriert.

Nachteile:

Basiert auf einem komponentenbasierten Framework und ist daher relativ aufgebläht.

2. ThinkPHP-Framework

ThinkPHP (FCS) ist ein leichtes mittelgroßes Framework, ein chinesisches PHP-Entwicklungsframework, das aus der Struts-Struktur von Java übernommen wurde.

Es verwendet eine objektorientierte Entwicklungsstruktur und den MVC-Modus und simuliert die Struts-Tag-Bibliothek. Es ist in jeder Hinsicht benutzerfreundlicher.

Es ist relativ einfach für Entwickler, die mit J2EE vertraut sind Erste Schritte und eignet sich für Einsteiger in das PHP-Framework. Der Zweck von ThinkPHP besteht darin, die Entwicklung zu vereinfachen, die Effizienz zu verbessern und einfach zu erweitern.

Die Datenbankunterstützung umfasst bereits MySQL, MSSQL, Sqlite, PgSQL, Oracle und PDOUnterstützung.

ThinkPHP verfügt über eine umfangreiche Dokumentation und Beispiele, und das Framework ist stark kompatibel, seine Funktionen sind jedoch begrenzt, sodass es besser für die Entwicklung kleiner und mittlerer Projekte geeignet ist.

Vorteile:

1. Einfach zu verwendende, umfangreiche chinesische Dokumentation; 2. Das Framework ist vollständig kompatibel, und UTF8 wird vollständig unterstützt Warten.

3. Geeignet für die Entwicklung kleiner und mittlerer Projekte.

Nachteile:

Die Unterstützung für Ajax ist nicht sehr gut; 3. Der Einstieg ist einfach, aber gründliches Lernen ist schwierig.

3. Yii-Framework

Yii ist ein leistungsstarkes komponentenbasiertes PHP-Framework für die Entwicklung großer -skalierte Webanwendungen. Yii ist in striktem OOP geschrieben und verfügt über vollständige Bibliotheksreferenzen und umfassende Tutorials.

Von , /

,

,

, hierarchische

, MVC-Dienste bis hin zu Theming, I18N und L10N bietet Yii heute fast alles, was Sie brauchen Bedarf an Web 2.0-Anwendungsentwicklung. DAOActiveRecordTatsächlich ist Yii eines der effizientesten PHP-Frameworks. widgetscachingVorteile: RBACWeb1. Reines OOP

2. Wird für große Projekt-Webanwendungen verwendet

3 >

4, die Entwicklungsgeschwindigkeit ist hoch und die Laufgeschwindigkeit ist ebenfalls hoch. Hervorragende Leistung und zahlreiche Funktionen.

5. Verwendung von Befehlszeilentools

Nachteile:

Weniger Anleitung und Berücksichtigung der Modellebene

2

3. Zu viel Englisch

4. Es erfordert Kenntnisse in der PHP-Technologie und in der OOP-Programmierung.

5. Die ideale Ansicht ist möglicherweise nur HTML-Code und beinhaltet keinen PHP-Code

Vorteile:

Code Igniter vertritt das Prinzip „

Einfachheit ist schön

“. Es gibt keine ausgefallenen Designmuster, keine ausgefallenen Objektstrukturen, alles ist so einfach.

Einige Codezeilen können mit der Ausführung beginnen und der Ausgabe können einige weitere Codezeilen hinzugefügt werden. Man kann sagen, dass es sich um ein Modell „großer Einfachheit“ handelt. Die Konfiguration ist einfach, alle Konfigurationen werden mithilfe von PHP-Skripten konfiguriert und die Ausführungseffizienz ist hoch Erscheinungsbild der Schnittstelle; Datenbank Die Ebene ist gut gekapselt und verfügt über grundlegende MVC-Funktionen. Sie ist schnell und prägnant, hat nicht viel Code, eine hohe Ausführungsleistung, ein einfaches Framework, ist einfach zu verwenden, hat niedrige Lernkosten und ist detailliert Dokumentation; es enthält viele einfache und benutzerfreundliche Bibliotheken, das Framework ist für kleine Anwendungen geeignet.

Nachteile:

Die Implementierung selbst ist nicht ideal. Die interne Struktur ist zu verwirrend und obwohl es einfach und leicht zu bedienen ist, mangelt es an Erweiterungsmöglichkeiten. Verstehen Sie die Modellebene einfach als Datenbankoperation. Das Framework ist etwas einfach,

kann nur die Anforderungen kleiner Anwendungen erfüllen und ist etwas weniger in der Lage, die Anforderungen mittelgroßer Anwendungen zu erfüllen > Bewertung:

Im Allgemeinen lohnt es sich, CodeIgniter zu verwenden, um einfache und schnelle Anwendungen durchzuführen. Gleichzeitig kann ein gewisses Maß an Layout erstellt werden, um die Wiederverwendung von Vorlagen zu erleichtern gekapselt und CodeIgniter verwendet nicht viele zu komplexe Entwurfsmuster. Die Ausführungsleistung und die Lesbarkeit des Codes sind beide gut. Auch die zusätzliche Bibliothek ist ziemlich gut, einfach und effizient.

Das Obige ist eine Analyse der Vor- und Nachteile des für Sie zusammengestellten Frameworks. Weitere verwandte Technologien finden Sie auf der offiziellen Website der chinesischen PHP-Website.

Empfohlenes PHP-Video-Tutorial:

https://www.php.cn/course/list/29/type/2.html

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonAnalyse der Vor- und Nachteile von PHP-Mainstream-Frameworks. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!