Technische Analyse: Wurde der Account des Gründers von D&G wirklich gehackt?

Der Gründer der italienischen Luxusmarke Dolce & Gabbana machte einige beleidigende Bemerkungen, die sein arrogantes und schmutziges Herz offenbarten, was auch seine Marke dazu brachte, den Preis zu zahlen: Shanghai Show-Stornierung, Sprecher Der Vertrag wurde gekündigt und alle E-Commerce-Shops wurden gekündigt ENTFERNT.

Der allgemeine Ablauf der Sache ist: D&G veröffentlichte mehrere Werbevideos zur Vorbereitung der Shanghai-Show. Darunter war ein Video eines chinesischen Models, das italienisches Essen mit Stäbchen isst Viele Zuschauer waren angewidert. Daher wurde das Video später offline genommen. Wenn die Angelegenheit hier endet, kann sie allenfalls als „behauptet“ und „umstritten“ angesehen werden. Doch später machte der Gründer seiner Unzufriedenheit den Internetnutzern auf Instagram Luft und sagte, wenn seine Ideen befolgt würden, würde er „das Video auf keinen Fall löschen“ und in allen zukünftigen internationalen Interviews sagen, dass China das „Land der Scheiße“ sei. Das ist offensichtlich kein Unterschied im Verständnis verschiedener Kulturen, oder?

Es gab überwältigende Kommentare zu diesem Thema, und meine Meinung fehlt nicht. Aber ich möchte auf ein Detail eingehen: Als der Vorfall erstmals ans Licht kam, behauptete der Beteiligte, Stefano Gabbana, dass sein Account gehackt worden sei. Obwohl dieser Grund jetzt sehr oberflächlich erscheint, habe ich damals darüber nachgedacht, gibt es eine solche Möglichkeit? In Anlehnung an den anonymen anonymen Artikel, der die Nachrichten über Trump in der New York Times verbreitete, führte ein Programmierer eine Korrelationsanalyse zwischen dem Inhalt des Artikels und den Twitter-Inhalten von Trumps Kabinettsmitgliedern durch und veröffentlichte sie auf Github. Ist es möglich, dieses Gespräch mit Gabbanas täglichen Bemerkungen zu vergleichen und ihre Relevanz zu analysieren?

Also habe ich drei Korrelationsvergleichsmethoden ausprobiert. Aber leider kann man das Ergebnis nicht als schlecht bezeichnen, ich kann nur sagen... emmmm... das ist eine Metaphysik. Denn die meisten existierenden Textkorrelations- oder Ähnlichkeitsanalysen basieren auf Semantik. Mit anderen Worten: Die Ähnlichkeit zwischen A und B, die dasselbe ausdrücken, ist wahrscheinlich größer als die Ähnlichkeit zwischen A und B, die zwei verschiedene Dinge ausdrücken. So sehr, dass ich das Gefühl habe, dass eine ähnliche Situation bei der Analyse anonymer Artikel in der New York Times bestehen könnte: Der Vizepräsident weist die höchste Korrelation auf, vielleicht hauptsächlich, weil die Themen, die in seinen üblichen Bemerkungen behandelt werden, näher an den Artikeln liegen. In diesem Fall ist es nicht sehr zuverlässig zu beurteilen, ob es sich um eine Person handelt oder nicht. Darüber hinaus waren Gabbanas frühere Veröffentlichungen und dieses Gespräch sehr kurz und die Stichprobengröße war sehr klein, es gab fast keine Referenz.

Allerdings habe ich später auf seinem Instagram nachgesehen und einige Hinweise gefunden, die es wert sind, analysiert zu werden:

1 Einfache Anführungszeichen

Es gibt ein Symbol dafür ist nicht auf Chinesisch, kommt aber im Englischen sehr häufig vor: ' (einfaches Anführungszeichen), wie zum Beispiel „I'm Crossin“. Aber in Gabbanas Beitrag auf ig wird tatsächlich nicht das häufigste englische einfache Anführungszeichen halber Breite verwendet, sondern ein Unicode-Zeichen '. Die meisten Leute achten vielleicht nicht darauf, aber ich bin damit bestens vertraut, denn unzählige Python-Anfänger melden Fehler, weil sie im ersten Code keine englischen Anführungszeichen halber Breite verwenden!

Aber zufällig wurde dieses spezielle einfache Anführungszeichen auch in dem exponierten Gespräch verwendet. Der offizielle Account von D&G, der angeblich gleichzeitig gehackt wurde, weist diese Angewohnheit nicht auf.

2. Zeichensetzungsgewohnheiten

Ich habe mir Gabbanas 30 aktuelle Ig-Tweets angesehen und festgestellt, dass er in seinen Beiträgen gerne aufeinanderfolgende Wörter verwendet . Es gibt 3 bis 4 Ausrufezeichen, 8 von 30 Elementen. Im Belichtungsdialog gibt es außerdem 4 aufeinanderfolgende Ausrufezeichen und 4 aufeinanderfolgende Fragezeichen.

Außerdem verwendet er auch gerne die Ellipsen von..., und im Gegensatz zu vielen Leuten, die 3 Punkte verwenden, ist die Anzahl variabel und beträgt normalerweise 4 oder mehr , 4 von 30, und nur einer hat 3 Punkte. Der Dialog besteht aus 3 Punkten an einer Stelle und 4 Punkten an zwei Stellen.

Außerdem setzen nur wenige Menschen Leerzeichen vor Satzzeichen. Aber auch in seinen Gesprächen und Tweets kommt es gelegentlich vor. Diese werden alle durch Tippgewohnheiten und Eingabemethoden bestimmt. Wenn Sie die Person oder sogar das Mobiltelefon wechseln, kann es anders sein.

3. Kontinuierliche Ausdrücke

Wenn man sich das zusammenfassende Bild unten ansieht, ist es zu offensichtlich: Diese Person verwendet sehr gerne Emoji-Ausdrücke, verwendet kontinuierliche Ausdrücke und ist sehr gern ❤️ Soft Spot.

Und der beschämendste Satz dieses Mal passt einfach zu diesem Stil!

Für diejenigen, die diese Angewohnheit nicht haben: Sie können sie möglicherweise nicht finden, wenn Sie aufgefordert werden, diesen Ausdruck sofort einzugeben.

4. Ende

Manche Leute fügen am Ende ihrer Beiträge gerne einen Punkt hinzu, auch wenn es nur ein Wort ist. Zum Beispiel ihr offizieller Account:

Gabbana ist nicht so. Von den Gesprächen und 30 Tweets endete nur einer mit . Im Gegenteil, aktuelle Account-Hacking-Erklärungen und Entschuldigungserklärungen enden alle mit ., ohne Emoticons oder Ausrufezeichen. Im Gegenteil, es entspricht nicht seinen üblichen Schreibgewohnheiten...

Warum ist das so? Sollte es seiner Gewohnheit nach nicht sein:

Mein Instagram-Account wurde gehackt!!!!! Ich bin es NICHT!!!! Ich liebe China und die chinesische Kultur ❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Obwohl aus den oben genannten Details nicht mit Sicherheit gesagt werden kann, dass Gabbana definitiv kein Account-Hacker ist. Aber gelinde gesagt gibt es in diesen Dialogen nichts, was im Widerspruch zu seinem früheren Schreibstil stünde. Selbst wenn es wirklich gestohlen ist, ist dieser Hacker nicht nur ein Meister seiner Technik, er gibt sich auch große Mühe, ihn nachzuahmen.

Trotzdem das, ich Es ist auch unnötig. Da das Konto gestohlen wurde, können Instagram-Beamte dies anhand des Anmeldedatensatzes auf einen Blick erkennen. Zuvor hatten Beamte eine Erklärung herausgegeben, aus der hervorgeht, dass das Konto der amerikanischen Sängerin Selena Gomez gestohlen wurde. Ob es sich wirklich um einen Diebstahl handelt, lässt sich leicht feststellen. Allerdings haben die beiden Gründer von D&G den sogenannten Account-Diebstahl in dem sogenannten „Entschuldigungsvideo“ nicht erwähnt. Das muss jedem bekannt sein.

Es gibt kulturelle Unterschiede, was normal ist, aber das ist für manche Menschen keine Entschuldigung, arrogant und arrogant zu sein. Wenn Sie einen Fehler machen, müssen Sie ihn zugeben, und wenn Sie geschlagen werden, müssen Sie aufrecht stehen. Denken Sie nicht noch einmal darüber nach, denken Sie noch einmal darüber nach. Wer auf andere herabschaut, wird irgendwann auch von anderen herabgesehen.

Obwohl ich D&G noch nie zuvor gekauft habe (weil es dort keine karierten Hemden und Rucksäcke gibt), gibt es nach dieser Zeit keine Möglichkeit, es in Zukunft noch einmal zu besuchen. Tschüss!