Teilen Sie den Leistungsvergleich von Template-Engines in Java mit

Dieser Artikel führt hauptsächlich eine kurze Diskussion über den Leistungsvergleich von Java-Template-Engines ein. Der Herausgeber findet ihn recht gut. Ich werde ihn jetzt mit Ihnen teilen und als Referenz verwenden. Folgen wir dem Editor und werfen wir einen Blick darauf

Auf Github habe ich den Leistungsvergleich mehrerer Mainstream-Vorlagen wie JSP, Thymeleaf 3, Velocity 1.7 und Freemarker 2.3.23 gefunden. Insgesamt, Freemarker, Velocity und JSP haben die höchste Leistung. Es gibt keinen großen Leistungsunterschied, aber es gibt einen großen Leistungsunterschied zwischen Thymeleaf und den ersten drei. Daher müssen Sie vorsichtig sein, wenn Sie Thymeleaf als Template-Engine auswählen.

Systemkonfiguration

Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 4
On-line CPU(s) list: 0-3
Thread(s) per core: 2
Core(s) per socket: 2
Socket(s): 1
NUMA node(s): 1
Vendor ID: GenuineIntel
CPU family: 6
Model: 37
Model name: Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 430 @ 2.27GHz
Stepping: 2
CPU MHz: 1199.000
CPU max MHz: 2267.0000
CPU min MHz: 1199.0000
BogoMIPS: 4522.04
Virtualization: VT-x
L1d cache: 32K
L1i cache: 32K
L2 cache: 256K
L3 cache: 3072K
NUMA node0 CPU(s): 0-3

JSP

Document Path: /jsp
Document Length: 8515 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 13.003 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 218825000 bytes
HTML transferred: 212875000 bytes
Requests per second: 1922.59 (#/sec) (mean)
Time per request: 13.003 (ms) (mean)
Time per request: 0.520 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 16434.05 (Kbytes/sec) received

Thymoleaf 3

Document Path: /thymeleaf
Document Length: 8849 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 23.303 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 225300000 bytes
HTML transferred: 221225000 bytes
Requests per second: 1072.80 (#/sec) (mean)
Time per request: 23.303 (ms) (mean)
Time per request: 0.932 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 9441.52 (Kbytes/sec) received

Velocity 1.7

Document Path: /velocity
Document Length: 8951 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 13.200 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 227975000 bytes
HTML transferred: 223775000 bytes
Requests per second: 1893.92 (#/sec) (mean)
Time per request: 13.200 (ms) (mean)
Time per request: 0.528 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 16865.88 (Kbytes/sec) received

Freemarker 2.3.23

Document Path: /freemarker
Document Length: 9035 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 12.988 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 230075000 bytes
HTML transferred: 225875000 bytes
Requests per second: 1924.83 (#/sec) (mean)
Time per request: 12.988 (ms) (mean)
Time per request: 0.520 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 17299.01 (Kbytes/sec) received

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonTeilen Sie den Leistungsvergleich von Template-Engines in Java mit. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!