Heim > Artikel > Backend-Entwicklung > Teilen von Beispielen für die magische Methode der PHP-Leistungsanalyse
Ich habe mich einmal daran erinnert, dass Bird Brother Laruence erwähnt hat, dass es nicht empfehlenswert ist, „magische Methoden“ anzuwenden. Seitdem werden Blogger unbewusst darüber nachdenken ein gutes Foto? Da ich in den letzten zwei Jahren mit der Arbeit und dem Erlernen neuer Kenntnisse beschäftigt war, habe ich mich auf diesem Weg nicht eingehend erkundet und war benommen. Dieses Jahr ist ein Jahr für Blogger, in dem es darum geht, eingehend zu studieren , also muss ich jetzt. Dieses Problem ist geklärt. Schauen wir uns zunächst an, was Bird Brother Laruence einmal in seinem Blog erwähnt hat:
Optimierungsvorschläge sind Vorschläge, um zu verhindern, dass Menschen sie missbrauchen und skrupellos verwenden, wenn Sie beim Schreiben von Code erkennen können, was langsam und was schnell ist , um unnötige Aufrufe magischer Methoden zu vermeiden, das ist der Effekt, den dieser Optimierungsvorschlag verfolgt
Ist die Leistung magischer Methoden wirklich schlecht?
Gibt es immer noch ein Problem mit der Leistung magischer Methoden in PHP7?
Wie sollten wir magische Methoden sinnvoll einsetzen?
Trotz meiner Zweifel ist mein Plan:
Statistisch den Zeitunterschied zwischen der Skriptausführung mit der magischen Methode und der Nichtverwendung der magischen Methode vergleichen
PHP5. 1 Führen Sie das Skript n-mal kontinuierlich unter PHP 7.0.12-2 aus
Zählen Sie die durchschnittliche/minimale/maximale Ausführungszeit/Maximum
Derzeit sind meine persönlichen Fähigkeiten begrenzt und ich kann diese Methode nur verwenden, wenn Sie eine bessere haben Plan oder Vorschlag, bitte sag es mir, danke, haha~
Test
<?php/** * 魔术方法性能探索 * * 构造函数 * * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB> */require('./function.php');if (!isset($argv[1])) { die('error: variable is_use_magic is empty'); } $is_use_magic = $argv[1];/** * 构造函数使用类名 */class ClassOne { public function classOne() { # code... } }/** * 构造函数使用魔术函数__construct */class ClassTwo { public function __construct() { # code... } } $a = getmicrotime();if ($is_use_magic === 'no_magic') { new ClassOne(); }else { new ClassTwo(); } $b = getmicrotime(); echo ($b-$a) . "\n"; PHP5.6不使用魔术方法数据如下,单位微秒μm// PHP5.6中连续调用脚本10000次sh test 10000 no_magic php5 construct// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__construct_no_magic_php5.log 10000// 结果avg: 34μm max: 483μm min: 26μm// PHP5 .6 Rufen Sie das Skript kontinuierlich 10.000 Mal auf
sh test 10000 magic php5 construct// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__construct_magic_php5.log 10000// 结果avg: 28μmmax: 896μmmin: 20μmPHP7.0 verwendet die magische Methode, die Daten sind wie folgt, die Einheit Mikrosekunde μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次sh test 10000 no_magic php construct// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__construct_no_magic_php.log 10000// 结果avg: 19μmmax: 819μmmin: 13μm// Rufen Sie das Skript kontinuierlich 10.000 Mal in PHP7.0 auf
sh test 10000 magic php construct// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__construct_magic_php.log 10000// 结果avg: 14μmmax: 157μmmin: 10μm
Skriptausführung mit __construct als Konstruktor Die durchschnittliche Zeit ist schneller als die Verwendung des Klassennamens als Konstruktor, etwa 5 bis 6 Mikrosekunden schneller, sowohl in PHP5.6 als auch in PHP7.0.
__call
<?php/** * 魔术方法性能探索 * * 构造函数 * * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB> */require('./function.php');if (!isset($argv[1])) { die('error: variable is_use_magic is empty'); }$is_use_magic = $argv[1];/** * 构造函数使用类名 */class ClassOne{ public function __construct() { # code... } public function test() { # code... } }/** * 构造函数使用魔术函数__construct */class ClassTwo{ public function __construct() { # code... } public function __call($method, $argus) { # code... } }$a = getmicrotime();if ($is_use_magic === 'no_magic') { $instance = new ClassOne(); $instance->test(); }else { $instance = new ClassTwo(); $instance->test(); }$b = getmicrotime();echo ($b-$a) . "\n"; PHP5.6不使用魔术方法数据如下,单位微秒μm// PHP5.6中连续调用脚本10000次sh test 10000 no_magic php5 call// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__call_no_magic_php5.log 10000// 结果avg: 27μm max: 206μm min: 20μmPHP7.0 verwendet nicht die magische Methode. Die Daten sind wie folgt, die Einheit ist Mikrosekunden μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次sh test 10000 magic php5 call// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__call_magic_php5.log 10000// 结果avg: 29μmmax: 392μmmin: 22μmPHP7.0 verwendet Die magische Methode lautet wie folgt, die Einheit ist Mikrosekunde μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次sh test 10000 no_magic php call// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__call_no_magic_php.log 10000// 结果avg: 16μmmax: 256μmmin: 10μmAus den obigen Daten können wir ersehen:
// PHP7.0中连续调用脚本10000次sh test 10000 magic php call// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__call_magic_php.log 10000// 结果avg: 18μmmax: 2459μmmin: 11μm
Die durchschnittliche Ausführungszeit von Skripten, die __call verwenden, ist langsamer ohne es zu verwenden, etwa 2 Mikrosekunden langsamer, egal ob in PHP5.6 oder PHP7 0 Treffer.
__callStatic
<?php/** * 魔术方法性能探索 * * 静态重载函数 * * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB> */require('./function.php');if (!isset($argv[1])) { die('error: variable is_use_magic is empty'); }$is_use_magic = $argv[1];/** * 存在test静态方法 */class ClassOne{ public function __construct() { # code... } public static function test() { # code... } }/** * 使用重载实现test */class ClassTwo{ public function __construct() { # code... } public static function __callStatic($method, $argus) { # code... } }$a = getmicrotime();if ($is_use_magic === 'no_magic') { ClassOne::test(); }else { ClassTwo::test(); }$b = getmicrotime();echo ($b-$a) . "\n"; PHP5.6不使用魔术方法数据如下,单位微秒μm// PHP5.6中连续调用脚本10000次sh test 10000 no_magic php5 callStatic// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__callStatic_no_magic_php5.log 10000// 结果avg: 25μm max: 129μm min: 19μmPHP7.0 verwendet nicht die magische Methode. Die Daten sind wie folgt, die Einheit ist Mikrosekunden μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次sh test 10000 magic php5 callStatic// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__callStatic_magic_php5.log 10000// 结果avg: 28μmmax: 580μmmin: 20μmPHP7.0 verwendet die magische Methode. Die Daten sind wie folgt, die Einheit ist Mikrosekunde μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次sh test 10000 no_magic php callStatic// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__callStatic_no_magic_php.log 10000// 结果avg: 14μmmax: 130μmmin: 9μmWir können aus den obigen Daten sehen:
// PHP7.0中连续调用脚本10000次sh test 10000 magic php callStatic// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__callStatic_magic_php.log 10000// 结果avg: 14μmmax: 159μmmin: 10μm
Die durchschnittliche Ausführungszeit von Skripten, die __callStatic in PHP5 verwenden. 6 ist langsamer als ohne, in PHP7.0 etwa 3 Mikrosekunden. Die durchschnittliche Ausführungszeit eines Skripts mit __callStatic entspricht in etwa der ohne __callStatic Schauen Sie sich das __set-Experiment an:
PHP5.6 verwendet die Daten der magischen Methode wie folgt, in Mikrosekunden μmWir können aus dem sehen obige Daten:
<?php /** * 魔术方法性能探索 * * 设置私有属性__set * * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB> */require('./function.php');if (!isset($argv[1])) { die('error: variable is_use_magic is empty'); } $is_use_magic = $argv[1];/** * 实现公共方法设置私有属性 */class ClassOne { /** * 私有属性 * * @var string */ private $someVariable = 'private'; public function __construct() { # code... } public function setSomeVariable($value = '') { $this->someVariable = $value; } }/** * 使用_set设置私有属性 */class ClassTwo { /** * 私有属性 * * @var string */ private $someVariable = 'private'; public function __construct() { # code... } public function __set($name = '', $value = '') { $this->$name = $value; } } $a = getmicrotime();if ($is_use_magic === 'no_magic') { $instance = new ClassOne(); $instance->setSomeVariable('public'); }else { $instance = new ClassTwo(); $instance->someVariable = 'public'; } $b = getmicrotime(); echo ($b-$a) . "\n"; PHP5.6不使用魔术方法数据如下,单位微秒μm// PHP5.6中连续调用脚本10000次sh test 10000 no_magic php5 set// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__set_no_magic_php5.log 10000// 结果avg: 31μm max: 110μm min: 24μmVerwenden Sie die Ausführung des __set-Skripts. Die durchschnittliche Zeit ist langsamer als bei Nichtverwendung, etwa 2 Mikrosekunden langsamer, sowohl in PHP5.6 als auch in PHP7.0. __get
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php5 set// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__set_magic_php5.log 10000// 结果avg: 33μmmax: 138μmmin: 25μm PHP7.0不使用魔术方法数据如下,单位微秒μm// PHP7.0中连续调用脚本10000次sh test 10000 no_magic php set// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__set_no_magic_php.log 10000// 结果avg: 15μmmax: 441μmmin: 11μm PHP7.0使用魔术方法数据如下,单位微秒μm// PHP7.0中连续调用脚本10000次sh test 10000 magic php set// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__set_magic_php.log 10000// 结果avg: 17μmmax: 120μmmin: 11μm
Als nächstes schauen wir uns das Experiment von __get an:
PHP5.6 verwendet die magische Methode Die Daten sind wie folgt, in Mikrosekunden μmPHP7.0 verwendet nicht die magische Methode. Die Daten sind wie folgt, die Einheit ist Mikrosekunden μm
<?php/** * 魔术方法性能探索 * * 读取私有属性__get * * @author TIGERB <https://github.com/TIGERB> */require('./function.php');if (!isset($argv[1])) { die('error: variable is_use_magic is empty'); } $is_use_magic = $argv[1];/** * 实现公共方法获取私有属性 */class ClassOne { /** * 私有属性 * * @var string */ private $someVariable = 'private'; public function __construct() { # code... } public function getSomeVariable() { return $this->someVariable; } }/** * 使用_get获取私有属性 */class ClassTwo { /** * 私有属性 * * @var string */ private $someVariable = 'private'; public function __construct() { # code... } public function __get($name = '') { return $this->$name; } } $a = getmicrotime();if ($is_use_magic === 'no_magic') { $instance = new ClassOne(); $instance->getSomeVariable(); }else { $instance = new ClassTwo(); $instance->someVariable; } $b = getmicrotime(); echo ($b-$a) . "\n"; PHP5.6不使用魔术方法数据如下,单位微秒μm// PHP5.6中连续调用脚本10000次sh test 10000 no_magic php5 get// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__get_no_magic_php5.log 10000// 结果avg: 28μm max: 590μm min: 20μm
PHP7.0 verwendet die magische Methode. Die Daten sind wie folgt, die Einheit ist Mikrosekunde μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php5 get// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__get_magic_php5.log 10000// 结果avg: 28μmmax: 211μmmin: 22μm
Wir können aus den obigen Daten sehen:
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php get// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__get_no_magic_php.log 10000// 结果avg: 16μmmax: 295μmmin: 10μmDie durchschnittliche Ausführungszeit eines Skripts mit __get in PHP5 .6 entspricht in etwa dem ohne __get; bei Verwendung von _ in php7.0 ist die durchschnittliche Ausführungszeit des _get-Skripts langsamer als ohne, etwa 3 Mikrosekunden langsamer. Fazit
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php get// 运行数据统计脚本sh analysis ./logs/__get_magic_php.log 10000// 结果avg: 19μmmax: 525μmmin: 12μm
Hier haben wir hauptsächlich __construct(), __call(), __callStatic(), __get(), __set() getestet, die häufig verwendet werden und durch andere Implementierungsmethoden ersetzt werden können Funktion. Nachdem ich den obigen Test bestanden habe, werde ich zurückkommen, um meine Fragen zu beantworten
Ist die Leistung der magischen Methode wirklich schlecht?
Gibt es immer noch ein Problem mit der Leistung bei der Verwendung magischer Methoden in PHP7?
Wie sollten wir magische Methoden sinnvoll einsetzen?
Ich habe mich einmal daran erinnert, dass Bruder Laruence erwähnt hat, dass die Verwendung „magischer Methoden“ nicht empfohlen wird. Seitdem denken Blogger unbewusst darüber nach, ob das ein gutes Foto ist. Da ich in den letzten zwei Jahren mit der Arbeit und dem Erlernen neuer Kenntnisse beschäftigt war, habe ich mich nicht eingehend mit dieser Hürde befasst und war benommen. Dieses Jahr ist für Blogger ein Jahr, in dem sie sich eingehend damit befassen , also muss ich jetzt. Dieses Problem ist geklärt. Werfen wir zunächst einen Blick auf das, was Bird Brother Laruence einmal in seinem Blog erwähnt hat:
Optimierungsvorschläge sind Vorschläge, um zu verhindern, dass Menschen sie missbrauchen und skrupellos verwenden. Wenn Sie beim Schreiben von Code erkennen können, was langsam ist, was ist schnell, um unnötige Aufrufe magischer Methoden zu vermeiden, das ist der Effekt, den dieser Optimierungsvorschlag verfolgt
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonTeilen von Beispielen für die magische Methode der PHP-Leistungsanalyse. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!