Zusammenfassung einer JavaScript-Interviewfrage, die viele Front-End-Programmierer oft ignorieren

Eine Zusammenfassung einer JavaScript-Interviewfrage, die viele Front-End-Programmierer oft übersehen:

Vorwort

Ich habe gerade vor ein paar Jahren gekündigt und möchte Um eine meiner Fragen zu teilen, ist diese Frage die letzte in einer Reihe von Front-End-Interviewfragen, die ich zur Beurteilung der umfassenden JavaScript-Fähigkeiten des Interviewers verwendet habe Bisher gab es in den letzten zwei Jahren fast keine Antworten. Es ist nicht so, dass es den Leuten schwerfällt, völlig richtig zu antworten, es liegt nur daran, dass die meisten Interviewer sie unterschätzen.

Die Frage lautet wie folgt:

function Foo() {
    getName = function () { alert (1); };
    return this;
}
Foo.getName = function () { alert (2);};
Foo.prototype.getName = function () { alert (3);};
var getName = function () { alert (4);};
function getName() { alert (5);}

//请写出以下输出结果：
Foo.getName();
getName();
Foo().getName();
getName();
new Foo.getName();
new Foo().getName();
new new Foo().getName();

Die Antwort lautet:

function Foo() {
    getName = function () { alert (1); };
    return this;
}
Foo.getName = function () { alert (2);};
Foo.prototype.getName = function () { alert (3);};
var getName = function () { alert (4);};
function getName() { alert (5);}

//答案：
Foo.getName();//2
getName();//4
Foo().getName();//1
getName();//1
new Foo.getName();//2
new Foo().getName();//3
new new Foo().getName();//3

Diese Frage basiert Bei meiner vorherigen Entwicklung handelt es sich um eine Sammlung von Erfahrungen und verschiedenen JS-Fallstricken, auf die ich gestoßen bin. Diese Frage umfasst viele Wissenspunkte, einschließlich der Förderung der Variablendefinition, dieses Zeigerzeigens, der Operatorpriorität, des Prototyps, der Vererbung, der Verschmutzung globaler Variablen, der Priorität von Objektattributen und Prototypattributen usw.

Diese Frage enthält 7 Fragen, bitte erläutern Sie diese unten.

Erste Frage

Schauen wir uns an, was in der ersten Hälfte dieser Frage gemacht wurde. Zuerst haben wir eine Funktion namens Foo definiert und dann ein statisches Attribut namens getName für Foo erstellt, um a zu speichern Anonyme Funktion und erstellen Sie dann eine neue anonyme Funktion namens getName für das Prototypobjekt von Foo. Anschließend wird über den Funktionsvariablenausdruck eine getName-Funktion erstellt und schließlich eine getName-Funktion deklariert.

Die erste Frage, Foo.getName, besteht natürlich darin, auf die in der Foo-Funktion gespeicherten statischen Eigenschaften zuzugreifen, was natürlich 2 ist. Es gibt nichts zu sagen.

Zweite Frage

Zweite Frage: Rufen Sie die getName-Funktion direkt auf. Da es direkt aufgerufen wird, greift es auf die Funktion namens getName im aktuellen Gültigkeitsbereich oben zu, hat also nichts mit 1 2 3 zu tun. Viele Interviewer beantworteten diese Frage mit 5. Hier gibt es zwei Fallstricke: Die eine ist die Förderung der Variablendeklaration und die andere der Funktionsausdruck.

Variablendeklarationsförderung

Das heißt, alle deklarierten Variablen oder deklarierten Funktionen werden an die Spitze der aktuellen Funktion befördert.

Zum Beispiel der folgende Code:

console.log('x' in window);//true
var x;

x = 0;

Wenn der Code ausgeführt wird, löst die js-Engine die Deklaration aus Anweisung an den Anfang des Codes, ändernd Für:

var x;
console.log('x' in window);//true
x = 0;

Funktionsausdruck

var getName und function getName sind beides Deklarationsanweisungen, Der Unterschied besteht darin, dass var getName ein Funktionsausdruck und function getName eine Funktionsdeklaration ist. Einzelheiten zum Erstellen verschiedener Funktionen in JS finden Sie im Artikel „Klassische JS-Abschlussfragen im Vorstellungsgespräch, die die meisten Leute aus Versehen stellen.“

Das größte Problem bei Funktionsausdrücken besteht darin, dass js diesen Code in zwei Codezeilen aufteilt und diese separat ausführt.

Zum Beispiel der folgende Code:

console.log(x);//输出：function x(){}
var x=1;
function x(){}

Der tatsächlich ausgeführte Code lautet: Zuerst var x=1 in var x aufteilen; und x = 1; zwei Zeilen, dann erhöhen Sie die beiden Zeilen var x; und function x(){} nach oben, um zu werden:

var x;
function x(){}
console.log(x);
x=1;

Das von der letzten Funktion deklarierte x deckt also das von der Variablen deklarierte x ab, und die Protokollausgabe ist die x-Funktion.

In ähnlicher Weise lautet die endgültige Ausführung des Codes in der ursprünglichen Frage:

function Foo() {
    getName = function () { alert (1); };
    return this;
}
var getName;//只提升变量声明
function getName() { alert (5);}//提升函数声明，覆盖var的声明

Foo.getName = function () { alert (2);};
Foo.prototype.getName = function () { alert (3);};
getName = function () { alert (4);};//最终的赋值再次覆盖function getName声明

getName();//最终输出4

Die dritte Frage

Nein. Sanwens Foo().getName(); führt zuerst die Foo-Funktion aus und ruft dann die getName-Attributfunktion des Rückgabewertobjekts der Foo-Funktion auf.

Der erste Satz der Foo-Funktion getName = function (1); ist eine Funktionszuweisungsanweisung, also suchen Sie zuerst nach der getName-Variablen Der aktuelle Funktionsumfang von Foo ist nicht vorhanden. Schauen Sie dann auf die obere Ebene des aktuellen Funktionsbereichs, also den äußeren Bereich, um zu sehen, ob er die getName-Variable enthält. Dies ist die Funktion „alert(4)“ in der zweiten Frage Variable zu function(){alert(1) }.

Hier wird die getName-Funktion im äußeren Bereich tatsächlich geändert.

Hinweis: Wenn es hier immer noch nicht gefunden wird, wird bis zum Fensterobjekt gesucht. Wenn im Fensterobjekt kein getName-Attribut vorhanden ist, erstellen Sie eine getName-Variable im Fensterobjekt . Der Rückgabewert der Foo-Funktion nach

ist dieser, und es gibt bereits viele Artikel zu diesem Problem im JS-Blog, daher werde ich hier nicht näher darauf eingehen.

Um es einfach auszudrücken: Der Sinn davon wird durch die Aufrufmethode der Funktion bestimmt. In der hier direkt aufrufenden Methode zeigt dies auf das Fensterobjekt.

Dann gibt die Foo-Funktion das Fensterobjekt zurück, was der Ausführung von window.getName() entspricht, und der getName im Fenster wurde in warning(1) geändert, sodass schließlich 1 ausgegeben wird

Hier wurden zwei Wissenspunkte untersucht, einer ist das Problem des variablen Umfangs und der andere ist das Problem der Zeiger.

Die vierte Frage

Rufen Sie die getName-Funktion direkt auf, was window.getName() entspricht. Da diese Variable bei der Ausführung durch die Foo-Funktion geändert wurde, ist das Ergebnis Dasselbe wie bei der dritten Frage, nämlich 1

Die fünfte Frage

Die fünfte Frage new Foo.getName(); hier ist die Frage der Operatorpriorität von js.

js-Operator-Priorität:

Referenzlink: http://www.php.cn/

Durch Nachschlagen der Tabelle It Sie können erkennen, dass die Priorität von Punkt (.) höher ist als die der neuen Operation, was äquivalent ist zu:

new (Foo.getName)();

Die getName-Funktion ist also tatsächlich so Wird als Konstruktor für die Ausführung verwendet, dann erscheint 2.

第六问

第六问 new Foo().getName() ，首先看运算符优先级括号高于new，实际执行为

(new Foo()).getName()

遂先执行Foo函数，而Foo此时作为构造函数却有返回值，所以这里需要说明下js中的构造函数返回值问题。

构造函数的返回值

在传统语言中，构造函数不应该有返回值，实际执行的返回值就是此构造函数的实例化对象。

而在js中构造函数可以有返回值也可以没有。

1、没有返回值则按照其他语言一样返回实例化对象。

2、若有返回值则检查其返回值是否为引用类型。如果是非引用类型，如基本类型（string,number,boolean,null,undefined）则与无返回值相同，实际返回其实例化对象。

3、若返回值是引用类型，则实际返回值为这个引用类型。

原题中，返回的是this，而this在构造函数中本来就代表当前实例化对象，遂最终Foo函数返回实例化对象。

之后调用实例化对象的getName函数，因为在Foo构造函数中没有为实例化对象添加任何属性，遂到当前对象的原型对象（prototype）中寻找getName，找到了。

遂最终输出3。

第七问

第七问, new new Foo().getName(); 同样是运算符优先级问题。

最终实际执行为：

new ((new Foo()).getName)();

先初始化Foo的实例化对象，然后将其原型上的getName函数作为构造函数再次new。

遂最终结果为3

最后

就答题情况而言，第一问100%都可以回答正确，第二问大概只有50%正确率，第三问能回答正确的就不多了，第四问再正确就非常非常少了。其实此题并没有太多刁钻匪夷所思的用法，都是一些可能会遇到的场景，而大多数人但凡有1年到2年的工作经验都应该完全正确才对。

只能说有一些人太急躁太轻视了，希望大家通过此文了解js一些特性。

并祝愿大家在新的一年找工作面试中胆大心细，发挥出最好的水平，找到一份理想的工作。

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonZusammenfassung einer JavaScript-Interviewfrage, die viele Front-End-Programmierer oft ignorieren. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!