Heim > Artikel > Web-Frontend > Vergleich des JavaScript-Frameworks: AngularJS vs. ReactJS vs. EmberJS
Vergleich des JavaScript-Frameworks: AngularJS vs. ReactJS vs. EmberJS
- 黄舟Original
- 2017-03-03 15:00:231306Durchsuche
Die Auswahl des JavaScript-Frameworks, das Ihren Projektanforderungen am besten entspricht, kann Ihre Fähigkeit verbessern, wettbewerbsfähige Web-Apps zu veröffentlichen.
Endlich haben Sie eine wunderbare Idee für eine JavaScript-basierte App oder Website gefunden. Die Wahl des richtigen Frameworks kann einen erheblichen Einfluss auf den Erfolg Ihres Projekts haben. Dies kann sich auf Ihre Fähigkeit auswirken, Projekte rechtzeitig abzuschließen und den Code in Zukunft zu pflegen. JavaScript-Frameworks wie Angular.js, Ember.js oder React.js verleihen Ihrem Code Struktur und halten ihn organisiert, wodurch Ihre Apps flexibler, skalierbarer und einfacher zu entwickeln sind.
Die Volatilität der Javascript-Szene
Änderungen in der Webentwicklung erfolgen schnell. Fast jeden Monat wird ein neues JavaScript-Framework eingeführt und bestehende Frameworks werden regelmäßig aktualisiert. Da diese Frameworks Open Source sind, werden sie von großen Communities auf der ganzen Welt kontinuierlich bereichert. Daher ist es keine leichte Aufgabe, die Vorteile der einzelnen Frameworks und die Unterschiede zwischen ihnen zu verstehen.
Ausführlich Angular vs. React vs. Ember
Viele Entwickler sind von der Vielfalt der JavaScript-Frameworks überwältigt – Frameworks sehen sehr unterschiedlich aus und funktionieren sehr unterschiedlich.
Vergleichen wir die Vorteile von drei der beliebtesten und am weitesten verbreiteten JavaScript-Frameworks: AngularJS, ReactJS und EmberJS.
|
AngularJS | ReactJS | Ember.js | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Was ist das? | Super JavaScript MVW Framework | Eine JavaScript-Bibliothek für mehr als nur die Erstellung von Benutzeroberflächen | Ein Framework zum Erstellen anspruchsvoller Webanwendungen | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Erstellt | von Miško Hevery. Gegründet 2009 | Erstellt von: Jordan Walke, Open Source im Jahr 2013 | Ursprünglich 2007 von Yehuda Katz als SproutCore erstellt, wurde es später erworben von Facebook und 2011 in EmberJS umbenannt | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Offizielle Homepage | http://www.php. cn/ | http://www.php.cn/ | http://www.php .cn/ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Github | http://www.php.cn/ | http://www.php.cn/http://www.php.cn/ | Fehlerbericht | http://www.php.cn/ | http:// www.php.cn/ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lizenz | MIT | MIT | BSD-3-Klausel | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Beliebte Websites verwendet | Youtube, Vevo, Freelancer, Istockphoto, Wetter, Sky Store | Facebook, Instagram, Khan Academy , New York Times, Airbnb, Flipkart, Sony Lifelog | Apple Music, Yahoo!, LinkedIn, TinderBox, Netflix, Groupon td> | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Der beste Ort, um | Erstellen Sie hochaktive und interaktive Webanwendungen. | Große Webanwendungen mit häufig wechselnden Dateneinstellungen | Dynamic SPA |
AngularJS: Champion im Bereich Frameworks
Angular.js ist ein Open-Source-Webanwendungsframework mit der Model-View-Controller (MVC)-Architektur (Angular 1) und Model-View-ViewModel (MVVM). ) Architektur (Angular 2). Es ist das älteste der drei oben genannten Frameworks. Daher hat es die größte Community. Angular.js löst das Problem der Entwicklung von SPA (Single Page Application), indem es die Funktionalität von HTML mithilfe von Direktiven erweitert. Bei diesem Framework liegt der Schwerpunkt darauf, Ihre App schnell zum Laufen zu bringen.
Vor- und Nachteile von AngularJS
Vorteile:
Erstellen Sie benutzerdefinierte Document Object Model (DOM)-Elemente.
Einfaches UI-Design und Änderungen.
Beim Erstellen von Eingabefeldern in einem HTML-Dokument wird für jedes gerenderte Feld eine separate Datenbindung erstellt. Angular prüft lieber jedes einzelne gebundene Feld auf der Seite auf Änderungen, bevor es erneut gerendert wird.
Abhängigkeitsinjektion.
Einfache Routenführung.
Leicht testbarer Code.
Dieses Framework erleichtert die Erweiterung der HTML-Syntax und erstellt durch Anweisungen wiederverwendbare Komponenten.
Leistungsstarke Lösung zum Erstellen von Vorlagen. Verwenden Sie Bindungsausdrücke in HTML-Attributen, um die Funktionalität der Vorlage zu verbessern. Die Vorlagen-Engine von Angular verfügt über ein tiefes Verständnis des DOM und ihre gut strukturierten Vorlagen reduzieren die Gesamtmenge an Code, die zum Erstellen von Ergebnisseiten erforderlich ist.
Die Datenmodellierung beschränkt sich auf die Verwendung kleiner Datenmodelle, um den Code einfach und leicht testbar zu halten.
ist schnell beim Rendern statischer Listen.
Großartige Code-Wiederverwendung (Angular-Bibliothek).
Nachteile:
Komplexität der Befehls-API.
Angular wird für Seiten mit vielen interaktiven Elementen langsam.
Originaldesigns sind in der Regel langsam.
Aufgrund vieler DOM-Elemente treten Leistungsprobleme auf.
Ausgeklügelte Integrationen von Drittanbietern.
Steile Lernkurve.
Bereiche sind einfach zu verwenden, aber schwer zu debuggen.
Routing ist eingeschränkt.
Achtung. Die Funktionalität von Angular 2 unterscheidet sich von der oben genannten. Angular 2 ist kein Redesign von Angular 1, es wurde komplett neu geschrieben. Die drastischen Änderungen zwischen den beiden Versionen des Frameworks lösten bei Entwicklern erhebliche Kontroversen aus.
ReactJS: Newborn on the Block
ReactJS ist eine Open-Source-JavaScript-Bibliothek zum Erstellen leistungsstarker Benutzeroberflächen, die sich auf die erstaunliche Rendering-Leistung konzentriert, die von Facebook eingeführt und bereitgestellt wird. React konzentriert sich auf das „V“ in der Model View Controller-Architektur. Nach der ersten Veröffentlichung von React zog es schnell eine große Anzahl von Benutzern an. Es wurde entwickelt, um ein häufiges Problem anderer JavaScript-Frameworks zu lösen – die effiziente Darstellung großer Datenmengen.
Vor- und Nachteile von Reactjs
Vorteile:
Einfaches Schnittstellendesign und Lern-API.
Erhebliche Leistungsverbesserungen gegenüber anderen JavaScript-Frameworks.
Schnellere Updates. React verwendet die neuesten Daten, um ein neues virtuelles DOM und einen Patch-Mechanismus zu erstellen, und vergleicht es effizient mit der vorherigen Version. Dabei wird eine minimale Liste aktualisierter Teile erstellt, die mit dem realen DOM synchronisiert wird, anstatt bei jeder Änderung die gesamte Website neu zu rendern.
Serverseitiges Rendering ermöglicht die Erstellung isomorpher/universeller Web-Apps.
Einfach zu importierende Komponenten, wenn auch mit wenigen Abhängigkeiten.
Gute Code-Wiederverwendung.
Ideal für JavaScript-Debugging.
Es ist durchaus möglich, Angular mit React zu erweitern, um die Leistung problematischer Komponenten zu verbessern.
Vollständig komponentenbasierte Architektur.
JSX, eine JavaScript-Erweiterungssyntax, die das Referenzieren von HTML und das Rendern untergeordneter Komponenten mithilfe der HTML-Markup-Syntax ermöglicht.
Reagieren Sie auf die native Bibliothek.
Nachteile:
ist kein vollständiges Framework, sondern eine Bibliothek.
Sehr komplexe Ansichtsebene.
FluxDie Architektur unterscheidet sich von dem Paradigma, das Entwickler gewohnt sind.
Viele Leute mögen JSX nicht.
Steile Lernkurve.
Die Integration von React in ein traditionelles MVC-Framework wie Rails erfordert einige Konfigurationen.
EmberJS: Die ganze schwere Arbeit
EmberJS ist ein Open-Source-JavaScript-Anwendungsframework zum Erstellen einseitiger clientseitiger Webanwendungen unter Verwendung von Model-View-Controller ( MVC)-Muster. Dieses Framework bietet allgemeine Datenbindungs- und URL-gesteuerte Methoden zum Erstellen verschiedener Anwendungen mit Schwerpunkt auf Skalierbarkeit.
Als Ember 2007 zum ersten Mal veröffentlicht wurde, hieß es SproutCore. Im Jahr 2011 wurde es von Facebook übernommen und in Ember umbenannt. Es kombiniert die bewährten Konzepte nativer Frameworks wie Apples Cocoa mit der leichten Sensibilität.
Vor- und Nachteile von Embersjs
Vorteile:
Konvention statt Konfiguration. Anstatt eine detaillierte Konfiguration für die verschiedenen Routen in Ihrer Anwendung bereitzustellen, folgt Ember.js lieber den Namenskonventionen und generiert den resultierenden Code automatisch und gibt die Konfiguration nur an, wenn die Konvention nicht eingehalten wird.
Clientseitiges Rendern und Strukturieren über die Ansichtsschicht hinaus in skalierbare Webanwendungen.
URL-Unterstützung.
Das Objektmodell von Ember erleichtert die Beobachtung von Schlüsselwerten.
Geschachtelte Benutzeroberfläche.
Minimieren Sie das DOM.
Geeignet für große Anwendungsökosysteme.
Starke Datenschicht lässt sich gut in Java integrieren.
Vollständig ausgestalteter Vorlagenmechanismus (die Handlebars-Vorlagen-Engine basiert auf der beliebten Mustache-Vorlagen-Engine), wodurch die Gesamtmenge des geschriebenen Codes reduziert wird. Es weiß nichts über das DOM und verlässt sich stattdessen auf die direkte Textmanipulation, um HTML-Dokumente dynamisch zu erstellen.
Verwenden Sie einen Beobachter, um einen Wert zu ändern, wodurch nur der geänderte Wert gerendert wird.
Vermeiden Sie „Dirty Checks“ durch die Verwendung von Anhängen.
Schnellere Startzeiten und inhärente Stabilität.
Leistungsfokus.
Freundliche Dokumentation und API.
Nachteile:
Ember.js verfügt nicht über die Wiederverwendung von Komponenten auf Controller-Ebene.
Es gibt viele veraltete Inhalte und Beispiele, die nicht mehr funktionieren.
Steile Lernkurve.
Handlebars verschmutzen das DOM mit vielen